4-21-1182/3

KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 12.04.2020, Rakvere kohtumajas, avalikul kohtuistungil Kohtuasja number 4-21-1182 Kohtunik Anu Ammer Kohtuasi Politsei- ja Piirivalveameti Põhja prefektuuri taotlus Andres Palmile määratud rahatrahvi asendamiseks arestiga väärteoasjas 2302,18,010633 Avalduse esitaja Politsei- ja Piirivalveameti Põhja prefektuur, Pärnu mnt 139 Tallinn Menetlusalune isik ANDRES PALMI, isikukood 38604290230, elukoht xxxx Kohtumääruse õiguslik alus VTMS § 211 lg 1 Resolutsioon Rahuldada Politsei- ja Piirivalveameti Põhja prefektuuri 11.03.2021 avaldus ja asendada Politseija Piirivalveameti Põhja Prefektuuri 21.03.2019 otsusega väärteoasjas 2302,18,010633 Andres Palmile liiklusseaduse § 223 lg 1 alusel määratud rahatrahv 125 trahviühikut, s.o 500,00 eurot ja liiklusseaduse § 236 lg 1 alusel määratud rahatrahv 125 trahviühikut, s.o 500,00 eurot, selle tasumata osas, s.o 199 trahviühiku ulatuses, s.o kogusummas 787,85 eurot 19 (üheksateistkümne) päevase arestiga. Aresti kandmise algust arvestada alates Andres Palmi poolt aresti kandmisele asumisest. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale on õigus esitada määruskaebus Viru Maakohtule 10 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. ASJAOLUD JA KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED Politsei- ja Piirivalveameti Põhja prefektuur esitas 11.03.2021 kohtule taotluse Andres Palmile väärteoasjas määratud rahatravi asendamiseks. Politsei- ja Piirivalveameti Põhja Prefektuuri 21.03.2019 otsusega väärteoasjas 2302,18,010633 määrati Andres Palmile liiklusseaduse § 223 lg 1 alusel rahatrahv 125 trahviühikut, s.o 500,00 eurot ja liiklusseaduse § 236 lg 1 alusel rahatrahv 125 trahviühikut, s.o 500,00 eurot ning liiklusseaduse § 223 lg 2 alusel lisaakaristusena juhtimisõiguse äravõtmine 2 kuuks. Kohtuvälise menetleja otsus rahatrahvi määramise kohta jõustus 13.04.2019 ja kuna menetlusalune isik trahvi ei tasunud, suunati nõue täitemenetlusse. Täitemenetluse 008/2019/878 käigus on laekunud 202,15 eurot. Kohtutäitur M. K. teatas 05.08.2020 kohtuvälisele menetlejale rahatrahvi täitmise võimatusest. TMS §-st 201 lg 1 alusel, mille kohaselt rahatrahvi asendamist arestiga taotleb kohtult sissenõudja, esitas Politsei- ja Piirivalveameti Põhja prefektuur sissenõudjana kohtule avalduse asenduskaristuse määramiseks. Kohtuistungil kinnitas Andres Palmi, et rahatrahv on tasumata ning ka käesoleval ajal puuduvad tal rahalised vahendid ja võimalused selle tasumiseks. Möönis, et tuleb kanda arest asenduskaristusena. Andres palmi ei nõustunud aresti asendamisega üldkasuliku tööga. VTMS § 211 lg 1 alusel teeb kohus sissenõudja avalduse alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga vastavalt KarS § 72, kui süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks tasunud või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata. KarS § 72 lg 1 järgi kui süüdlane ei tasu talle määratud või mõistetud rahatrahvi, asendab kohus selle tasumata osas arestiga või süüdlase nõusolekul üldkasuliku tööga KarS § 69 sätestatud korras. KarS § 72 lg 2 kohaselt vastab rahatrahvi kümnele trahviühikule üks päev aresti. Kohus, tutvunud kohtule esitatud avalduse ja selle lisadega, kuulanud ära võlgniku, leiab, et esitatud avaldus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele ning kohus asendab määratud rahatrahvi, selle tasumata osas, s.o 199 trahviühiku ulatuses, s.o kogusummas 787,85 eurot, 19 päevase arestiga, mille kandmisele on isik kohustatud ilmuma kohtu määratud päeval. Samuti, juhindudes VTMS § 205 lõikest 4, mis sätestab, et juhul, kui süüdlane ei ilmu määratud ajaks aresti kandmisele arestimajja, tuleb kohaldab kohus süüdlase sundtoomist arestimajja. /allkirjastatud digitaalselt/ Anu Ammer kohtunik