Obsah (5)

§ 38§ 52§ 28§ 121§ 43

TARTU HALDUSKOHUS KOHTUMÄÄRUS Kohtuasja number 3-21-610 Määruse kuupäev 29. märts 2021 Kohtunik Kadri Palm Kohtuasi Nikolai Lilitškini (Lilitškin) kaebus RESOLUTSIOON 1. Tagastada Nikolai Lilitškini k

) § 121 lg 1 p 2 kohaselt tagastab kohus kaebuse määrusega selle esitajale, kui kaebus ei vasta

§-de 37-39 nõuetele, kaebaja ei ole kohtu poolt määratud tähtaja jooksul puudusi kõrvaldanud ja puudused takistavad asja läbivaatamist.

§ 38

lg 8 alusel kohaldatakse kaebusele

5. peatüki, s.o § 50-55 sätteid.

§ 52

lg 1 sätestab, et keelatud on väljendada end avalduses sündsusetult või kohtu või teise menetlusosalise suhtes lugupidamatult.

1. Tartu Halduskohtu
2. märtsi
3. a määrusega jäeti N. Lilitškini kaebus käiguta ning kohustati teda kolme päeva jooksul alates määruse kättesaamisest kõrvaldama kaebuses esinevad puudused, s.o eemaldama kaebusest solvavad ja ebaviisakad väljendid ning märkima selles selgelt ja lühidalt vaid asjassepuutuvad asjaolud ja kaebaja nõue. Kaebaja sai Tartu Halduskohtu
4. märtsi
5. a kohtumääruse tõlke kätte
6. märtsil
7. Seega puuduste kõrvaldamise 3-päevane tähtaeg hakkas kulgema
8. märtsil 2021 ning viimane päev puuduste kõrvaldamiseks oli
9. märts
11. Kuna kaebaja poolt
12. märtsil 2021 kohtule esitatud avaldus sisaldab kohtu tõlgi sõnul taaskord ebatsensuurseid ja solvavaid väljendeid, on kohus seisukohal, et N. Lilitškini kaebus ei vasta

§-de 37-39 nõuetele ning kaebust ei ole sellisena võimalik menetleda. Oma menetlusõiguste heauskne kasutamine on üks menetlusosalise olulisemaid kohustusi ning kohtul on kohustus mitte lubada menetlusosalisel oma õigusi kuritarvitada (

§ 28lg 1 ja 2).

Kaebuse ja avalduse esitamine määruse p-des 1 ja 3 kirjeldatud viisil on menetlusõiguse kuritarvitamine ning seab kahtluse alla, kas kaebaja eesmärk kohtusse pöördumisel on tema õiguste kaitse. Kohus andis kaebajale võimaluse kaebuse puudused kõrvaldada, kuid vastusena käiguta jätmise määrusele pöördus kaebaja uuesti kohtu poole ebatsensuurseid ja solvavaid väljendeid kasutades. Seejuures ei lasu kohtul kohustust korraldada kinnipeetava nende võõrkeelsete dokumentide tõlkimist, mis sisaldavad solvavaid väljendeid ja vulgaarsusi. 7. Eeltoodust tulenevalt tagastab kohus N. Lilitškini kaebuse

§ 121

lg 1 p 2 alusel.

§ 43lg 2 kohaselt ei võta kaebuse tagastamine õigust pöörduda uuesti halduskohtusse.

Kaebuse tagastamisel loetakse, et kaebus ei ole kohtu menetluses olnud. (allkirjastatud digitaalselt) Kadri Palm kohtunik 2