2-20-8892/33

KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Kohtunik Kristi Rickberg Kohtujurist Kertu Altin Määruse tegemise aeg ja koht

1. aprill 2021, Tallinn, Tallinna kohtumaja Tsiviilasja number 2-20-8892 Tsiviilasi Hoiu-laenuühistu ERIAL hagi Aktsiaseltsi Stokker vastu põhivõlgnevuse ja viivise väljamõistmiseks Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: Hoiu-laenuühistu ERIAL (registrikood 14411913, asukoht Suur-Ameerika tn 12, 10119 Tallinn); Hageja lepinguline esindaja: S P -B (isikukood xxx, e-post xxx); Kostja: Aktsiaselts Stokker (registrikood 10165452, asukoht Peterburi tee 44/4, 11415 Tallinn, e-post stokker@stokker.com); Kostja lepinguline esindaja: vandeadvokaat Indrek Lillo (Advokaadibüroo Lillo & Partnerid, e-post lillo@advokaat.ee). Resolutsioon
2. Kinnitada poolte vahel sõlmitud kompromissleping, mille kohaselt: 1.1 Hoiu-laenuühistu ERIAL loobub Aktsiaseltsi Stokker vastu esitatud hagist ja 14.05.2020 lepingust taganemise avaldusest ning 29.03.2019 Hoiu-laenuühistu ERIAL ja Aktsiaseltsi Stokker vahel sõlmitud ostu-müügileping jääb kehtima. 1.2 Aktsiaselts Stokker vaatab seadme üle ning viib läbi seadme kontrollkäivitamise hiljemalt 30.04.
3. 1.3 Aktsiaselts Stokker demonteerib seadme omal kulul hiljemalt 31.05.
4. 1.4 Hoiu-laenuühistu ERIAL peab tegema võimalikuks Aktsiaseltsi Stokker poolt käesoleva kohtumääruse resolutsiooni punktides 1.2 ja 1.3 sätestatud kohustuste täitmise. 1.5 Hoiu-laenuühistu ERIAL korraldab seadme ladustamise (sh transpordi ladustamiskohta) omal kulul. 1 1.6 Aktsiaselts Stokker ja Hoiu-laenuühistu ERIAL vähendavad lepingu hinda 12,5% kogu lepingu summast ja Aktsiaselts Stokker teeb kreeditarve summale 30 885 eurot koos käibemaksuga (25 737,50 eurot + käibemaks). Aktsiaselts Stokker kohustub esitama nimetatud kreeditarve hiljemalt 15.04.
5. 1.7 Aktsiaselts Stokker abistab Hoiu-laenuühistut ERIAL kontakteerumisel seadme tootnud Türgi tehasega pikendatud garantii saamiseks. 1.8 Aktsiaselts Stokker lubab abistada Hoiu-laenuühistu ERIAL informatsiooni jagamisega, kui see on vajalik Hoiu-laenuühistu ERIAL poolt seadmele ostja leidmisel. 1.9 Pärast seadme võõrandamist Hoiu-laenuühistu ERIAL poolt aitab Aktsiaselts Stokker Hoiu-laenuühistul ERIAL kontakteeruda Türgi tehase esindajatega seadme kokkupanekuks. 1.10 Poolte menetluskulud jäävad poolte endi kanda.
6. Tagastada riigilõiv 1 050 eurot Hoiu-laenuühistu ERIAL arveldusarvele nr xxx.
7. Menetlus asjas lõpetada.
8. Jätta tsiviilasja menetluskulud poolte endi kanda.
9. Kohtumääruse peale võib esitada Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu määruskaebuse 2 tööpäeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest. Menetluse käik Harju Maakohtu menetluses on Hoiu-laenuühistu ERIAL hagi Aktsiaseltsi Stokker vastu põhivõlgnevuse ja viivise väljamõistmiseks. 01.04.2021 esitas kostja lepinguline esindaja kohtule kompromisslepingu, mis on digitaalselt allkirjastatud hageja lepingulise esindaja ja kostja lepingulise esindaja poolt. Kompromisslepinguga lepivad pooled kokku, et HLÜ Erial loobub AS Stokkeri vastu esitatud hagist ja 14.05.2020 lepingust taganemise avaldusest ning 29.03.2019 HLÜ Erial ja AS Stokkeri vahel sõlmitud ostu-müügileping jääb kehtima. AS Stokker vaatab seadme üle ning viib läbi seadme kontrollkäivitamise hiljemalt 30.04.
10. AS Stokker demonteerib seadme omal kulul hiljemalt 31.05.
11. HLÜ Erial peab tegema võimalikuks Stokkeri poolt kompromissi punktides 2 ja 3 sätestatud kohustuste täitmise. HLÜ Erial korraldab seadme ladustamise (sh transpordi ladustamiskohta) omal kulul. AS Stokker ja HLÜ Erial vähendavad lepingu hinda 12,5% kogu lepingu summast ja AS Stokker teeb kreeditarve summale 25 737,50 + km = 30 885 eurot koos km-ga. Stokker kohustub esitama nimetatud kreeditarve hiljemalt 15.04.
12. AS Stokker abistab HLÜ Erial kontakteerumisel seadme tootnud Türgi tehasega pikendatud garantii saamiseks. AS Stokker lubab abistada HLÜ Erial informatsiooni jagamisega, kui see on vajalik HLÜ Erial poolt seadmele ostja leidmisel. Pärast seadme võõrandamist HLÜ Erial poolt aitab AS Stokker HLÜ-l Erial kontakteeruda Türgi tehase esindajatega seadme kokkupanekuks. Poolte menetluskulud jäävad poolte endi kanda. Pooled kinnitavad, et on teadlikud kompromissi kinnitamise ja tsiviilasja lõpetamise õiguslikest tagajärgedest ning paluvad lühendada kompromissi kinnitamise määruse peale kaebuse esitamise tähtaega 2 tööpäevale. Hageja palub kohtul TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel tagastada pool menetluses tasutud riigilõivust, 2 s.. 1 050 eurot hageja arveldusarvele nr xxx. Kohtumääruse põhjendused Kohus leiab, et poolte kompromissleping tuleb kinnitada ja menetlus asjas lõpetada. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 sätestab, et pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Kohus leiab, et poolte kompromissleping vastab nõuetele ning selle võib kinnitada ja menetluse asjas lõpetada. Pooltevaheline kompromissleping on digitaalselt allkirjastatud hageja lepingulise esindaja ja kostja lepingulise esindaja poolt. Kompromissi kinnitamise ja menetluse lõpetamise tagajärjed on pooltele kompromisslepingus märgitu kohaselt teada. TsMS § 168 lg 3 alusel kannavad pooled kompromissi sõlmimise korral oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Kuivõrd pooled on sõlminud kompromissi ja kokku leppinud, et poolte menetluskulud jäävad poolte endi kanda, jätab kohus menetluskulud poolte endi kanda. Juhindudes TsMS § 150 lg 2 p-st 1 tuleb hageja taotlusel tagastada pool tasutud riigilõivust seoses kompromissi sõlmimisega poolte poolt. Hageja on hagiavalduse esitamisel tasunud riigilõivu 2 100 eurot. Hageja taotlusel kuulub hagejale TsMS § 150 lg 2 p-st 1 alusel tagastamisele pool tasutud riigilõivust, s.o 1 050 eurot hageja arveldusarvele nr xxx. TsMS § 661 lõige 4 alusel võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Võttes arvesse, et pooled on lühendanud edasikaebetähtaega 2 tööpäevani, on käesolev kohtumäärus edasikaevatav 2 tööpäeva jooksul alates kohtumääruse kättesaamisest. (allkirjastatud digitaalselt) Kristi Rickberg kohtunik 3