2-21-1270/5

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Epp Tombak Otsuse tegemise aeg ja koht

1. märts
2. a, Tartu kohtumaja Tsiviilasi nr 2-21-1270 Tsiviilasi A.V. hagi R.R. vastu täisealisele õppivale lapsele elatise väljamõistmiseks Tsiviilasja hind 1692 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: A.V. - isikukood XXX; elukoht XXX; e-post XXX Kostja: R.R. - isikukood XXX; elukoht XXX; e-post XXX Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON
3. Rahuldada A.V. hagi R.R. vastu täisealisele õppivale lapsele elatise väljamõistmiseks tagaseljaotsusega.
4. Välja mõista R.R. A.V. kasuks tagasiulatuvalt elatis ühekordse summana perioodi 01.12.
5. a - 31.03.
6. a eest 752 (seitsesada viiskümmend kaks) eurot.
7. Välja mõista R.R. A.V. kasuks igakuine elatis 188 (ükssada kaheksakümmend kaheksa) eurot alates 01.04.
8. a kuni A.V. poolt kesk- või kõrghariduse omandamiseni või kutseõppe tasemeõppes õpingute lõpetamiseni, kuid mitte kauem kui A.V. 21-aastaseks saamiseni XX.XX.XXXX.
9. R.R. tuleb tasuda väljamõistetud igakuine elatis järgneva kalendrikuu eest ette hiljemalt eelneva kuu viimaseks kuupäevaks A.V. arveldusarvele (avalduse esitamise ajal nr XXX), selgitusse märkida „elatisraha“.
10. Tunnistada tagaseljaotsus tagatiseta viivitamata täidetavaks.
11. Jätta menetluskulud R.R. kanda.
12. Määrata kindlaks, et A.V. menetluskulud käesolevas tsiviilasjas on null eurot.
13. Toimetada otsus kätte menetlusosalistele. 1 Kaja esitamine Kostja võib esitada Tartu Maakohtule tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagi oli kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt või kui tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kajalt tasutakse riigilõivu asemel kautsjon. Kautsjonina tasutakse summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1 500 eurot. Apellatsioonkaebuse esitamine Hageja võib kohtuotsuse peale esitada apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Selgitus menetlusabi taotlejale Juhul, kui menetlusosaline taotleb menetlusabi, peab ta esitama tähtaja kestel apellatsioonkaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei ole esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. I. Asjaolud Kohtu menetluses on täisealise A.V. (hageja) hagi oma isalt R.R. (kostja) elatise väljamõistmiseks. Hageja palub välja mõista elatis 188 eurot kuus alates 01.12.
14. a kuni hageja õpingute lõppemiseni või 21-aastaseks saamiseni. Kostjale on hagimaterjalid ja kirjaliku vastuse nõue 11.02.
15. a isiklikult kätte toimetatud. Kostja, kellele kohus andis kirjaliku vastuse esitamise tähtaja, ei ole tähtaegselt ega ka hiljem kohtule vastanud. II. Kohtuotsuse põhjendused Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lõigete 1-3 alusel võib kohus hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt hagile vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Hageja nõusolekut tagaseljaotsuse tegemiseks eeldatakse, kui hageja ei ole kohtule teatanud, et ta ei soovi tagaseljaotsuse tegemist. Tagaseljaotsuse võib teha kohtuistungit pidamata. TsMS § 444 lg 3 alusel võib kohus tagaseljaotsuse teha kirjeldava ja põhjendava osata. Kohtuotsuse tegemise õigusliku põhjendusena peab kohus vajalikuks märkida, et vastavalt perekonnaseaduse (PKS) §-le 96 on ülalpidamist kohustatud andma täisealised esimese ja teise 2 astme ülenejad ja alanejad sugulased. PKS § 97 p 2 järgi on ülalpidamist õigustatud saama ka laps, kes täisealisena omandab põhi-, kesk- või kõrgharidust või õpib kutseõppe tasemeõppes, kuid mitte kauem kui 21-aastaseks saamiseni. Hageja on täisealiseks saanuna jätkanud õpinguid üldhariduskoolis, seega õigustatud nõudma kostjalt ülalpidamist. PKS § 99 lg 1 järgi määratakse ülalpidamise ulatus kindlaks ülalpidamist saama õigustatud isiku vajadustest ja tema tavalisest elulaadist lähtudes. Hageja on märkinud enda igakuiste püsikuludena XXX eurot ja palunud kostjalt välja mõista 188 eurot. Kostja ei ole hageja avaldatud asjaolusid ega kulutuste suurust vaidlustanud, mistõttu loeb kohus TsMS § 407 lg 1 alusel hageja väited kostja poolt omaksvõetuks. Tulenevalt PKS 100 lg 4 makstakse elatist iga kalendrikuu eest ette. Perioodi 01.12.
16. a – 31.03.
17. a eest tuleb kostjalt välja mõista ühekordse summana hageja kasuks 752 eurot (188 eurot x 4 kuud, s.o elatis detsembri-, jaanuari-, veebruari-, märtsikuu eest), arvestades, et veebruarikuu lõpuks oli sissenõutavaks muutunud ka elatis märtsikuu eest. Kui kostja on pärast hagi esitamist elatise maksmise kohustust täitnud, võib ta tasutud elatise summad tagasiulatuvalt väljamõistetud elatisest maha arvata. Edaspidi tuleb elatist tasuda 188 eurot kuus alates 01.04.
18. a kuni hageja kesk- või kõrghariduse või kutseõppe omandamiseni, kuid mitte kauem kui hageja 21-aastaseks saamiseni. Elatise maksmise kohustus tuleb täita rahasummade kandmisega A.V. arvelduskontole nr XXX, selgitusega „elatisraha“ selliselt, et iga järgneva kuu elatis tuleb üle kanda hiljemalt eelneva kuu viimasel kuupäeval. Seega hiljemalt 31.03.
19. a tuleb täita elatise maksmise kohustus
20. a aprillikuu eest. III. Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine Kuna kohus hagi rahuldab, tuleb menetluskulud TsMS § 162 lg 1 alusel jätta kostja kanda. Riigilõivuseaduse § 22 lg 1 p 2 alusel ei võeta elatise nõudmise hagi läbivaatamise eest riigilõivu. Eeldatavalt ei ole hagejal tekkinud ka muid menetluskulusid, kuna hageja osales menetluses iseseisvalt, ilma esindajata. Vastavalt TsMS § 455 lg 1 toimetab kohus otsuse menetlusosalistele kätte. TsMS § 468 lg 1 p 2 kohaselt tunnistab kohus tagaseljaotsuse omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks. /allkirjastatud digitaalselt/ Epp Tombak kohtunik 3