Obsah (5)

§ 155§ 152§ 154§ 43§ 248

KOHTUMÄÄRUS Kohus Tallinna Halduskohus Kohtunik Maret Hallikma Määruse tegemise aeg ja koht 05.04.2021, Tallinn Haldusasja number 3-21-426 Haldusasi Menetlusosalised Notemill OÜ kaebus Eesti Töötukass

§ 155

lg-st 4 esitavad menetlusosalised Tallinna Halduskohtule kinnitamiseks kompromissi ning taotlevad

§ 152

lg 1 p 3 alusel 3-21-426 menetluse lõpetamist haldusasjas nr 3-21-426 ja kompromissi tingimuste kajastamist kohtumääruses.

1. Lõpetada haldusasja nr 3-21-426 menetlus. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. ASJAOLUD JA KOHTU SEISUKOHT
2. Tallinna Halduskohtu menetluses on Notemill OÜ kaebus Eesti Töötukassa kohustamiseks võtta menetlusse ja vaadata läbi Notemill OÜ taotlus toetuse maksmiseks seoses COVID-19 viiruse tõkestamise piirangutega (Vabariigi Valitsuse 19.11.2020.a määrus nr 87 „Tööhõiveprogramm 2021-2023“).
3. 05.04.2021 esitas Eesti Töötukassa kohtule mõlema menetlusosalise poolt allkirjastatud kompromisslepingu koos taotlusega haldusasja menetluse lõpetamiseks järgmiselt: 2.
4. Eesti Töötukassa võtab Notemill OÜ 21.02.2021 e-kirja teel aadressile info@tootukassa.ee esitatud avalduse (lisa 1) töötasu toetuse maksmiseks ajavahemiku 28.12.2020 kuni 31.01.2021 eest menetlusse ja teeb asjas sisulise otsuse hiljemalt 7 päeva jooksul arvates kompromissi kinnitava kohtumääruse jõustumisest, kaaludes otsuse tegemisel Notemill OÜ tegeliku tegevusala vastavust Vabariigi Valitsuse 19.11.2020 määruse nr 87 Tööhõiveprogramm 2021– 2023 tingimustele vastavale tegevusalale. Teistele toetuse saamise tingimustele vastavust pole kompromissi sõlmimise ajal Eesti Töötukassa poolt kontrollitud ja seda tehakse avalduse läbivaatamise käigus. 2.
5. Poolte menetluskulud jäävad nende enda kanda. 2.
6. Pärast kompromissi Eesti Töötukassa poolset täitmist ehk töötasu toetuse otsuse andmist, ei ole Notemill OÜ-l Eesti Töötukassa vastu mingeid nõudeid, mis on otseselt või kaudselt seotud haldusasjaga nr 3-21-
7. 2.
8. Kompromissi sõlmimist ei saa lugeda Eesti Töötukassa poolt Notemill OÜ kaebuse omaksvõtmisena. Samuti ei saa kompromissi sõlmimist lugeda Notemill OÜ poolt oma kaebusest loobumisena. 2.
9. Kompromiss jõustub seda kinnitava kohtumääruse jõustumisega. 2.
10. Kui kohus kompromissi ei kinnita või kui kompromissi kinnitav kohtumäärus tühistatakse, ei ole kompromissil tervikuna ega ühelgi selles sisalduval nõustumusel, kinnitusel ega kokkuleppel mingit õiguslikku tähendust. 2.
11. Eeltoodu alusel ja lähtudes

§ 155

lg-st 4 esitavad menetlusosalised Tallinna Halduskohtule kinnitamiseks kompromissi ning taotlevad

§ 152

lg 1 p 3 alusel menetluse lõpetamist haldusasjas nr 3-21-426 ja kompromissi tingimuste kajastamist kohtumääruses. 3. Halduskohtumenetluse seadustiku (

) § 154 lg 1 kohaselt võivad pooled kuni kaebuse kohta tehtud lõpliku lahendi jõustumiseni lõpetada menetluse kompromissiga. Kohus ei kinnita kompromissi, kui see on õigusvastane, riivab menetlusse kaasamata isiku õigusi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kompromiss võib olla tingimuslik (

§ 154lg 2).

1. Esitatud materjalide pinnalt ei nähtu, et esitatud kompromiss oleks õigusvastane, piiraks menetlusse kaasamata isiku õigusi või et seda ei oleks võimalik täita. 2 3-21-426
2. Selgitan, et vastavalt

§ 43

lg 1 p-le 2 ei ole menetluse lõpetamise korral samas asjas halduskohtule kaebuse esitamine lubatud. Kohtuliku kompromissiga võetud kohustuste täitmata jätmise korral võib kohus menetlusosalist

§ 248alusel trahvida.

Menetlusosalised on nõustunud menetluse lõpetamisega. Kohus on kaebajat informeerinud kompromissi tagajärgedest ja kaebaja on kinnitanud, et on teadlik kompromissi kinnitamise ja menetluse lõpetamise tagajärgedest. 6.

§ 152

lg 1 p 3 kohaselt lõpetab kohus määrusega menetluse, kui kohus kinnitab kompromissi.

§ 155

lg 4 kohaselt kinnitab kohus kompromissi määrusega, millega ta ühtlasi lõpetab asja menetluse. 7. Rahuldan seega menetlusosaliste taotluse, kinnitan

§ 152lg 1 p 3 alusel kompromissi ja lõpetan haldusasja nr 3-21-426 menetluse.

(allkirjastatud digitaalselt) Maret Hallikma 3