1-20-8596/24

Kriminaalasi nr 1-21-8596 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 05.04.2021.a. Tallinnas (Tallinna kohtumaja) Kohtunik Merle Parts Kohtuistungi sekretär Kadri Vlassov Prokurör Toomas Tomberg Kaitsja Jaanus Tehver Kannatanu esindaja Raivo Bergson Menetluse liik kokkuleppemenetlus Süüdistatav: VALTER VAHA, isikukood: 38912206010; elu- või asukoht: xxx; kodakondsus: EV kodanik; haridus: xxx; emakeel: eesti keel; töökoht või õppeasutus: x; varem karistamata. Tõkend: ei ole kohaldatud. süüdistuses KarS § 263 lg 1 p 1 järgi. RESOLUTSIOON Süüdi tunnistada Valter Vaha KarS § 263 lg 1 p 1 järgi ja karistada teda rahalise karistusega 150 (ühesaja viiekümne) päevamäära ulatuses, lugedes päevamäära suuruseks 10 eurot, s.o summas 1500 (üks tuhat viissada) eurot. Tulenevalt KrMS § 159 lg-st 3 edastatakse käesolevas asjas rahalise karistuse tasumiseks vajalikud andmed (sh pangakontod ja viitenumber) eraldi dokumendina. KrMS § 175, § 179, § 180 alusel välja mõista Valter Vaha’lt riigituludesse: - sundraha 1,5 palga alammääras – 876 eurot; Kriminaalmenetluse kulud kokku summas 876 (kaheksasada seitsekümmend kuus) eurot tasuda 30 (kolmekümne) päeva jooksul käesoleva kohtuotsuse jõustumisest arvates Maksu- ja Tolliameti kontole nr EE351010052031000004 SEB Pank, kontole nr EE502200221014193355 Swedbank, kontole nr EE401700017002872300 Luminor Bank, maksekorraldusse märkida viitenumber

1. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Asitõendid ja salvestised: - 1 CD-plaat (asub kriminaalasja materjalide juures) – jätta kriminaalasja materjalidele EDASIKAEBE KORD Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsiooni kokkuleppemenetlust reguleerivate sätete (KrMS §
2. ptk
3. jagu) või KrMS § 339 lg 1 rikkumisega seoses. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb teatada Harju Maakohtu Tallinna kohtumajale xlikult 7 (seitsme) päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest s.o alates 05.04.2021.a. Apellatsioon esitatakse Tallinna Ringkonnakohtule xlikult 15 (viieteistkümne) päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega (05.04.2021.a.), vahistatud süüdistataval ja tema kaitsjal alates kohtuotsuse koopia süüdistatavale kätteandmisele järgnevast päevast. SÜÜDISTUS Valter Vaha süüdistatakse selles, et tema 09.02.2020 kella 08:00 paiku x „x“ baari hoovis ehk avalikus kohas kõrvaliste isikute juuresolekul rikkus Korrakaitseseaduse § 55 lg 1 p 1, 2 sätestatud avalikus kohas käitumise üldnõudeid, mille kohaselt on avalikus kohas (Korrakaitseseaduse § 54 kohaselt määratlemata isikute ringile kasutamiseks antud või määratlemata isikute ringi kasutuses olev maa-ala, ehitis, ruum või selle osa) keelatud käituda teist isikut häirival või ohtu seadval viisil, eelkõige teist isikut lüüa, tõugata, kakelda või käituda muul viisil vägivaldselt, samuti teist isikut sõnaga, žestiga või muul moel solvata, lõi X X’le rusikaga vähemalt kaks korda näkku, löökide tõttu pikali maha vajunud X X’le korduvalt jalaga pea piirkonda, misjärel urineeris X X’le pea piirkonda, põhjustades oma tegevusega X X’le füüsilist valu ja tervisekahjustusi – lahtine 2 cm haav otsmiku piirkonnas, turse vasakul oimu piirkonnas, juustega kaetud peanahal ja otsmiku piirkonnas ning häirides kõrvaliste ja asjasse mittepuutuvate isikute (tunnistaja R R ) rahu ning ohustades turvatunnet. Sellise oma tahtliku tegevusega, mis seisnes avalikus kohas käitumise üldnõuete rikkumises, kui see on toime pandud vägivallaga, pani Valter Vaha toime avaliku korra raske rikkumise, s.o KarS § 263 lg 1 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus: tsiviilhagi esitatud ei ole. Kokkuleppe sisu ja kohtu seisukoht Valter Vaha, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on Valter Vaha karistuseks KarS § 263 lg 1 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest rahaline karistus 150 päevamäära (KarS § 44 lg 2 kohaselt miinimumpäevamäär 10 eurot), s.o. 1500 eurot. Kokkuleppest nähtuvalt nõustusid süüdistatav ja tema kaitsja kuriteo kvalifikatsiooniga ja jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Süüdistatav on kinnitanud, et on kokkuleppe tingimustega nõus ja talle on selgitatud ka sundraha tasumise kohustust. Kohtuistungil jäi süüdistatav sõlmitud kokkuleppe juurde. 2 Kokkuleppe arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et süüdistatava Valter Vaha süüdi tunnistamine ja tema poolt kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Kohus leiab, et Valter Vaha tuleb süüdi tunnistada KarS § 263 lg 1 p 1 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. Samuti kuulub Valter Vaha’lt väljamõistmisele süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha, kuivõrd tulenevalt KrMS § 180 lg-st 1, süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha II astme kuriteo puhul on KrMS § 179 lg 1 p 2 kohaselt 1,5 palga alammäära, s.o alates 01.01.2021.a. 876 eurot. Kohus peab põhjendatuks lähtuda kokkuleppes tehtud menetluskulude jaotuse ettepanekust. Kohtu hinnangul ei esine süüdistatava puhul erandlikke asjaolusid, mille puhul oleks põhjendatud menetluskulude osaline riigi kanda jätmine. Kriminaaltoimikus olev 1 CD-plaat on dokumentaalne asitõend ja tuleb KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel jätta kriminaalasja materjalide juurde. Kohus juhindub KrMS § 126, § 175, § 179, § 180 lg 1; § 248 lg 1 p 5, § 311-313, §
4. Merle Parts kohtunik 3