1-21-2393 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 05. aprill 2021, Narva kohtumaja Kriminaalasja number 1-21-2393 (20233000300) Kohtunik Mari-Liis Avikson Koht

§ 121

lg 2 p 3 järgi, kokkuleppemenetluse korras Prokurör Viru Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Sergei Listov Süüdistatav Nikita Jung isikukood 50005103735; elukoht XXX; viibimiskoht Viru Vangla; XXX; XXX; emakeel XXX; ei tööta ega õpi; kriminaalkorras karistatud 5-l korral, viimati: 30.07.2020 Viru Maakohtu Narva kohtumaja otsusega

§ 199

lg 2 p 7, 9 järgi vangistusega 2 kuud 20 päeva, mis oli

§ 65

lg 2 alusel suurendatud eelmise kohtuotsusega mõistetud ärakandmata karistuse osa võrra s.o 2 aastat 4 kuud 17 päeva vangistust, lõplik liitkaristus on 2 aastat 7 kuud 7 päeva vangistust. Karistus ei ole täidetud. Karistuse kandmise algus on 28.12.2020. Tõkend: tõkendit kohaldatud ei ole Kaitsja Vandeadvokaat osalenud) Kohtuistungi toimumise aeg 05.04.2021 Galina Tšelnokova (kohtumenetluses ei RESOLUTSIOON Tunnistada Nikita Jung süüdi

§ 121

lg 2 p 3 (07.03.2020 kuriteoepisoodis) järgi ja mõista talle karistuseks 4 (neli) kuud vangistust.

§ 65

lg 1 ja § 64 lg 1 alusel liita mõistetud vangistus 4 (neli) kuud 30.07.2020 Viru Maakohtu Narva kohtumaja otsuse alusel mõistetud karistusega 2 (kaks) aastat 7 (seitse) kuud 7 (seitse) päeva vangistust lugedes kergem karistus kaetuks raskemaga ning mõista 1 1-21-2393 Nikita Jungile liitkaristuseks 2 (kaks) aastat 7 (seitse) kuud 7 (seitse) päeva vangistust.

§ 65

lg 1 alusel arvata liitkaristusest maha eelmise kohtuotsuse järgi osaliselt ärakantud karistus 3 (kolm) kuud 7 (seitse) päeva vangistust ning mõista liitkaristuseks 2 (kaks) aastat 4 (neli) kuud vangistust. Tunnistada Nikita Jung süüdi

§ 121

lg 2 p 3 (28.12.2020 kuriteoepisoodis) järgi ja mõista talle karistuseks 5 (viis) kuud vangistust.

§ 65

lg 2 alusel suurendada mõistetud karistust 5 (viis) kuud vangistust Viru Maakohtu 30.07.2020 kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-20-4771 mõistetud karistuse ärakandmata osa, s.o 2 (kaks) aasta 4 (neli) kuu vangistuse võrra ning mõista Nikita Jungile liitkaristuseks kohtuotsuste kogumis vangistus 2 (kaks) aastat 9 (üheksa) kuud. Nikita Jungi karistusaja algust lugeda kohtuotsuse kuulutamise päevast, s.o alates 05.04.

1. Rahuldada kannatanu tsiviilhagi ja mõista Nikita Jungilt välja kuriteoga tekitatud kahju kannatanu M I (ik XXX, elukoht XXX) kasuks summas 49 (nelikümmend üheksa) eurot 90 senti, mis tuleb kanda kannatanu arveldusarvele nr XXX. Asitõendid: - elektroonilised andmekandjad, s.o 2 CD-R plaati ja 1 DVD-R plaat– jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaalasja materjalide juurde. Menetluskulud: Mõista Nikita Jungilt Eesti Vabariigi kasuks välja sundraha summas 876 (kaheksasada seitsekümmend kuus) eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel vabastada Nikita Jung osaliselt menetluskulude tasumisest, jättes õigusabi kulud kohtueelses menetluses kaitsja Galina Tšelnokova ja Igor Belugini poolt osutatud õigusabi eest kokku summas 470 (nelisada seitsekümmend) eurot ja 40 senti riigi kanda. KrMS § 180 lg-te 1, 3 alusel kohustub Nikita Jung hüvitama temalt väljamõistetud menetluskulu summas 876 (kaheksasada seitsekümmend kuus) eurot alates käesoleva kohtuotsuse jõustumisest 1 (ühe) aasta jooksul maakohtu otsuses näidatud arvelduskontole. Viitenumbri märkimine on kohustuslik. Menetluskulud tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele nr EE351010052031000004 SEB pangas, arveldusarvele nr EE502200221014193355 SWEDBANK pangas või arveldusarvele nr EE401700017002872300 LUMINOR BANK pangas. Maksekorraldusele märkida viitenumber 99921700015359 ning selgitus „Nikita Jung, 1-21-2393, kriminaalmenetluse kulud“. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Otsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul seoses kriminaalmenetluse seadustiku
2. peatüki
3. jao või § 339 lõike 1 sätete rikkumisega ning süüdistataval ja kaitsjal ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. SÜÜDISTUS 2 1-21-2393
4. Nikita Jungi süüdistatakse

§ 121lg 2 p 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises.

Nimelt selles, et tema isikuna, kes on varem kasutanud füüsilist vägivalda teise isiku suhtes ja oli selle eest kohtulikult karistatud 06.11.2017 Viru Maakohtu Jõhvi kohtumaja otsusega

§ 121

lg 2 p 3 järgi, uuesti s.o korduvalt: - 07.03.2020 kella 05.00 paiku Narva linnas aadressil XXX asuvas baaris „XXX“ lõi vähemalt kuus korda rusikaga kannatanut A K näkku, tekitades temale füüsilist valu ja kehavigastusi (marrastused näol ja hematoom vasaku silma all). - 28.12.2020 kella 18.30 paiku Narva linnas aadressil XXX maja juures, lõi M I rusikaga vastu pead, seejärel rüseluse käigus, lõi rusikaga kannatanut parema kulmu piirkonda, hammustas kannatanu paremast pöidlast ning seejärel pistis sõrme kannatanule suhu ning kahjustas kannatanu esihammast. Oma tegevusega tekitas süüdistatav kannatanule füüsilist valu ja tervisekahjustuse, kahjustades hammast. Seega süüdistatakse Nikita Jungi

§ 121

lg 2 p 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises – s.o teise inimese tervise kahjustamine, samuti valu tekitav kehaline väärkohtlemine, mis on toime pandud korduvalt.

1. Kooskõlas Nikita Jungi, tema kaitsja Galina Tšelnokova ja Viru Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Sergei Listovi vahel 29.03.2021 sõlmitud kokkuleppega taotleb prokurör kohtus Nikita Jungi süüdimõistmist § 121 lg 2 p 3 (07.03.
2. a kuriteoepisoodis) järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ja tema karistamist 4 kuu pikkuse vangistusega. Pooled leppisid kokku, et tuleb

§ 65

lg 1 ja § 64 lg 1 alusel liita mõistetud vangistus 4 kuud 30.07.2020 Viru Maakohtu Narva kohtumaja otsuse alusel mõistetud karistusega 2 aastat 7 kuud 7 päeva vangistust, lugedes kergem karistus raskeimaga kaetuks ning mõista liitkaristuseks 2 aastat 7 kuud 7 päeva.

§ 65

lg 1 alusel arvata liitkaristusest maha eelmise kohtuotsuse järgi osaliselt ärakantud (29.03.2021. a seisuga) karistus 3 kuud vangistust, ning mõista liitkaristuseks 2 aastat 4 kuud 7 päeva vangistust.

§ 121lg 2 p 3 (28.12.2020.

a kuriteoepisoodis) järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 5 kuud vangistust.

§ 65

lg 2 alusel suurendada uue kuriteo eest mõistetud karistus 5 kuud vangistust eelmise, 30.07.2020 Viru Maakohtu Narva kohtumaja otsuse alusel mõistetud ja ärakandmata karistuse osa võrra, s.o 2 aastat 4 kuud 7 päeva vangistust (29.03.2021. a seisuga), mõistes Nikita Jungile lõplikuks liitkaristuseks 2 aastat 9 kuud 7 päeva vangistust. Pooled leppisid kokku ka selles, et ärakantava liitkaristuse algusajaks tuleb märkida käesolevas kriminaalasjas süüdimõistva kohtuotsuse kuulutamise päev.

§ 65

lg 2 järgi mõistetava liitkaristuse lõplik kestus määratakse kohtuotsuse tegemise kuupäeva seisuga.

1. Samuti oli sõlmitud kokkulepe asitõendite osas, nimelt selles, et pärast kohtuotsuse jõustumist tuleb KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel jätta kriminaaltoimiku juurde: CD-R plaat, millel on salvestatud baari „XXX“ videosalvestised (asub kriminaaltoimiku juures, K-I); CD-R plaat (Narva linn, XXX videosalvestised, K-II); DVD-R plaat (28.12.2020 häirekeskuse kõne, K-II). Nikita Jungilt mõistetakse Eesti Vabariigi kasuks välja sundraha summas 876 eurot, ülejäänud summa ehk kaitsjatasu kohtueelses menetluses määratud kaitsjale Galina Tšelnokovale ja Igor Beluginile kokku summas 470,40 eurot jääb riigi kanda. KrMS § 180 lg-te 1, 3 alusel kohustub Nikita Jung hüvitama temalt väljamõistetud menetluskulu summas 876 eurot alates käesoleva kohtuotsuse jõustumisest 1 aasta jooksul. Pooled leppisid kokku, et kannatanu M I esitatud tsiviilhagi summas 49,90 eurot kuulub rahuldamisele.
2. 05.04.2021 kohtuistungil avaldas süüdistatav, et saab sõlmitud kokkulepetest aru, nõustub sellega, on andnud vabatahtliku nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks, kokkuleppe sõlmimisel on ta avaldanud oma tõelist tahet ning nõustub kõigi kokkuleppes kajastatud õiguslike järelmitega. Süüdistatav kinnitas, et saab aru menetluskulude hüvitamise kohustusest ja on nõus seda täitma. Samuti Nikita Jung nõustus tsiviilhagi rahuldamisega. Prokurör toetas sõlmitud kokkulepet ning taotles kohtult kohtuotsusega kokkuleppe kinnitamist. MAAKOHTU SEISUKOHT JA PÕHJENDUSED 3 1-21-2393
3. Olles tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte arvamused, on kohus seisukohal, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppe sõlmimine vastab tema tõelisele tahtele. Taotletud karistus vastab süüdistatava süü suurusele ning karistuse eesmärgile. Ka muus osas on kõigis seadusega nõutud osistes kokkulepe olemas ja õiguspärane. Kohtumenetluse pooled jäid kohtuistungil kokkuleppe juurde. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS
4. peatüki
5. jao sätteid ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse regulatsiooni.
6. Eeltoodu alusel asub kohus seisukohale, et süüdistatav kuulub talle esitatud süüdistuses süüdimõistmisele ning talle tuleb mõista kokkuleppekohane karistus. Samuti tuleb asitõendite, tsiviilhagi ja menetluskulude küsimus lahendada vastavalt kokkuleppele.
7. Kohus teeb kohtuotsuse tuginedes eeltoodule ning juhindudes KrMS §-dest 248-
8. /allkirjastatud digitaalselt/ Mari-Liis Avikson Kohtunik 4