← Eesti

1-21-2106/8

Obsah (12)§ 45§ 180§ 175§ 179§ 423§ 417§ 412§ 126§ 318§ 339§ 189§ 319

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Tartu Maakohus Kohtuotsuse tegemise aeg ja koht 06. aprill 2021.a Tartu, Tartu kohtumaja Kriminaalasja number 1-21-2106 (19260100066) Kohtunik Heli Sillaots Koht

§ 45

lg 4 kokkuleppe lõpus kajastatu kohaselt ei taotle süüdistatav kaitsja kohtumenetlusest osavõttu p 1 alusel kaitsjata Süüdistatav MARTEN KAUKÜLA isikukood 39010220270, elukoht XXX XXX, emakeel XXX, XX töökoht XXX, XXX kriminaal- ja väärteokorras karistamata, tõkendita RESOLUTSIOON Süüdi tunnistada Marten Kauküla KarS § 178 lg 1 järgi ja karistuseks mõista rahaline karistus 100 (ükssada) päevamäära (1 päevamäära suurus 27.20 eurot), s.o 2720 € (kaks tuhat seitsesada kakskümmend eurot) riigituludesse.

§ 180

lg 1 alusel jätta süüdimõistva kohtuotsusega kaasnevad menetluskulud Marten Kauküla kanda.

§ 180

lg 1,

§ 175

lg 1 p 9,

§ 179

lg 1 p 2 alusel välja mõista Marten Kaukülalt riigituludesse menetluskuluna sundraha 876€. Rahaliste nõuete riigituludesse sissenõudmisel kohaldatakse

§ 423

,

§ 417

lg 2 ja

§ 412

lg 3 – rahalise karistuse ja menetluskulu kohtuotsuse jõustumisest 1 kuu jooksul tasumata jätmisel nõutakse võlgnevused sisse täitemenetluse korras. Kohtutäituri kaudu võlgnevuste sissenõudmisel tuleb võlgnikul kanda ka täitemenetlusega kaasnevad kulud. Rahaline karistus 2720€ ja sundraha 876€ tasuda Maksu- ja Tolliametile (makse saaja) ühele järgmistest kontonumbritest:  SEB PANK EE351010052031000004  SWEDBANK EE502200221014193355 1  LUMINOR BANK EE401700017002872300 Rahalise karistuse viitenumber 99921400001058, selgituseks märkida: „süüdistatava nimi, 1-212106, rahaline karistus 06.04.2021.a Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja kohtuotsuse alusel“. Menetluskulu viitenumber 99921700014884, selgituseks märkida: „süüdistatava nimi, 1-212106, menetluskulu 06.04.2021.a Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja kohtuotsuse alusel“.

§ 126

lg 3 p 1 alusel jätta kriminaalasja juurde toimikusse asitõendiks olevad elektroonsed andmed CD-plaadil (asub ümbrikus: lk 4) ja DVD-plaatidel (asuvad ümbrikus: lk 100).

§ 126

lg 3 p 4 alusel hävitada Marten Kauküla nõusolekul (lk 59 all, lk 117) sülearvuti Ordi kõvaketas XXX, misjärel

§ 126

lg 3 p 2 alusel vabastada asitõendi staatusest ja tagastada Marten Kaukülale Lõuna prefektuuri asitõendite hoiuruumis 17.02.2020.a akti nr XXX alusel asuv sülearvuti Ordi XXX ilma kõvakettata ADATA (pakend XXX: lk 52).

§ 126

lg 3 p 2 alusel vabastada asitõendi staatusest ja tagastada kohtuotsuse jõustumisel Marten Kaukülale Lõuna prefektuuri asitõendite hoiuruumis 17.02.2020.a akti nr XXX alusel asuvad:  sülearvuti Lenovo ThinkPad X230 (pakend nr XXX: lk 52);  sülearvuti HP EliteBook 8570p (pakend nr XXX: lk 52). Kohtuotsus edastada süüdistatavale koos makseinfoga. Kohtuotsuse jõustumisel edastada süüdimõistetu kohta andmed karistusregistrile. Jõustunud kohtuotsus edastada:   Politsei- ja Piirivalveametile Lõuna prefektuuri seal asuvate asitõendite osas; pädevale riigiasutusele rahalist karistust ja menetluskulu käsitlevas osas. EDASIKAEBAMISE KORD

§ 318

lg 3 p 4 alusel on kohtumenetluse poolel kohtuotsuse peale õigus esitada apellatsioon ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumise korral

§ 339lõike 1 tähenduses.

Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või

15. peatüki sätete kohaselt määruskaebuse lahendamise menetluses (

§ 189

lg 3).

§ 319

lg 2 alusel esitatakse apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest. Kohtunik Heli Sillaots /allkirjastatud digitaalselt/ 2

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.