Obsah (4)

§ 637§ 638§ 639§ 168

KOHTUMÄÄRUS Kohus Tallinna Ringkonnakohus Kohtukoosseis Mati Maksing, Gaida Kivinurm, Ulvi Loonurm Määruse tegemise aeg ja koht 31. märts 2021, Tallinn Tsiviilasja number 2-20-13588 Tsiviilasi Silverf

) § 314¹ lg 2 alusel

1. märtsil
2. Seega lõppes riigilõivu tasumise tähtaeg
3. märtsil
4. Selleks ajaks ega hiljem hagejad lõivu tasumise kohta kohtule andmeid ei esitanud. Ringkonnakohus ei tuvasta lõivu tasumist ka Maksu- ja Tolliameti hallatavas infosüsteemis. RINGKONNAKOHTU PÕHJENDUSED
5. Ringkonnakohus leiab, et hagejate apellatsioonkaebuse menetlusse võtmisest tuleb keelduda ja kaebus tuleb tagastada selle esitajatele. 6.

§ 637

lg 1 p 3 alusel tuleb apellatsioonkaebuse menetlusse võtmisest keelduda, sest hagejad ei tasunud riigilõivu. Kui kohus keeldub apellatsioonkaebust menetlusse võtmast ja tagastab selle määrusega, loetakse, et kaebust ei ole esitatud (

§ 638lg 10).

7.

§ 639

lg 1 ja

§ 168

lg 1 alusel kannab apellant menetluskulud, kui kohus keeldub kaebust menetlusse võtmast ja tagastab selle. Seega tuleb apellatsioonkaebuse menetluse kulud jätta hagejate kanda. Ringkonnakohus keeldub kaebuse menetlusse võtmisest enne selle kostjale vastamiseks edastamist, mistõttu ei saanud kostjal apellatsioonimenetluses tekkida vastaspoolelt välja mõistmisele kuuluvaid menetluskulusid. 8.

§ 638lg-st 9 tulenevalt on käesolev määrus edasikaevatav. (allkirjastatud digitaalselt) 2