KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Hiie Lindmets Määruse tegemise aeg ja koht 21. jaanuar 2016, Tartu kohtumaja Tsiviilasi KK. LL. (pankrotis) pankrotimenetlus Tsiviilasja number 2-14-10164 Men

§ 153

lg 1 p 2): Jrk Võlausaldaja 1 Bigbank AS 2 Lindorff Eesti AS 3 SEB Pank AS 4 Folkia AS Eesti filiaal 5 Koduliisng OÜ 6 Koduliisng OÜ 7 ERA Liisingu Inkassoteenused AS 8 TF Bank AB (end Time Finance AB) 9 MiniCredit AS 10 ITM Inkasso OÜ Kokku: Tunnustatud nõue eurodes 10 673,90* 2 701,60 2 497,03 1 078,19 2 950,16 2 610,23 968,26 2 847,67 266,19 921,99 27 515,22 Jaotise % 38,79 9,82 9,08 3,92 10,72 9,49 3,52 10,35 0,97 3,35 100,00 *Nõue on solidaarne LL.LL. Võlgnik nõuetele vastuväiteid ei esitanud.

1. Kinnitada pankrotihaldur Margo Normanni poolt KK. LL. i (pankrotis) pankrotimenetluses tehtud vajalikud ja põhjendatud kulutused summas 44,40 eurot, sh käibemaks. Tsiviilasi 2-14-10164
2. Määrata pankrotihaldur Margo Normanni töötasu suuruseks KK. LL. i (pankrotis) pankrotimenetluses 360 eurot, millele lisandub käibemaks 72 eurot, ja mõista summa välja OÜle Advokaadibüroo Normann ja Partnerid, mille kaudu haldur tegutseb.
3. Jätta pankrotimenetluse kulud summas 39,20 eurot, sh käibemaks, KK. LL. i (pankrotis) kanda.
4. Anda KK. LL. ile (pankrotis) menetlusabi pankrotihalduri vajalike ja põhjendatud kulutuste hüvitamiseks riigi vahenditest summas 4,33 eurot, millele lisandub käibemaks 0,87 eurot, ja pankrotihalduri tasu hüvitamiseks riigi vahenditest summas 360 eurot, millele lisandub käibemaks 72 eurot.
5. Riigi Tugiteenuste Keskusel maksta: 8.
6. pankrotihaldur Margo Normanni vajalike ja põhjendatud kulutuste katteks riigi vahenditest 4,33 eurot, millele lisandub käibemaks 0,87 eurot, OÜ-le Advokaadibüroo Normann ja Partnerid, rk 10596790, arvelduskonto nr XXX Swedbank. 8.
7. pankrotihaldur Margo Normanni pankrotihalduri tasu katteks riigi vahenditest 360 eurot, millele lisandub käibemaks 72 eurot, OÜ-le Advokaadibüroo Normann ja Partnerid, rk 10596790, arvelduskonto nr XXX Swedbank.
8. Algatada KK. LL. (ik XXX) suhtes võlgniku kohustustest vabastamise menetlus. Pärast viie aasta möödumist võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamisest otsustab kohus võlgniku taotlusel tema pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamise. Kohus võib oma kohustusi nõuetekohaselt täitnud võlgniku asjaolusid arvestades vabastada pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest ka enne viie aasta möödumist menetluse algatamisest, kuid mitte enne kolme aasta möödumist menetluse algatamisest, eelkõige kui võlgnik on oma kohustusi menetluse ajal nõuetekohaselt täitnud ja rahuldanud võlausaldajate nõudeid arvestatavas ulatuses. (

§ 175lg 1, lg 11).

1. Jätta KK. LL. i kohustustest vabastamise menetluses usaldusisik määramata ja kohustada KK. LL. i (ik XXX, elukoht XXX, tel XXX, e-post XXX) ennast täitma usaldusisiku kohustusi.
2. Usaldusisikul kanda võlgniku igapäevakulutusteks mõeldud arvelduskontole üle 25 protsenti võlgniku töö- või teenistussuhtest või muust sarnasest suhtest saadud tulust või ettevõtlusest saadud tulust ning ülejäänud 75 protsenti kanda võlgniku teisele arvelduskontole, millelt usaldusisik teeb väljamaksed võlausaldajatele üks kord aastas (iga aasta
3. juulil).
4. KK. LL. il esitada kord kuue

§ 173

): Võlgnik on kohustatud tegelema mõistlikult tulutoova tegevusega ja, kui tal sellist tegevust ei ole, siis seda otsima. Võlgnik peab viivitamatult teatama kohtule ja usaldusisikule igast elu- ja tegevuskoha vahetusest, mitte varjama saadud tulusid ning vara, samuti andma kohtu ja usaldusisiku nõudel teavet oma tegevuse või selle otsimise, oma sissetulekute ja vara kohta. Võlgniku töö- või teenistussuhtest või muust sarnasest suhtest saadud tulu või ettevõtlusest saadud tulu nõuded loetakse loovutatuks usaldusisikule. Usaldusisik peab sellest tasude maksmiseks kohustatud isikutele teatama. Võlgnik ei pea usaldusisikule üle andma tulu, millele seadusest tulenevalt ei saa pöörata sissenõuet. Täitemenetluse seadustiku (edaspidi TMS) § 132 lg 1 järgi sissetulekut ei arestita, kui see ei ületa ühe kuu eest ettenähtud palga alammäära (alates 01.01.2016 430 2/7 Tsiviilasi 2-14-10164 eurot) suurust või vastavat osa nädala või päeva sissetulekust, mittearestitav summa suureneb iga ülalpeetava kohta ühe kolmandiku võrra palga alammäärast kuus. TMS § 131 lg 1 p-de 1-11 järgi ei saa sissenõuet pöörata järgmistele sissetulekutele: riiklikud peretoetused; puudega inimese sotsiaaltoetus; sotsiaaltoetus sotsiaalhoolekande seaduse tähenduses; kunstliku viljastamise ja embrüokaitse seaduse § 351 lõike 3 alusel makstav hüvitis; Eesti Töötukassa kaudu makstud töötutoetus, stipendium, sõidu- ja majutustoetus ning toetus ettevõtluse alustamiseks; kehavigastuse või terviserikke tekitamise tõttu makstav hüvitis, välja arvatud hüvitis kaotatud sissetuleku eest, ja mittevaralise kahju hüvitis; seadusel põhinev elatis; vanemahüvitis; rahaline ravikindlustushüvitis ravikindlustuse seaduse tähenduses, välja arvatud ajutise töövõimetuse hüvitis; riiklik pension seaduses sätestatud ulatuses; vanglast vabanemise toetus. Pärimise teel saadu väärtusest on võlgnik kohustatud poole usaldusisikule üle andma. 14. Määrus saata pankrotihaldurile ja võlgnikule ning p 8 osas täitmiseks Riigi Tugiteenuste Keskusele. Pankrotihalduril edastada määrus võlausaldajatele. 15. Avaldada teade pankrotimenetluse lõpetamise ja võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamise kohta väljaandes Ametlikud Teadaanded. 16. Pankrotimenetluse lõpetamise osas võib määruse peale esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates võlgnik, samuti võlausaldaja, kui ta esitas menetluse lõpetamise avalduse vastu vastuväite. Võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamise osas võib määruskaebuse esitada võlausaldaja, kes on esitanud kohtule vastuväite vastavalt

§ 171

lg-le 1 (

§ 164lg 1, 2, § 171 lg 4).

MENETLUSE KÄIK

1. Tartu Maakohtu 24.04.2014 määrusega kuulutati kell 15.00 välja KK. LL. i pankrot ja pankrotihalduriks nimetati Margo Normann. Pankrotihaldur esitas 06.04.2015 kohtule taotluse jaotusettepaneku kinnitamiseks. Kohus kinnitas jaotusettepaneku 06.05.2015 määrusega.
2. 11.12.2015 esitas pankrotihaldur Margo Normann kohtule taotluse: 1) lõpetada KK. LL. i (pankrotis, isikukood XXX) pankrotimenetlus raugemise tõttu; 2) vabastada pankrotimenetluse lõpetamisel pankrotihaldur Margo Normann pankrotihalduri kohustustest; 3) määrata pankrotihalduri Margo Normanni tasuks 432 € (sh käibemaks); 4) kinnitada pankrotihaldur Margo Normanni poolt ülesannete täitmisel tehtud vajalikud kulutused summas 44,40 € (sh käibemaks); 5) pankrotihalduri tasu ja kulud katta 39,20 € ulatuses pankrotivarast; 6) pankrotihalduri tasu ja kulud summas 437,20 € hüvitada riigi vahenditest ja maksta OÜ Advokaadibüroo Normann ja Partnerid kontole nr XXX Swedbank AS-is; 7) algatada KK. LL. i (isikukood XXX) suhtes võlgniku kohustustest vabastamise menetlus.
3. 28.12.2015 avaldas kohus väljaandes Ametlikud Teadaanded teate, et pankrotimenetluse raugemise vältimiseks on võimalik pankrotimenetluse kulude katteks maksta deposiidina selleks ettenähtud kontole 958 eurot hiljemalt 17.01.
4. Võlausaldajatest ja kolmandatest isikutest ei ole keegi määratud summat deposiidina maksnud. ARUANNE Andmed pankrotivara ja selle müügist saadud raha kohta (

§ 162lg 2 p 1) 4.

Raha pankroti väljakuulutamisel 0,00 eurot. 3/7 Tsiviilasi 2-14-10164

1. Pankrotivarasse laekus sõiduauto VAZ 2101,
2. a vl (abikaasade ühisvara) utiliseerimisest 78,40 eurot. Arvestades abieluvara jagamise võrdsuse põhimõtet on KK. LL. i pankrotivarasse laekunud ja kuulub jaotamisele 39,20 €. Andmed

§-s 146 nimetatud väljamaksete kohta, kohtukulud ning ajutise halduri ja halduri tehtud vajalikud kulutused (

§ 162lg 2 p 2, p 9) 6.

Pankrotimenetluses

§ 146lg 1 p 1, 2, 3 sätestatud väljamakseid ei esine.

7.

§ 146

lg 1 p 4 sätestatud kulutused pankrotimenetluses on järgmised: - Ajutise halduri tasu Ajutise halduri kulutused 384,00 EUR 13,02 EUR 8. Ajutise pankrotihalduri tasu ja kulude katteks on 24.04.2014 kohtumääruse alusel tehtud väljamakse riigi vahenditest. 9.

§ 65

lg 1 esimese lause kohaselt on halduril õigus saada tasu oma ülesannete täitmise eest.

§ 65

lg 11 esimene lause sätestab, et kui kohus on kuulutanud pankroti välja käesoleva seaduse § 171 lõike 11 alusel ja võlgnikul ei ole pankrotimenetluse kulude katmiseks piisavalt vara, määrab kohus halduri tasu käesoleva seaduse § 23 lõigete 1–3 alusel.

1. Pankrotihaldur on pankrotimenetluse jooksul teinud järgnevad toimingud: - võlausaldajate I koosoleku ettevalmistamine ja läbiviimine – 1 tund nõuete kaitsmise koosoleku ettevalmistamine ja läbiviimine – 1 tund jaotusettepaneku koostamine – 1 tund raugemise teate ja aruande koostamine – 1 tund
2. Kokku on pankrotihaldur täitnud pankrotimenetluses ülesandeid 4 tunni ulatuses. Pankrotihalduri tunnitasu suuruseks on 90 €. Seega tasuks ülesannete täitmise eest on 360 €, millele lisandub käibemaks 72 €, kokku 432 €. Pankrotihalduri vajalikud kulud (bürookulud) on 37 €, millele lisandub käibemaks 7,40 €, kokku 44,40 €. Kokku on summa ülesannete täitmise ja kulude eest 476,40 €. 12.

§ 146

lg 1 p 4 alusel on käesolevas asjas võimalik pankrotimenetluse kulud haldurile osaliselt välja maksta pankrotivarasse sõiduauto müügist laekunud rahast summas 39,20 €. Andmed jaotise alusel väljamakstud raha kohta nõuete rahuldamisjärkude kaupa (

§ 162lg 2 p 3) 13.

II rahuldamisjärk – muud tähtaegselt esitatud tunnustatud nõuded (

§ 153

lg 1 p 2) Jrk Võlausaldaja Tunnustatud nõue € Jaotise % 1 Bigbank AS 10 673,90* 38,79 2 Lindorff Eesti AS 2 701,60 9,82 3 SEB Pank AS 2 497,03 9,08 4 Folkia AS Eesti filiaal 1 078,19 3,92 5 Koduliising OÜ 2 950,16 10,72 6 Koduliising OÜ 2 610,23 9,49 7 ERA Liisingu Inkassoteenused AS 968,26 3,52 8 TF Bank AB (end Time Finance AB) 2 847,67 10,35 9 MiniCredit AS 266,19 0,97 10 ITM Inkasso OÜ 921,99 3,35 Kokku: 27 515,22 100,00 * nõue on solidaarne LL.LL. 4/7 Tsiviilasi 2-14-10164 14. Makseid ei ole võimalik teha vahendite puudumise tõttu. Andmed iga pandieseme müügist saadu kohta (

§ 162lg 2 p 4) 15.

Pandiesemeid ei olnud. Andmed müümata pankrotivara ja võlgnikul teistelt isikutelt saadaoleva vara kohta (

§ 162lg 2 p 5) 16.

Müümata pankrotivara ja teistelt isikutelt saadaolevat vara ei ole. Andmed halduri tegevuse kohta pankrotivara valitsemisel (

§ 162lg 2 p 6) 17.

Pankrotivara valitsemisel on haldur juhindunud võlausaldajate I üldkoosoleku otsusest ja pankrotiseadusest. Andmed pankrotimenetluses esitatud hagide läbivaatamise kohta, samuti hagide kohta, mida haldur kavatseb veel esitada (

§ 162lg 2 p 8) 18.

Hagisid pankrotimenetluses ei ole läbi vaadatud; samuti ei ole hagisid, mida haldur kavatseb veel esitada. Maksejõuetuse tekkimise põhjused (

§ 162lg 3) 19.

Pankrotihaldur ei ole tuvastanud maksejõuetuse põhjusena kuriteo tunnustega tegu. Seega on maksejõuetuse põhjuseks muu asjaolu pankrotiseaduse mõttes. Võlgnik elas üle oma likviidsete võimete, kasutades erinevaid formaalse maksevõime kontrolliga laenuresursse. Osaliselt töövõimetuna (40%), eriti olukorras, kus puudub võimalus töötada töökohtadel, mis eeldavad alla 5 kg raskuste tõstmist ja elades ääremaal (XXX), puuduvad sisulised ootused, et KK. LL. leiab tööd, mis garanteeriks võlausaldajate nõuete täieliku rahuldamise. KOHTU SEISUKOHT Pankrotimenetluse lõpetamine

§ 158

lg 4 sätestab, et pärast haldurilt aruande saamist lõpetab kohus halduri ettepanekul pankrotimenetluse raugemise tõttu, kui kohus tuvastab, et pankrotivarast ei jätku massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks. Kohus nõustub pankrotihaldur Margo Normanniga, et varast ei piisa massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks ning KK. LL. i (pankrotis) pankrotimenetlus tuleb lõpetada raugemise tõttu. Kohus avaldas 28.12.2015 ametlikus väljaandes Ametlikud Teadaanded teate, et võlausaldajal või kolmandal isikul on võimalus KK. LL. i pankrotimenetluse raugemise vältimiseks maksta kohtu deposiidina 958 eurot hiljemalt 17.01.2016. Kohtu deposiidina ei ole määratud summat tasutud. Seega leiab kohus, et KK. LL. i (pankrotis) pankrotimenetlus tuleb lõpetada pankrotimenetluse raugemise tõttu pärast pankroti väljakuulutamist.

§ 162

lg 3 kohaselt peab haldur lõpparuandes märkima, kas maksejõuetuse tekkimise põhjuseks on kuriteo tunnustega tegu, raske juhtimisviga või muu asjaolu, samuti, kas haldur on esitanud avalduse kriminaalmenetluse alustamiseks. Pankrotihaldur on märkinud, et pankrotihaldur ei ole tuvastanud võlgniku maksejõuetuse põhjusena kuriteo tunnustega tegu. Kohus leiab, et KK. LL. i (pankrotis) maksejõuetuse põhjuseks on muu asjaolu. Vastavalt

§ 165lg-le 3 tuleb Margo Normann vabastada KK.

LL. i (pankrotis) pankrotimenetluse lõppedes pankrotihalduri kohustustest.

§ 65

lg 11 sätestab, et kui kohus on kuulutanud pankroti välja käesoleva seaduse § 171 lõike 11 alusel ja võlgnikul ei ole pankrotimenetluse kulude katmiseks piisavalt vara, 5/7 Tsiviilasi 2-14-10164 määrab kohus halduri tasu käesoleva seaduse § 23 lõigete 1–3 alusel. Halduri tasu ja kulutuste hüvitamiseks võib kohus määrata menetlusabi andmise. Menetlusabi taotluse võib esitada haldur.

§ 23

lg 4 alusel, kui võlgniku avalduse alusel alustatud menetlus lõpetatakse raugemisega pankrotti välja kuulutamata ja võlgniku varast ei jätku vajalikeks väljamakseteks, mõistab kohus ajutise halduri tasu ja hüvitatavad kulutused välja võlgnikult, kuid võib määrata nende hüvitamise riigi vahenditest. Riigi vahenditest ei hüvitata ajutise halduri tasu ja kulutusi suuremas summas kui 397 eurot (sealhulgas seaduses ettenähtud maksud, välja arvatud käibemaks).

§ 23

lg 6 kohaselt võib kohus ajutise halduri tasu ja hüvitatavate kulutuste tasumise määrata büroole, mille kaudu ajutine haldur tegutseb.

§ 65

lg 1 kohaselt määrab kohus halduri taotlusel halduri tasu büroole, mille kaudu haldur tegutseb.

§ 65

lg 11 kohaselt halduri tasu sisaldab seaduses ettenähtud makse, välja arvatud käibemaks. Kui haldur on kantud äriregistrisse füüsilisest isikust ettevõtjana ning ta on käibemaksukohustuslane käibemaksuseaduse tähenduses, lisatakse halduri tasule käibemaks. Halduri tasule lisatakse käibemaks ka juhul, kui see makstakse välja büroole ning büroo on käibemaksukohustuslane käibemaksuseaduse tähenduses.

§ 193lg 4 sätestab, et kui pankrotiavaldus on menetlusse võetud enne 2015.

aasta

1. jaanuari, kohaldatakse ajutise halduri ja pankrotihalduri tasu maksustamisele kuni
2. aasta
3. juunini kehtinud pankrotiseaduse § 23 lõigete 3 ja 4 ning § 65 redaktsiooni ning ajutise halduri või pankrotihalduri tasule lisatakse kas käibemaks või sotsiaalmaks. Võlgniku pankrotiavaldus on menetlusse võetud enne
4. aasta
5. jaanuari. Pankrotihaldur taotleb määrata pankrotihalduri tasu suuruseks 360 eurot, millele lisandub käibemaks summas 72 eurot. Pankrotihaldur taotleb pankrotihalduri tasu määrata büroole, mille kaudu ta tegutseb – OÜ-le Advokaadibüroo Normann ja Partnerid. Kokku on pankrotimenetluses olnud töötunde halduril
6. Pankrotihalduri tunnitasuks on 90 eurot. Haldur loeb õigustatud tasuks pankrotimenetluse läbiviimise eest 360 eurot, millele lisandub käibemaks 72 eurot. Kohus leiab, et pankrotihaldur Margo Normanni taotlus tuleb rahuldada ja määrata pankrotihalduri tasu suuruseks 360 eurot, millele lisandub käibemaks 72 eurot. Pankrotihalduri tasu tuleb pankrotihalduri taotlusel välja mõista OÜ-le Advokaadibüroo Normann ja Partnerid, mille kaudu haldur tegutseb. Pankrotihaldur taotleb määrata pankrotihalduri vajalike ja põhjendatud kulude suuruseks 44,40 eurot, milles sisaldub käibemaks. Kohus kinnitab pankrotihaldur Margo Normanni poolt KK. LL. i (pankrotis) pankrotimenetluses tehtud vajalikud ja põhjendatud kulutused summas 440,40 eurot, sh käibemaks. Pankrotihalduri vajalikud ja põhjendatud kulutused tuleb pankrotihalduri taotlusel välja mõista OÜ-le Advokaadibüroo Normann ja Partnerid. Pankrotihaldur taotleb pankrotivõlgnikule menetlusabi andmist pankrotihalduri vajalike ja põhjendatud kulutuste ja pankrotihalduri tasu kandmiseks riigi vahenditest. Pankrotihalduri menetlusabi taotlus tuleb rahuldada ja riigi vahenditest välja maksta OÜ-le Advokaadibüroo Normann ja Partnerid pankrotihaldur Margo Normanni vajalike ja põhjendatud kulutuste hüvitamiseks 4,33 eurot, millele lisandub käibemaks summas 0,87 eurot ning pankrotihalduri tasu hüvitamiseks 360 eurot, millele lisandub käibemaks 720 eurot. Pankrotimenetluse kulusid tasutakse menetlusabi korras summas 364,33 eurot, millele lisandub 72,
7. Ülejäänud summas – 39,20 eurot - tuleb pankrotimenetluse kulud jätta võlgniku kanda. Kohustustest vabastamise menetluse algatamine

§ 169

kohaselt võidakse füüsilisest isikust võlgnik vabastada pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest.

§ 170

lg 1 kohaselt tuleb võlgniku kohustustest vabastamise avaldus esitada kohtule hiljemalt võlausaldajate esimese üldkoosoleku toimumise ajaks või koos käesoleva seaduse § 158 lõikes 3 nimetatud aruandega. Avalduse võib võlgnik esitada ka oma pankrotiavalduses või pärast võlausaldaja pankrotiavalduse esitamist. 6/7 Tsiviilasi 2-14-10164

§ 171

lg 1 kohaselt otsustab võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamise kohus käesoleva seaduse § 158 lõikes 4 sätestatud juhul või lõpparuande kinnitamisel. Võlausaldaja võib käesoleva paragrahvi lõikes 2 nimetatud asjaolule tuginedes esitada võlgniku kohustustest vabastamisele vastuväite. KK. LL. i (pankrotis) pankrotimenetluses toimus võlausaldajate esimene üldkoosolek 12.05.2014. KK. LL. esitas avalduse kohustustest vabastamise menetluse algatamiseks koos pankrotiavaldusega 06.03.2014. Pankrotihaldur Margo Normann esitas kohtule

§ 158lg 1 ja 4 teatise ja aruande 11.12.2015.

Kohus leiab, et võlgnik on esitanud kohustustest vabastamise avalduse

§ 170

lg-s 1 sätestatud tähtaega järgides, kuid avalduses ei sisaldu

§ 170lg-s 2 nõutud kinnitusi.

Kuigi võlgnik ei ole pankrotimenetluse jooksul tööl käinud (võlgniku sissetulek on koosnenud töövõimetuspensionist), ei ole kohtule teada, et võlgnik oleks rikkunud

§ 173

toodud kohustusi.

§ 171

lg-s 2 nimetatud asjaolusid, mille esinemisel kohus ei algata võlgniku kohustustest vabastamise menetlust, kohtule teadaolevalt ei esine. Pankrotimenetluses ei ole ükski võlausaldaja vastuväidet võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamisele esitanud. Eeltoodust lähtudes peab kohus põhjendatuks algatada KK. LL. i kohustustest vabastamise menetluse.

§ 172

lg 1 näeb ette, et kui kohus algatab võlgniku kohustustest vabastamise menetluse, nimetab ta võlausaldajate üldkoosoleku ettepanekul usaldusisiku, kellele võlgnik teeb

§ 173

lõigetes 3 ja 6 nimetatud makseid.

§ 172

lg 6 kohaselt võib kohus mõjuval põhjusel, eelkõige juhul, kui usaldusisiku määramine tooks ilmselt kaasa põhjendamatuid kulutusi ja kohus on veendunud, et võlgnik suudab usaldusisiku kohustusi ise täita, jätta usaldusisiku määramata ja kohustada võlgnikku ennast täitma usaldusisiku kohustusi. Sel juhul kontrollib kohus, kas võlgnik oma kohustusi täidab. Kohus leiab, et võlgnikule on tema ülesanded ja kohustused kohustustest vabastamise menetluses teada, mistõttu tuleb KK. LL. i ennast kohustada täitma usaldusisiku ülesandeid. Kohus kohustab KK. LL. i esitama kohtule aruandeid ja mõlema pangakonto väljavõtteid usaldusisiku ülesannete täitmise kohta iga kuue

§ 173

lg 3 näeb ette, et võlgniku töö- või teenistussuhtest või muust sarnasest suhtest saadud tulu või ettevõtlusest saadud tulu nõuded loetakse loovutatuks usaldusisikule. Usaldusisik peab sellest tasude maksmiseks kohustatud isikutele (nt KK. LL. i tööandjale, Pensioniametile) teatama.

§ 173lg 4 järgi, käesoleva paragrahvi lõikes 3 nimetatud tulust (KK.

LL. i töö- või teenistussuhtest või muust sarnasest suhtest saadud tulu või ettevõtlusest saadud tulu) peab usaldusisik võlgnikule üle andma 25 protsenti. Kohus võib asjaolusid arvestades määrata sellest erineva määra. Kohus leiab, et asjaolusid arvestades ei ole põhjendatud muuta seaduses sätestatud määra ja

§ 173lg-s 3 nimetatud tulust peab KK.

LL. kandma igapäevaseks ülalpidamiseks 25 protsenti enda töö- või teenistussuhtest või muust sarnasest suhtest saadud tulust. /allkirjastatud digitaalselt/ kohtunik 7/7