KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Hiie Lindmets Määruse tegemise aeg ja koht 1. aprill 2021, Tartu kohtumaja Tsiviilasi KK. LL. kohustustest vabastamise menetlus Tsiviilasja number 2-14-10164

§ 175

lg 1 kohaselt otsustab kohus pärast viie aasta möödumist võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamisest võlgniku taotlusel tema pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamise, tehes selle kohta määruse. 10. Võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamisest (kohtumäärus 21.01.2016, jõustunud 06.02.2016) on möödunud viis aastat. Kohus keeldub võlgnikku kohustustest vabastamast, kui võlgnik on mõistetud süüdi pankrotikuriteos või kui võlgnik on rikkunud süüliselt oma

§-s 173 nimetatud kohustusi ja kahjustanud sellega võlausaldajate huve.

1. Võlgniku sissetulekuteks kohustustest vabastamise menetluses on olnud riigilt ja kohalikult omavalitsuselt saadavad toetused. Võlgnikul on tuvastatud puuduv töövõime. Tal on raske tegutsemispiirang liikumise, õppimise ja tegevuste elluviimise, muutustega kohanemise ning inimestevahelise lävimise ja suhete valdkondades ja mõõdukas tegutsemispiirang käelise tegevuse ning suhtlemise (nägemine, kuulmine, kõnelemine) valdkondades, mille põhjuseks on üldhaigestumine. Võlgniku tervislik seisund ei ole võimaldanud tal tööle asuda.
2. Kohus ei nõustu võlausaldaja Holm Bank AS seisukohaga, et võlgnik tuleks jätta kohustustest vabastamata, sest ta ei ole rahuldanud võlausaldajate nõudeid arvestatavas ulatuses. Kohus selgitab, et võlgniku kohustustest vabastamine pärast viie aasta möödumist menetluse algatamisest ei ole seotud võlausaldajate nõuete rahuldamise ulatusega, vaid võlgniku poolt talle pankrotiseadusega pandud kohustuste nõuetekohase täitmisega.
3. Võlgnik on kohustustest vabastamise menetluse kestel saanud sissetulekut ulatuses, millele ei ole täitemenetluse seadustiku järgi saanud pöörata sissenõuet ega pankrotiseaduse järgi üle anda usaldusisikule väljamaksete tegemiseks võlausaldajatele. Võlgnikku ei ole süüdi tunnistatud pankrotikuriteos. Ta on täitnud

§-s 173 nimetatud kohustusi. Kohus ei ole tuvastanud

§ 175lõikes 2 sätestatud aluseid võlgniku kohustustest vabastamisest keeldumiseks.

Võlgniku tervislik seisund ei anna lootust paranemisele ega võimalda oma kohustusi osaliseltki täitma asuda. Neil asjaoludel kohus leiab, et KK. LL. tuleb pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastada. 14.

§ 176

sätestab võlgniku pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamise tagajärjed: 1) kui võlgnik vabastatakse oma pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest, lõpevad pankrotivõlausaldajate nõuded võlgniku vastu, sealhulgas ka nende pankrotivõlausaldajate nõuded, kes ei ole pankrotimenetluses nõudeid esitanud; 2) võlgniku pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamisel ei lõpe õigusvastaselt tahtlikult tekitatud kahju hüvitamise ning lapsele või vanemale elatise maksmise kohustused; 3) võlgniku kohustustest vabastamine ei vabasta võlgnikuga solidaarselt vastutavat isikut oma kohustuse täitmisest. Kui võlgnikuga solidaarselt vastutav isik täidab kohustuse, ei saa ta kohustustest vabastamise korral esitada tagasinõuet võlgniku vastu; 4) kui võlgnik on võlausaldaja nõude rahuldanud pärast oma pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamist, ei saa kohustuse täitmiseks üleantut võlausaldajalt tagasi nõuda. Võlgniku kohustustest vabastamise menetluse lõpetamine 15.

§ 175

lg 8 sätestab, et kui kohus vabastab võlgniku kohustustest või keeldub sellest, lõpetab kohus võlgniku pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamise menetluse. Kuna kohus on otsustanud KK. LL. i pankrotimenetluses täitmata jäänud 3/4 Tsiviilasi 2-14-10164 kohustustest vabastada, lõpetab kohus KK. LL. i pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamise menetluse. /allkirjastatud digitaalselt/ kohtunik 4/4