KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 9. veebruaril 2021, Tartu kohtumaja Kriminaalasja number 1-19-3164 Täitmiskohtunik Peet Teidearu Istungisekretär Heli Eilonen Kriminaalhoo

§ 121

lg 2 p 3 ja 3 järgi ning karistati 2 aasta pikkuse vangistusega.

§ 74

lg-te 1 ja 2 alusel määrati, et mõistetud karistusest kulub kohesele ärakandmisele 3 kuud vangistust. Ülejäänud 1 aasta ja 9 kuu pikkune vangistus jäeti Steven Sõstra suhtes tingimisi kohaldamata ja täitmisele pööramata, kui ta ei pane 2 aasta 6 kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab määratud kohustusi ning

§ 75

lg-s 1 sätestatud kontrollnõudeid.

§ 75

lg 2 p-de 2, 21 ja 8 alusel määrati Steven Sõstrale käitumiskontrolli ajaks järgmised kohustused: mitte tarvitada alkoholi, mitte omada või tarvitada narkootilisi või psühhotroopseid aineid; osaleda kriminaalhooldaja poolt määratavas sotsiaalprogrammis. Otsus jõustus 18.05.

2. Tartu Vangla kriminaalhooldusosakonna kriminaalhooldusametnik esitas 30.12.2019 Tartu Maakohtule erakorralise ettekande karistuse täitmisele pööramiseks, kuna isik on rikkunud kohustust mitte tarvitada narkootilisi või psühhotroopseid ained ning alkoholi.
3. Tartu Maakohtu
4. jaanuari 2020.a määrusega jäeti kriminaalhooldaja ettepanek vangistuse täitmisele pööramiseks rahuldamata. Kohus määras

§ 75

lg 4 alusel Steven Sõstrale lisakohustuseks pöörduda Steven Sõstral ühe nädala jooksul määruse jõustumisest Viljandi Haigla Psühhiaatriakliinikusse vastuvõtule tuvastamaks Steven Sõstra ravivajaduse saamaks võõrutusravi narkootilis-psühhotroopsetest ainetest ning järgida rangelt raviarsti poolt koostatud raviplaani ja raviarsti soovitusel asuda statsionaarsele võõrutusravile narkootilis-psühhotroopsetest ainetest. Määrus jõustus 11.02.

2. 26.01.2021 esitas Tartu Vangla kriminaalhooldusosakonna kriminaalhooldusametnik teise erakorralise ettekande kohtule Steven Sõstra karistuse täitmisele pööramiseks. Esitamise põhjuseks alkoholikeelu ja narkootilise aine tarvitamise keelu rikkumine. Kohtuistungil avaldatud seisukohad
3. Kohtuistungil märkis kriminaalhooldusametnik, et Steven Sõstra kriminaalhooldus on toimunud Steven Sõstra poolsete rikkumistega. On tuvastatud isiku narkojoove, kontrollkohtumistele korduvalt jätnud tulemata, korduvalt rikkunud kohtu poolt pandud alkoholi ja narkootikumide tarvitamise keeldu. Kriminaalhooldaja jäi taotluse juurde pöörata Steven Sõstrale vangistus täitmisele.
4. Steven Sõstra avaldas kohtuistungil, et on olnud rikkumisi, kuid need on halb kokkusattumus. Ta on mitmel korral unustanud kriminaalhooldusosakonnas käia, on ka olnud kordi, mil ta töö tõttu ei ole jõudnud kriminaalhooldusosakonda. Ta tunnistas ,et on olnud narkojoobes , kuid talle pakuti jooki ,milles oli narkootiline aine, sattus selle juhtumiga haiglasse. Kriminaalhooldaja ei ole tema probleemidest aru saanud ning suhtub temasse negatiivselt. Kohtu seisukoht 7.

§ 74

lg 4 kohaselt, kui süüdlane katseajal ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi või paneb toime tema karistamise aluseks olnud kuriteoga samalaadse väärteo, võib kriminaalhooldusametnik teda kirjalikult hoiatada või kohus määrata täiendavaid kohustusi vastavalt

§ 75

lg-s 2 sätestatule, pikendada katseaega kuni ühe aasta võrra või pöörata karistuse täitmisele.

1. Erakorralise ettekande kohaselt on lisakohustust mitte tarvitada alkoholi kontrollitud kriminaalhooldusametniku poolt 18 korral, kaks tulemust on olnud positiivsed. Lisaks on kahel korral tuvastatud alkoholijoove väljaspool kriminaalhoolduse osakonda politsei poolt. Kriminaalhooldusametnik tuvastas Steven Sõstral alkoholijoobe 13.09.2020 ja 09.10.2020 kuupäevadel. Alkoholi tarvitamise kontrollimise protokolli kohaselt 13.09.2020 kuupäeval tuvastas kriminaalhooldusametnik Steven Sõstral joobe 0,119 mg/l. Steven Sõstra kirjalik selgitus 13.09.2020 kuupäeva rikkumise kohta oli, et ta pole joonud tilkagi alkoholi. 13.09.2020 kuupäeval ca 40 minutit pärast esimest puhumist politsei poolt tehtud täiendav kontroll joovet ei näidanud. 09.10.2020 2 kuupäeval fikseeriti alkoholi tarvitamise protokollis alkoholijoove 0,066 mg/l. Steven Sõstra märkis kirjalikult, et tarvitamist ei tunnista. 09.10.2020 kuupäeval fikseeris lisaks kriminaalhooldusametnikule joobeseisundi ka PPA Lõuna Prefektuur, mille kohaselt oli indikaatorvahendi näit 0,04 mg/l.
2. Lisaks on erakorralise ettekande esitamise põhjuseks asjaolu, et 14.12.2020 leidis aset vahejuhtum, kus teavitati häirekeskust, et XXX joobes meesterahvas, kes jookseb nüüd mööda poodi ringi ja keeldub väljumast. Isikul tekkis konflikt turvatöötajaga, konflikti sisu politsei kirjeldanud ei ole. Politsei tuvastas, et tegemist oli Steven Sõstraga, süüteomenetlust ei alustatud. Kõne häirekeskusesse tehti kl 22.17, politsei jõudis sündmuspaika kl 22.22 ja lahkus sealt kl 22.
3. Steven Sõstra märkis 14.01.2021 kirjalikus selgituses, et ta käis XXX ning poodi hakati kinni panema ja turvamees hakkas ukse taga laamendama. Neil tekkis konflikt, kuna väljudes turvamees lükkas teda ja tuli kahe ukse vahel kallale. Turvamees kutsus politsei, oodates sõimas ja ähvardas. Politsei saabus, lasi Steven Sõstral koos oma XXX minema sõita.
4. Lisaks tuvastati 14.12.2020 kuupäeval Steven Sõstral kiirabi poolt narkojoove. Erakorralise meditsiini osakond täpsustas, et tegemist oli GHB ja THC-ga (korgijook ja kanep). Lisaks tuvastati ka alkoholijoove. Steven Sõstra narkootiliste ainete teadlikku tarvitamist ei tunnista. Häirekeskusesse teavitati 23.04, kiirabi jõudis sündmuskohale 23.09 ning haiglasse jõuti kl 23.
5. Steven Sõstra andis 14.12.2020 toimunu kohta kirjaliku selgituse 30.12.2020 kuupäeval, milles märkis, et oli XXX, et XXX ja lihvimise käigus tekib palju tolmu ning tal polnud vett kaasas, hakkas minema tanklasse ja teel tanklasse kohtas paari XXX tuttavat, kes pakkusid juua. Steven Sõstra tarbis enda mäletamist mööda ühest Coca cola pudelist ja jäi nendega veel juttu ajama. Mäletab, et küsis ka suitsu, kuid edasisest ei mäleta. Järgmine hetk, kui pilt ette tuli, oli juba haiglas. XXX rääkis hiljem, et Steven Sõstra oli talle helistanud ja öelnud, et tal on hirm, et on vist midagi kogemata sisse võtnud. Kui XXX jõudis, leidis ta Steven Sõstra XXX ja XXX selle põrandalt ning kutsus kiirabi. Teadlikult ta ühtegi ainet tol õhtul ei tarbinud ja arvab, et selle seltskonna poolt sattus tema organismi ghb, thc ja alkohol.
6. Kriminaalhooldusametniku hinnangul on Steven Sõstra selgitused 14.12.2020 õhtul toimunu kohta (XXX) vastuolulised ning ebaselged. Ühe seisukoha järgi viibis Steven Sõstra enda väitel XXX ja läks tanklasse juua ostma, tee peal kohtus tuttavatega ja jõi nende pakutavast Coca-cola pudelist ja järgmiseid hetki ei mäleta, ärkas alles haiglas. Teise seisukoha kohaselt käis Steven Sõstra samal õhtul poes, viibis XXX kuni poe sulgemiseni ja turvamees kutsus talle politsei ning ta lahkus poest koos XXX. Kõrvutades Steven Sõstra versioone juhtunust väljakutse lehtedega (politseipatrull XXX väljakutse kl 22.17, politsei sündmuspaigas kl 22.22, lahkus kl 22.48; kiirabi XXX juures – väljakutse kl 23.04, kiirabi sündmuskohal 23.09) nähtub, et kaks sündmust toimusid ajaliselt lähestikku. Ühe puhul Steven Sõstra sündmuste käiku ei mäleta, kuid poes käimist mäletab selgelt, kuigi see toimis samal õhtul ligikaudu pool tundi varem. Kuigi XXX episoodi kohta on politsei väljakutsumisel märgitud, et tegemist on joobes isikuga, siis ei ole erakorralisele ettekandele lisatud tõendeid selle kohta, et politseiametnikud Steven Sõstral joobe tuvastasid. Samas on kiirabile tehtud väljakutse ligikaudu pool tundi hiljem pärast politseipatrulli lahkumist, kiirabiarstid on kiirabikaardile märkinud, et patsient on ebaadekvaatne, tarvitanud narkootikume, kiirabi viis isiku EMO-sse, kus tehakse test; haiglas on tuvastatud Steven Sõstra verest GHB, THC ja alkoholi olemasolu. On alust kahtlustada, et Steven Sõstra tarvitas narkootilisi aineid teadlikult, kuivõrd paarist väidetavast lonksust tuttavate pudelist ei ole ilmselt eluliselt usutav, et isik saab GHB, THC ja alkoholijoobe. 3
7. Lisaks on kriminaalhooldusametnik märkinud, et ametniku määratud lisakohustus osaleda sotsiaalprogrammis, on jätkuvalt täitmata. Steven Sõstra lisati sotsiaalprogrammi „Õige hetk“ nimekirja. Sotsiaalprogrammiga oli plaanis alustada jaanuaris 2020, kuid isik suundus Viljandi Haiglasse võõrutusravile. Eriolukorra ajal oli programmide läbiviimine peatatud, suvel püüdis ametnik isikuga programmiga algust teha, kuid isik oli selle vastu. Ametnik suunas programmi läbiviimise teisele ametnikule, kes peaks alustama programmiga XX.XX.XXXX kuupäeval.
8. Steven Sõstra pöördus Viljandi Haiglas võõrutusravile XX.XX.-XX.XX.XXXX perioodil. Viljandi Haiglast saadud info kohaselt läbis isik kanepi teemalise programmi teoreetilise osa, kuid valmisolek psühholoogiliseks tööks iseendaga puudus. Kuna määruses oli öeldud, et raviga tuleks jätkata, suunas ametnik isiku ka peale võõrutust raviga jätkama. Steven Sõstra on käinud P.T. vastuvõttudel, kuid raviga jätkamine on toimunud pigem ametniku survest. Vastuvõtud psühhiaatri juures on toimunud 14.09.2020, 16.11.2020 ja 21.12.
9. Järgmine vastuvõtt on planeeritud 08.03.2021 kuupäevale.
10. Kriminaalhoolduse jooksul on kriminaalhooldusalune ka muutnud registreerimisaegu, kuid ametnik ei ole konkreetseid kuupäevi välja toonud ning seega neid rikkumistena arvesse võtta ei saa. Steven Sõstra on XXX ka E.T, isik on loonud XXX, mis on majanduslikes raskustes. Kriminaalhooldusametniku hinnangul on isiku teadmised XXX juhtimisest puudulikud ja selle tõttu on XXX võlgnevused Maksu- ja Tolliameti ees. Info on kokku pandud isiku enda sõnade järgi. Steven Sõstra on esitanud ametnikule alltöövõtulepingule, kuid ametniku hinnangul pole tegemist korrektse lepinguga, lepingu sisu arusaamatu ja allkirjastamata isiku poolt. Ametniku hinnangul on olukord keeruline, isikule on antud aega ja võimalusi enda elukorraldust muuta. Tänaseks aga ametnik näeb, et rikkumised on järjepidavad ja hoiatused pole motiveerinud isiku käitumist muutma. Seetõttu peab ametnik vajalikuks vangistus täitmisele pöörata.
11. Kohtu hinnangul on tuvastatav, et Steven Sõstra on rikkunud kohustust mitte tarvitada narkootilisi, psühhotroopseid aineid ja alkoholi. Tegemist ei ole esmakordse rikkumisega, ka varasemalt on kriminaalhooldusel olnud probleeme keelatud ainete tarvitamisega, mistõttu kohus andis eelmise määrusega isikule võimaluse asuda ravile. Tänaseks on teada, et isik on viibinud Viljandi Haiglas võõrutusravil, kuid sisuliselt vaid teoreetilises osas. Haigla arvamuse kohaselt puudus Steven Sõstral valmisolek psühholoogiliseks tööks iseendaga. Kohtu hinnangul Steven Sõstra jätkuvalt eitab keelatud ainete tarvitamist, esitab vastuolulisi ja eluliselt mitteusutavaid selgitusi, kuidas 14.12.2020 tema organismi on sattunud lisaks alkoholile ka kanep ja GHB, seega on põhjendatud kahtlus, et isiku käitumismustrid pole ajas muutunud.
12. Seetõttu ja eeltoodust tulenevalt rahuldab kohus kriminaalhooldusametniku erakorralise ettekande ning pöörab Steven Sõstrale Tartu Maakohtu 02.05.2019.a otsusega mõistetud vangistuse ärakandmata osa, s.o 1 aasta ja 9 kuud vangistust, täitmisele. Peet Teidearu Täitmiskohtunik (allkirjastatud digitaalselt) 4