Obsah (6)

§ 130§ 126§ 2565§ 180§ 217§ 245

1-21-2540 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 08. aprill 2021, Narva kohtumaja Kriminaalasja number 1-21-2540 (21233000336) Kohtunik Jaanika Kõrgmaa Kohtui

§ 130

lg 4¹ alusel kohaldada Eduard Morozovi suhtes tõkendit vahistamine kuni kohtuotsuse jõustumiseni või kuni karistuse ärakandmiseni, sõltuvalt sellest, milline asjaolu saabub varem. 1 1-21-2540 Asitõenditeks olevad DVD+R plaat patrullpolitseiniku rinnakaamera videosalvestisega ja väljavõte tõendusliku alkomeetri kasutamise tulemustega (ümbrikus), mis asuvad toimiku materjalide juures – jätta

§ 126lg 3 p 1 alusel kriminaaltoimiku juurde.

Menetluskulud: Mõista Eduard Morozovilt Eesti Vabariigi kasuks välja 438 (nelisada kolmkümmend kaheksa) eurot sundraha vastavalt

§ 2565

lg-le 2 ja § 179 lg 1 p-le 2.

§ 180

lg 3 alusel vabastada Eduard Morozov osaliselt menetluskulude tasumisest, jättes kaitsja Galina Tšelnokova poolt kohtueelses menetluses osutatud õigusabi kulud summas 118,80 eurot riigi kanda.

§ 180

lg 1 alusel kohustub Eduard Morozov hüvitama temalt väljamõistetud riigi nõude sundraha näol summas 438 (nelisada kolmkümmend kaheksa) eurot alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust 1 (ühe) aasta jooksul maakohtu otsuses näidatud arvelduskontole. Viitenumbri märkimine on kohustuslik. Menetluskulud tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti arvelduskontole nr EE351010052031000004 SEB pangas, nr EE502200221014193355 SWEDBANK pangas või nr EE401700017002872300 LUMINOR BANK pangas. Maksekorraldusele märkida viitenumber 99921700016057 ning selgitus „Eduard Morozov, 1-21-2540, kriminaalmenetluse kulud“. Kui rahalised nõuded pole tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Otsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul seoses kriminaalmenetluse seadustiku

1. peatüki
2. jao või § 339 lõike 1 sätete rikkumisega ning süüdistataval ja kaitsjal ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK
3. Eduard Morozovit (Eduard Morozov) süüdistatakse selles, et tema isikuna, keda 29.09.2020 Viru Maakohtu Jõhvi kohtumaja otsusega tunnistati süüdi KarS § 424 lg 2 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest, taas juhtis alkoholijoobes olles 06.04.2021.a kella 17.22 paiku Sillamäe linnas Tallinna mnt 9 hoone juures mootorsõidukit Ford Galaxy, reg.märk xxx, sealjuures omamata vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigust. Tõendusliku alkomeetriga Dräger Alcotest 9510 EE seerianumbriga ARLE-0014 tuvastati, et tema väljahingatavas õhus etanoolisisalduseks 1,49 mg/l kohta. Vastavalt LS § 69 lg1 ja 2 p 1 sätetele loetakse Eduard Morozov alkoholijoobes olevaks isikuks. Seega Eduard Morozov, juhtides korduvalt mootorsõidukit joobeseisundis, pani toime KarS § 424 lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo.
4. Kooskõlas süüdistatava, tema kaitsja ja prokuröri vahel 08.04.2021 sõlmitud kokkuleppega taotleb prokurör kohtus E. Morozovi süüdimõistmist KarS § 424 lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ja tema karistamist 8 kuu pikkuse vangistusega. Vastavalt KarS § 65 lg 2 suurendada mõistetud karistust 29.09.2020.a Viru Maakohtu Jõhvi kohtumaja otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa (5 kuud 28 päeva vangistust) võrra ning määrata liitkaristuseks 1 aasta, 1 kuu ja 28 päeva vangistust. Karistuse algust arvestada alates

§ 217alusel kahtlustatavana kinnipidamisest, s.o alates 06.04.2021.a.

Kohaldada Eduard Morozovi suhtes kuni kohtuotsuse jõustumiseni või mõistetud karistustähtaja saabumiseni tõkendit vahistamine ning võtta Eduard Morozov vahi alla kohtusaalis. Asitõenditeks olevad DVD+R plaat patrullpolitseiniku rinnakaamera videosalvestisega ja väljavõte tõendusliku alkomeetri kasutamise tulemustega (ümbrikus) asuvad toimiku materjalide juures ja arhiveeritakse koos toimikuga. Kokkuleppe 2 1-21-2540 kohaselt tuleb mõista Eduard Morozovilt Eesti Vabariigi kasuks välja 438 eurot sundraha.

§ 180

lg 3 alusel tuleb riigi kanda jätta kaitsja Galina Tšelnokova tasu Eduard Morozovile riigi õigusabi osutamise eest kohtueelses menetluses summas 118,80 eurot.

§ 180

lg 3 alusel kohustub Eduard Morozov hüvitama temalt väljamõistetud riigi nõude sundraha näol summas 438 eurot alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust 1 aasta jooksul.

1. 08.04.2021 kohtuistungil avaldas süüdistatav, et saab sõlmitud kokkuleppest aru, nõustub sellega, on andnud vabatahtliku nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks, kokkuleppe sõlmimisel on ta avaldanud oma tõelist tahet ning nõustub kõigi kokkulepetes kajastatud õiguslike järelmitega. Samuti kinnitas ta, et jääb kokkuleppe juurde, andis vabatahtlikult nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks ning kokkuleppe sõlmimisel avaldas oma tõelist tahet. Süüdistatava soovil ei osalenud kohtuistungil kaitsjat. Prokurör toetas sõlmitud kokkulepet, taotledes kohtult selle kohtuotsusega kinnitamist. MAAKOHTU SEISUKOHT JA PÕHJENDUSED
2. Olles tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte arvamused, on kohus seisukohal, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppe sõlmimine vastab tema tõelisele tahtele. Pooled jäid kohtuistungil kokkuleppe juurde. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud

1. peatüki
2. jao sätteid ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse regulatsiooni. Kriminaalasjas kogutud tõendid annavad aluse mõista Eduard Morozovi süüdi KarS § 424 lg 2 järgi ja mõista talle kokkuleppekohane karistus. Taotletud karistus vastab süüdistatava süü suurusele ning karistuse eesmärkidele.

§ 245

lg 1 p 12 kohaselt on otsustus hüvitamisele kuuluvate menetluskulude kohta kokkuleppemenetluse esemeks ning kokkuleppest nähtuvalt on selles osas ka kokkulepe saavutatud. 5. Sõlmitud kokkuleppega on hõlmatud kõik kokkuleppe olulised osised ning kohtul puudub vajadus ja õiguslik alus toodu osas täiendava seisukoha kujundamiseks. Kohus teeb otsuse eeltoodu alusel ning vastavalt sõlmitud kokkuleppele. /allkirjastatud digitaalselt/ Jaanika Kõrgmaa Kohtunik 3