KOHTUMÄÄRUS Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Reena Undrest Määruse tegemise aeg ja koht 27.aprill 2021.a. Kuressaare kohtumaja Tsiviilasja number 2-20-17271 Tsiviilasi O H hagi K H vastu elatise nõudes Menetlustoiming Poolte taotluse kompromissi kinnitamiseks lahendamine Menetlusosalised ja nende Hageja: O H (isikukood XXXXXXXXXXXX), seaduslik esindaja M K (isikukood XXXXXXXXXXXXXX), lepinguline esindaja Liivi Tuus esindajad Kostja K H (isikukood XXXXXXXXXXXX) Kohtuistungi toimumise aeg 27.aprill 2021.a. RESOLUTSIOON
- Kinnitada poolte vahel sõlmitud kompromiss järgmistel tingimustel:
- Pooled lepivad kokku, et laps O Hi isa K H kohustub maksma laps O Hile elatist alates
- maist 2021 igakuiselt summas 292€ kuni lapse O Hi täisealiseks saamiseni XXXXXXXXXX X, kuid mitte rohkem kui Vabariigi Valitsuse poolt kehtestatud elatise miinimummäär. K H kohustub lapsele makstava igakuise elatise kandma lapse ema poolt soovitud O Hi arvelduskontole nrXXXXXXXXXX hiljemalt iga jooksva kuu
- kuupäevaks.
- Pooled lepivad kokku, et lapse isa K H tasub lapsele elatist alates hagi kohtule esitamisest
- novembril 2020 kuni
- maini 2021 kokku 500 eurot. Pooled lepivad kokku märgitud elatise summa 500 euro ajatamises järgmiselt: K H kannab lisaks igakuiselt maksmisele kuuluvale elatisele 250 eurot O Hi arvelduskontole nrXXXXXXXXXXXXXX hiljemalt
- mail 2021 ja 250 eurot lisaks igakuiselt maksmisele kuuluvale elatisele samale arvelduskontole hiljemalt
- juunil
- Pooled lepivad kokku, et O H loobub kohtule esitatud tagasiulatuva elatise nõudest.
- Pooled lepivad kokku, et kompromissi sõlmimisega jäävad poolte menetluskulud nende endi kanda. 1
(2)- Pooled lepivad tulenevalt TsMS § 631 lg-st 4 kokku, et nad loobuvad kompromissi kinnitavale määrusele määruskaebuse esitamisest.
- Lõpetada käesolevas tsiviilasjas menetlus seoses poolte sõlmitud kompromissi kinnitamisega. Edasikaebamise kord Pooled on tulenevalt TsMS § 631 lg-st 4 kokku leppinud, et nad loobuvad kompromissi kinnitavale määrusele määruskaebuse esitamisest. Asjaolud
- Maakohtu menetluses on O H hagi K H vastu elatise nõudes.
- 27.04.2021.a. kohtuistungil sõlmisid pooled vaidluse lahendamiseks kompromissi, mille paluvad kohtul kinnitada ja lõpetada asja menetlus. Pooled on teadlikud vaidluse kompromissiga lõpetamise õiguslikest tagajärgedest. Kummagi poole menetluskulud jäävad tema enda kanda. Kohtu seisukoht
- Kohus leiab, et poolte sõlmitud kompromissi võib kinnitada ja menetluse asjas lõpetada. TsMS § 428 lg 1 p 3 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 ja 2 sätestavad, et pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Pooled esitavad kompromissilepingu allkirjastatuna kohtule või avaldavad kompromissi kohtule protokolli kandmiseks. Vastavalt TsMS § 430 lg-le 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus ei ole kompromissiga seotud ega pea seda kinnitama perekonnaasjas. Kohtu arvates ei ole antud juhul kompromiss esitatud asjaolude järgi vastuolus heade kommetega ega seadusega ning ei riku olulist avalikku huvi, samuti on seda võimalik täita. Kohtul ei ole alust jätta kompromiss TsMS § 430 lg 3 järgi kinnitamata. Pooled on allkirjadega kompromissilepingul kinnitanud, et nad on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest ja seda on kohus neilt kohtuistungil ka üle küsinud. Pooled on kokku leppinud, et menetluskulud jäävad nende endi kanda. Pooled on tulenevalt TsMS § 631 lg-st 4 kokku leppinud, et nad loobuvad kompromissi kinnitavale määrusele määruskaebuse esitamisest. /allkirjastatud digitaalselt/ Reena Undrest kohtunik 2
(2)