2-21-1755/10

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Hagi õigeksvõtul põhinev otsus Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Triin Niinemets Otsuse tegemise aeg ja koht

1. märts 2021, Võru kohtumaja Võrus Tsiviilasja number 2-21-1755 Tsiviilasi OK Incure OÜ hagi A. V. väljamõistmiseks Tsiviilasja hind 8633,39 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja OK Incure OÜ, rg-kood 11542046; vastu võlgnevuse Hageja lepinguline esindaja A.-L. V.; Kostja A. V. , ik XXX. Menetluse liik kirjalik menetlus RESOLUTSIOON
2. Rahuldada OK Incure OÜ hagi A. V. a vastu võlgnevuse väljamõistmiseks.
3. Välja mõista A. V. alt OK Incure OÜ kasuks OÜ Omaraha ja kostja vahel 03.11.2016 sõlmitud laenulepingu nr S16362110 alusel võlgnevus 1137,06 eurot, intress 170,03 eurot, viivis perioodi 13.07.2020-03.02.2021 eest 251,75 eurot ja võla sissenõudmiskulu 50 eurot.
4. Välja mõista A. V. alt OK Incure OÜ kasuks OÜ Omaraha ja kostja vahel 28.02.2019 sõlmitud laenulepingu nr S192604650 alusel võlgnevus 3 614,93 eurot, intress 431,64 eurot ja viivis perioodi 07.07.2020-03.02.2021 eest 617,83 eurot.
5. Välja mõista A. V. alt OK Incure OÜ kasuks OÜ Omaraha ja kostja vahel 30.05.2019 sõlmitud laenulepingu nr S192910210 alusel võlgnevus 699,65 eurot, intress 85,32 eurot ja viivis perioodi 08.07.2020-03.02.2021 eest 121,95 eurot.
6. Välja mõista A. V. alt OK Incure OÜ kasuks OÜ Omaraha ja kostja vahel 29.08.2019 sõlmitud laenulepingu nr S193156954 alusel võlgnevus 465,47 eurot, intress 40,56 eurot ja viivis perioodi 08.07.2020-03.02.2021 eest 56,69 eurot.
7. Välja mõista A. V. alt OK Incure OÜ kasuks OÜ Omaraha ja kostja vahel 05.12.2019 sõlmitud laenulepingu nr S193456362 alusel võlgnevus 569,27 eurot, intress 247,28 eurot ja viivis perioodi 15.07.2020-03.02.2021 eest 73,96 eurot. 1
8. Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine: 7.
9. Jätta menetluskulud kostja kanda. 7.
10. Määrata OK Incure OÜ-le hüvitatavate menetluskulude rahaliseks suuruseks 475 eurot, s.o riigilõiv. 7.
11. Välja mõista A. V. alt OK Incure OÜ kasuks menetluskulude katteks 475 eurot. 7.
12. A. V. on kohustatud hagejale tasuma hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt viivist võlaõigusseaduse § 113 lg 1 teises lauses ettenähtud määras alates käesoleva lahendi jõustumisest kuni menetluskulude tasumiseni.
13. Kohtuotsus on viivitamata täidetav. Apellatsioonkaebuse esitamine Hageja võib esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kui apellant soovib asja arutamist kohtuistungil, peab ta seda apellatsioonkaebuses märkima; vastasel juhul loetakse, et ta on nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluses. Selgitus menetlusabi taotlejale Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. ASJAOLUD OK Incure OÜ (hageja) esitas 03.02.2021 Tartu Maakohtule hagi A. V. a (kostja) vastu võlgnevuse väljamõistmiseks. 14.03.2021 esitas kostja hagile vastuse, milles tunnistas enda vastu esitatud nõudeid ning märkis, et ei nõustu hageja menetluskuludega. 22.03.2021 esitas hageja taotluse hagi õigeksvõtul põhineva otsuse tegemiseks ning palub menetluskulud jätta kostja kanda. Hageja menetluskuludeks on riigilõiv summas 475 eurot. KOHTU PÕHJENDUSED Kohus leiab, et kostja 14.03.2021 tahteavalduses on kostja tunnistanud hagiavalduses esitatud nõudeid, tuleb hagiavaldus rahuldada TsMS § 440 lg 1 alusel. Kuna õigeksvõtt on esitatud eelmenetluses, lahendab kohus asja TsMS § 440 lg 3 teise lause alusel kohtuistungit pidamata. Kohus jätab TsMS § 444 lg 3 alusel välja otsuse kirjeldava ja põhjendava osa. TsMS § 468 lg 1 p 1 alusel tunnistab kohus hagi õigeksvõtul põhineva otsuse omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks. Menetluskulud 2 TsMS § 162 lg 1 alusel tuleb menetluskulud jätta kostja kanda. TsMS § 173 lg 1 ja 4 ning § 174 lg 1 kohaselt määrab kohus otsuses kindlaks menetluskulude jaotuse ning kostjalt hageja kasuks välja mõistetava menetluskulu rahalise suuruse. Hageja menetluskulud on taotluse kohaselt 475 eurot riigilõiv hagiavalduselt. Kostja on leidnud, et hageja menetluskulud ei ole täies ulatuses põhjendatud, kuna hageja oleks võinud oma nõuded maksma panna maksekäsu kiirmenetluse kaudu. Kohus leiab, et kostja vastuväited hageja menetluskuludele ei ole põhjendatud. Kuna kostja ei täitnud oma lepingulisi kohustusi nõuetekohaselt, oli hagejal õigus oma õiguste kaitseks kohtusse pöörduda. Seadus ei näe ette kohustust väiksemate nõuete puhul eelnevalt läbida maksekäsu kiirmenetlus. Hageja on esitanud nõuded kogumis, mis ületab maksekäsu kiirmenetluses lubatud nõuete piirmäära. Hagiavalduselt riigilõivu tasumise kohustus tuleneb seadusest, mistõttu tegemist on täies ulatuses vajaliku ja põhjendatud kuluga, mis tuleb kostjalt hageja kasuks välja mõista. Kuna hageja on taotlenud riigilõivu väljamõistmist tasutust väiksemas summas, mõistab kohus välja riigilõivu hageja taotletud ulatuses ehk summas 475 eurot. Hageja taotlusel tuleb kostjal tasuda väljamõistetud menetluskuludelt viivist VÕS § 113 lg-s 1 sätestatud määras alates otsuse jõustumisest kuni täitmiseni. (allkirjastatud digitaalselt) kohtunik 3