S § 215 lg 1 järgi. Aleksandr Karev süüdi tunnistada KarS § 424 lg 1 järgi. KarS § 63 lg 1 alusel mõista Aleksandr Karev’ile raskeima sanktsiooni alusel KarS § 424 lg 1 järgi karistuseks 1 (üks) aasta ja 4 (neli) kuud vangistust. Karistuse kandmise alguseks lugeda isiku vanglasse saabumise aeg vangistuse kandmiseks
Võlaõigusseaduse § 1043, § 1045 lg 1 p 5 alusel rahuldada kannatanu G. M. poolt esitatud tsiviilhagi summas 1776,58 eurot täies ulatuses. 1/4 Mõista Aleksandr Karev’ilt kannatanule tekitatud kahju hüvitamiseks välja 1776,58 eurot G. Maksimenko arveldusarvele EExxx SEB Pank AS-is. Asitõend: CD-R plaat videosalvestisega, mis asub kriminaaltoimiku juures, jätta kriminaaltoimiku juurde. Välja mõista Aleksandr Karev’ilt riigituludesse menetluskulud: - sundraha 876 eurot; - kaitsjatasu kohtueelses menetluses osutatud õigusabi eest 226,80 eurot; - ekspertiisi tegemisega seotud kulud kokku summas 66,60 eurot. Määrata menetluskulude summas 1169,40 eurot tasumine ositi 1 (ühe) aasta jooksul alates otsuse jõustumisest. Menetluskulud Aleksandr Karev’il tasuda Maksu- ja Tolliameti arvelduskontole: SEB pangas nr EE351010052031000004 Swedbank nr EE502200221014193355 Luminor pangas nr EE401700017002872300 Maksekorraldusele märkida viitenumber 99921700012064 ning selgitus „Aleksandr Karev, 121-1566 kriminaalmenetluse kulud“. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Kohtuotsusele on kohtumenetluse poolel õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule, kokkuleppemenetluse normide rikkumise osas, teatades apellatsiooniõiguse kasutamise soovist Viru Maakohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul alates päevast mil kohtuotsus on kohtukantseleis menetlusosalistele tutvumiseks kättesaadav. Kohtuotsus on kättesaadav vahetult pärast selle väljakuulutamist. Kohtuotsus jõustub 15-päevase tähtaja möödumisel alates kohtuotsuse kättesaadavusest ehk 23.04.2021 juhul, kui ükski menetluspool ei ole kohtuotsuse peale apellatsiooni esitanud. Kohtu tuvastatud asjaolud Aleksandr Karev on antud kohtu alla ja teda süüdistatakse KarS § 215 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises. Nimelt selles, et tema 14.11.2020 kella 22.39 ajal võttis Circle K tankla territooriumilt (aadressil xxx) omavoliliselt ajutiseks kasutamiseks kannatanu G. M. kuuluvat sõiduautot Hyundai Getz reg/nr XXX, millega sõitis eelnimetatud tankla territooriumilt kuni kella 22.45 ajal jõudis xxx (Jõhvi linn) maja hoovi, sõites piirdeaeda sisse ja kahjustas sellega nii aeda (tekitades varalist kahju 1608,86 eurot), kui ka sõiduautot Hyundai Getz reg/nr XXX. Kahjustatud sõiduauto on omanikule tagastatud. Selle teoga tekitas Aleksandr Karev varalist kahju summas 1776,58 eurot kannatanule G. M.. Seega süüdistatakse Aleksandr Karevit KarS § 215 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises – s.o võõra vallasasja omavoliline ajutine kasutamine. Samuti süüdistatakse Aleksandr Karevit KarS § 424 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises. Nimelt selles, et tema 14.11.2020 ajavahemikul kella 22.39-st kuni kella 2/4 22.45-ni juhtis Ida-Virumaal Jõhvi linnas Narva mnt 147-st kuni Narva mnt 99-ni mootorsõidukit Hyundai Getz reg/nr XXX, olles juhile keelatud seisundis, nimelt oli ta alkoholi tarvitamisest tingitud joobeseisundis, mis avaldus selles, et vastavalt 23.11.2020 EKEI uuringuakti nr 1823T tulemusele, oli tal veres alkoholisisaldus mitte vähem, kui 3,33 +/- 0,06 mg/g kohta ning keda vastavalt Liiklusseaduse § 69 lg 1 ja 2 p 1 loetakse alkoholijoobes olevaks isikuks. Lisaks sellele puudus Aleksandr Karevil vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigus, millega ta rikkus Liiklusseaduse § 90 lg 1 p 1 ja § 94 lg 1 nõudeid. Seega süüdistatakse Aleksandr Karevit KarS § 424 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises – s.o mootorsõiduki juhtimine joobeseisundis. Tulenevalt Aleksandr Karevi, tema kaitsja Irina Gromtsevi ja Viru Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Sergei Listovi poolt 26.02.2021 sõlmitud kokkuleppele nõuab prokurör Aleksandr Karevi süüdi tunnistamist KarS § 215 lg 1 ja KarS § 424 lg 1 järgi ettenähtud kuritegude toimepanemises ning KarS § 63 lg 1 alusel nõuab kohtus süüdistatava karistamist KarS § 424 lg 1 järgi ja mõista karistuseks 1 aasta 4 kuud vangistust. Süüdimõistva kohtuotsuse korral lubada Aleksandr Karevile ilmuda vanglasse karistust kandma kohtu/vangla poolt väljastatud kutsel nimetatud ajaks ning karistuse kandmise algusajaks lugeda Aleksandr Karevi vanglasse ilmumise päev. Kannatanu G. M. 17.12.2020 esitatud tsiviilhagi varalise kahju nõudes summas 1776,58 eurot, mis kuulub süüdistatavalt Aleksandr Karevilt väljamõistmisele ja mis tuleb kanda kannatanu arveldusarvele: G. M., SEB pank AS, nr EEXXX. Kooskõlas
kuuluvad süüdimõistva kohtuotsuse korral Aleksandr Karevilt riigituludesse väljamõistmisele järgmised menetluskulud: -
lg 1 p 4 alusel kaitsjatasu kohtueelses menetluses määratud kaitsjale Irina Gromtsevile summas 226,80 eurot; -
lg 1 p 3 alusel ekspertiisi ja ekspertiisi tegemisega seotud kulud summas 66,60 eurot; -
lg 1 p 9, § 179 lg 1 p 2 alusel süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 1,5 palga alammäära ulatuses, s.o 876,00 eurot (584 x 1,5) Seega kokku summas 1169,40 eurot. Kooskõlas
CD-R plaat videosalvestisega, mis asub kriminaaltoimiku juures, jätta kriminaaltoimiku juurde. Süüdistatav jäi kohtuistungil kokkuleppe juurde. Kriminaalasja arutamisel jõudis kohus järeldusele, et süüdistatava süüditunnistamine ja kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud
sätteid. Kohtu meetmed Kohus leiab, et Aleksandr Karev tuleb KarS § 215 lg 1, § 424 lg 1 järgi süüdi tunnistada ning karistada teda vastavalt kokkuleppele. 3/4 Kannatanu tsiviilhagi on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele täies ulatuses. Asitõend- CD-R plaat videosalvestisega jätta kriminaaltoimiku juurde. Menetluskulud tuleb jätta Aleksandr Karevi kanda vastavalt kokkuleppele.
/allkirjastatud digitaalselt/ Inna Kirsipuu kohtunik 4/4
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.