1-20-7875/39

(20251000188)Kohtunik Indrek Nummert Istungisekretär Marie-Liis Orav Prokurör ringkonnaprokurör Merike Lugna Kriminaalasi Rene Tobonik süüdistuses kokkuleppemenetluse korras Rene Tobonik Süüdistatav KarS § 4231 järgi Isikukood või sünniaeg: 39501052211 Elu- või asukoht ja aadress: xxx xxx, xxxxx xxxx, xxxx xxxx, xxxxxxxxx Kodakondsus: Eesti Haridus: xxxx Emakeel: eesti Töökoht: xxxxxxx xx Kontaktid: x, x Karistatus: 1) 29.04.2020 Pärnu Maakohus KarS § 423¹ järgi 1 aasta vangistust, asendatud 358 tunni üldkasuliku tööga 1 aastase tähtajaga; 2) 15.05.2018 Pärnu Maakohus KarS § 263 lg 1 p 1 järgi 1 aasta 3 kuud vangistust 3) 20.07.2017 Harju Maakohus KarS § 424 järgi 1 aasta vangistust, asendatud 360 tunni üldkasuliku tööga Tõkend: ei ole kohaldatud vandeadvokaat Eve Jundas, RÕA korras Kaitsja RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 180, § 248 lg 1 p 5, § 249, kohus otsustas: Lk 1 / 4 1-20-7875

1. Süüdi tunnistada Rene Tobonik 20.04.2020 toime pandud kuriteos KarS § 4231 järgi ning mõista karistuseks 5 (viis) kuud vangistust. KarS § 65 lg 1 alusel liita karistusele Pärnu Maakohtu 29.04.2020 otsusega nr 1-20-2490 mõistetud karistus 1 (üks) aasta vangistust, lugedes KarS § 64 lg 1 alusel kergem karistus kaetuks raskemaga, mis on käesolevaks kantud. Süüdi tunnistada Rene Tobonik 05.06.2020 toime pandud kuriteos KarS § 4231 järgi ning mõista karistuseks 6 (kuus) kuud vangistust. Rene Tobonikul ilmuda kohtuotsuse jõustumisel karistuse kandmisele Tallinna Vanglasse kutse peale.
2. Menetluskulud Välja mõista Rene Tobonikult menetluskuludena riigituludesse KrMS § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha 876 eurot ja KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsja tasu kogusummas 729,36 eurot, kokku 1605,36 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel võimaldada Rene Tobonikul menetluskulude tasumine ositi 12 kuu jooksul, kohustades Rene Tobonikku tasuma alates 15.05.2021 igakuiselt menetluskulude katteks 133,78 eurot kuni nõude tasumiseni. Maksegraafiku mittetäitmisel loetakse kõigi makseosade tähtaeg saabunuks ja suunatakse kogu nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tasuda Maksu- ja Tolliameti a/a nr: EE351010052031000004 SEB Pank AS-is või a/a nr: EE502200221014193355 Swedbank AS-is või a/a nr: EE401700017002872300 Luminor Bank AS, kohustuslik on märkida maksekorraldusele viitenumber
3. Selgituseks märkida: menetluskulud, isiku nimi, kriminaalasja number.
4. Tõkendit ei ole kohaldatud.
5. Tsiviilhagi või avalik-õiguslikku nõudeavaldust ei ole esitatud.
6. Asitõendeid ja muud kriminaalmenetluses äravõetud objektid KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel jätta kriminaalasja materjalide juurde 3 DVD-plaati, mis asuvad toimikus.
7. Konfiskeerimisele kuuluv vara puudub.
8. Kohtuotsuse ärakiri saata kohtumenetluse pooltele ja jõustumisel Tallinna Vanglale. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette Lk 2 / 4 1-20-7875 ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või määruskaebuse lahendamise menetluses. Määruskaebus tuleb esitada Pärnu Maakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast lahendist teada või pidi teada saama. ASJAOLUD JA MENETLUSKÄIK Rene Tobonik: 1) isikuna, kes on 01.02.2020 ja 28.03.2020 juhtinud mootorsõidukit juhtimisõiguseta, juhtis taas 20.04.2020 kella 19:26 ajal xxxxxxxx xxxxx linnas xxxxxxxx tänaval mootorsõidukit xxxxxxxx xxxxx registreerimismärgiga xxx xxx. Rene Tobonik rikkus liiklusseaduse § 90 lg 1 p 1, mille kohaselt mootorsõidukit ei tohi juhtida isik, kellel ei ole vastava kategooria või alamkategooria mootorsõiduki juhtimisõigust ning liiklusseaduse § 94 lg 1 nõudeid, mille kohaselt mootorsõidukit võib juhtida isik, kellel on vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigus. Mootorsõiduki juhtimisega vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõiguseta isikuna süstemaatiliselt, pani Rene Tobonik toime KarS § 423¹ järgi kvalifitseeritava kuriteo. 2) isikuna, kes 01.02.2020, 28.03.2020 ja 20.04.2020 juhtinud mootorsõidukit juhtimisõiguseta, juhtis taas 05.06.2020 kella 21:07 ajal xxxxxxxx xxxxx linnas xxxxxxx tänaval mootorsõidukit xxxxx xx registreerimismärgiga xxx xxx. Rene Tobonik rikkus liiklusseaduse § 90 lg 1 p 1, mille kohaselt mootorsõidukit ei tohi juhtida isik, kellel ei ole vastava kategooria või alamkategooria mootorsõiduki juhtimisõigust ning liiklusseaduse § 94 lg 1 nõudeid, mille kohaselt mootorsõidukit võib juhtida isik, kellel on vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigus. Mootorsõiduki juhtimisega vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõiguseta isikuna süstemaatiliselt, pani Rene Tobonik toime KarS § 423¹ järgi kvalifitseeritava kuriteo. Kriminaalasja arutati üldmenetluse korras, kuid 09.04.2021 kohtuistungi eel saavutasid süüdistatav, tema kaitsja ja prokurör kokkuleppe. Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid kuriteo kvalifikatsiooniga, kriminaalmenetluse kulude hüvitamisega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Kokkuvõtvalt on kokkulepitud karistuseks 6 kuud vangistust, mille kandmisele peab R. Tobonik ilmuma kutse peale. MAAKOHTU SEISUKOHT Kriminaalasja kohtulikul arutamisel, milles üldmenetluse korras toimunud kohtuliku uurimise ajal jõuti kokkuleppele süüdimõistmises, veendus kohus, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppemenetluse kohaldamisega nõus. Süüdistatav jäi kriminaalasja kohtulikul arutamisel sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud Lk 3 / 4 1-20-7875 kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatav tunnistas end 09.04.2021 kohtuistungil süüdi, oles läbinud, s.o kolmandal istungi päeval üldmenetlusest üle minnes kokkuleppe menetlusele. Tema käitumises teo õigusvastasust ja süüd välistavad asjaolud puuduvad. Karistust kergendavaks asjaoluks on puhtsüdamlik kahetsus, karistust raskendavad asjaolud puuduvad. Eeltoodu ja KrMS § 248 lg 1 p 5 alusel kohus otsustas süüdistatava süüdi tunnistada ja karistada vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Kriminaalmenetluse seadustiku § 173 lg 2 sätestab, et menetluskulud hüvitab kohustatud isik menetleja määratud ulatuses. Seega tuleb Rene Tobonikult riigituludesse välja mõista KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsja tasu kogusummas 729,36 eurot ja KrMS § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha II astme kuriteo toimepanemise eest summas 876 eurot, kokku 1605,36 eurot. Menetluskulude tasumine tuleb võimaldada ositi 12 kuu jooksul. Tõkendit ei ole kohaldatud. Konfiskeerimisele kuuluv vara puudub. KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel tuleb jätta kriminaalasja materjalide juurde 3 DVD-plaati. Kohtuotsuse ärakiri tuleb saata kohtumenetluse pooltele. (allkirjastatud digitaalselt) Indrek Nummert Kohtunik Lk 4 / 4