KOHTUOTSUS (TAGASELJAOTSUS) Eesti Vabariigi nimel Kohus Viru Maakohus Tsiviilasja number 2-21-2297 Otsuse tegemise aeg ja koht 09. märts 2021. a, Jõhvi Kohtunik Viljo Junolainen Kohtuasi V Di ja K Di

§ 313

, 314, 315 ettenähtud korras kättetoimetamine ei anna tulemusi, avaldades selleks tagaseljaotsuse resolutsiooni väljaandes Ametlikud Teadaanded. EDASIKAEBAMISE KORD 1

§ 142lg 2).

Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Menetluskulude jaotuse kohta tehtud kohtulahendit saab vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati. Kui koos menetluskulude jaotusega määrati kindlaks hüvitatavate menetluskulude suurus, saab hüvitatavate menetluskulude suurust vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates. Menetluskulude kindlaksmääramise määruse või selle täiendamise määruse peale võib esitada määruskaebuse menetluskulude kindlaksmääramist taotlenud ja menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui kaebuse hind ületab 200 eurot. ASJAOLUD

1. Viru Maakohtu menetluses on V D ja K D hagi Y Ki vastu lepingu rikkumisega tekitatud kahju 3 405 eurot väljamõistmiseks. Hagejad paluvad menetluskulud jätta kostja kanda.
2. Hagiavalduse kohaselt sõlmisid hagejad kostjaga 13.01.
3. a töövõtulepingu, et kostja teostaks nende korteris aadressil xxx remondi. Remont pidi toimuma ajavahemikul 18.01.
4. a kuni 18.02.
5. a. Hagejad tasusid kostjale 13.01.
6. a. a ettemaksuna 2 000 eurot ja 15.01.2021 tegid tütre arveldusarvelt ülekande summas 1 405 eurot. Kostja töödega ei alustanud ja hagejate kõnedele ei vastanud. Kostja lubas raha tagastada kuid hagiavalduse esitamise ajaks ei ole ta raha hagejatele tagastanud. Hagejad paluvad välja mõista Y Kilt hagejate kasuks 3 405 eurot ja menetluskulud.
7. Kohus saatis kostjale kohtumääruse ja põhjendavate dokumentide ärakirjadega, kohustades kostjat kohtule kirjalikult vastama 14 päeva jooksul alates dokumentide kättesaamisest. Hagimaterjalid sai kostjale kätte isiklikult 19.02.
8. a, kinnitades seda allkirjaga. Kostja kohtule vastanud ega kirjalikke vastuväiteid esitanud ei ole. Kostjat hoiatati, et kohtu määratud tähtajaks vastamata jätmise korral võib kohus hageja taotlusel hagi rahuldada tagaseljaotsusega.
9. Hagiavalduses esitas hageja esindaja kohtule taotluse hagi rahuldamiseks tagaseljaotsusega vastavalt

§ 407lg 1.

KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED 5. Kohus, tutvunud hagiavaldusega, leiab, et hagi on õiguslikult põhjendatud ja kuulub kooskõlas

§ 407lg 1 rahuldamisele tagaseljaotsusega. 2

) § 407 lg 1 ja lg 3 võib kohus hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada kohtuistungit pidamata hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kuna kostja vastuväiteid hagile ei esitanud, siis leiab kohus, et kostjal ei ole vaidlust hagi üle ning hagi kuulub rahuldamisele kogu haginõude ulatuses. 7.

§ 444

lg 3 ja 4 järgi võib tagaseljaotsusest kirjeldava ja põhjendava osa välja jätta või põhjendavas osas piirduda ka üksnes õigusliku põhjenduse märkimisega. Hagi on tõendatud kostja omaksvõtuga ning õiguslikult põhjendatud võlaõigusseaduse (VÕS) § 76, § 635 lg 1, 655 lg 1 ja 2, § 127 lg 1-3, 101 lg 1 p 3, § 115 lg 1, 1043 ja 1045 lg 1 p 5. 8. Vastavalt

§ 468

lg 1 p 2 tunnistab kohus tagaseljaotsuse omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks. Menetluskulud 9. Vastavalt

§ 162lg 1 kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti.

Hageja kantud menetluskulud, sealhulgas vajalikud kohtuvälised kulud, kannab kostja.

§ 174

lg 1 ja 2 järgi määrab kohus kohtuotsuses kindlaks menetluskulude rahalise suuruse. 15.02.

1. a määruses andis kohus hagejatele tähtaeg esitada oma menetluskulude nimekiri (nimekirja esitamise päeva seisuga) 5 päeva jooksul kohtumääruse kättesaamisest arvates. Hagejate esindaja kinnitas määruse kättesaamist kohtute infosüsteemis e-toimiku kaudu 15.02.
2. a. Hagejad kohtule menetluskulude nimekirja ei esitanud. Hagejate menetluskulud on riigilõiv 300 eurot. Kohus mõistab kostjalt hagejate kasuks menetluskulude katteks 300 eurot. / allkirjastatud digitaalselt / Viljo Junolainen Kohtunik 3