← Eesti

2-21-1754/22

Obsah (7)§ 432§ 661§ 428§ 430§ 431§ 173§ 168

2-21-1754 K O H T U M ÄÄ R U S Kohus Viru Maakohus Kohtunik Ifret Mamedguseinov Määruse tegemise aeg ja koht Rakvere, 23. aprill 2021 Tsiviilasja number 2-21-1754 Tsiviilasi A. L. hagiavaldus N. L. va

§ 432sätestatud menetluse lõpetamise tagajärgedest.

3. Saata kohtumäärus menetlusosalistele teadmiseks. Edasikaebamise kord Kohtumäärus jõustub pooltele kättetoimetamisega.

§ 661

lg 4 alusel kohtumäärus ei kuulu edasikaebamisele, sest pooled on loobunud määruskaebuse esitamise õigusest. ASJAOLUD

  2. veebruaril 2021 saabus Viru Maakohtusse A. L. hagi N. L. vastu elatise nõudes. Hageja palus kostjalt hageja kasuks välja mõista elatise miinimumsummas alates 01.03.
  3. KOSTJA VASTUS
  5. märtsil 2021 esitatud vastuses kostja hagi ei tunnistanud, kuna ta vabatahtlikult alates augustist 2020.a maksnud elatist 150 euro ulatuses. Hageja on hagiavalduses toonud välja kõik kulud, summas 292 eurot, mis kuluvad lapse ülalpidamiseks kuus. Kuna hageja esindajal ja kostjal on hageja suhtes ühine hooldusõigus ja mõlemad lapsevanemad peavad panustama lapse ülalpidamisse võrdselt, siis arvutuslikult peavad mõlemad lapsevanemad omalt poolt panustama 146 eurot kuus. Lisaks makstakse igakuuliselt hagejale 60 eurot lapsetoetust. Arvutuslikult on lapse ülalpidamine juba tagatud ning hagi esitamine on olnud põhjendamata. Kostja on nõus hageja ülalpidamiseks maksma ka edaspidiselt 150 eurot kuus kuni hageja täisealiseks saamiseni, so xxxx. HAGEJA SEISUKOHT
  7. märtsil 2021 esitatud seisukohas hageja kostja vastuväidetega ei nõustunud ning leidis, et kostja on suuteline maksma elatist miinimumsummas. KOSTJA SEISUKOHT
  9. märtsil 2021 esitatud seisukohas tegi kostja ettepaneku tasuda hagejale elatist 180 eurot kuus. HAGEJA SEISUKOHT
  11. märtsil 2021 esitatud seisukohas hageja kostja ettepanekuga ei nõustunud ning jäi esitatud nõude juurde. 2

(4)2-21-1754 POOLTE KOMPROMISS
  2. aprillil 2021 toimunud kohtuistungil sõlmisid pooled kompromissi ning palusid kohtul poolte vahel sõlmitud kompromiss kinnitada ja tsiviilasja menetlus lõpetada. Kompromissi kohaselt kostja N. L. maksab alates hagi esitamisest, so alates 03.02.2021, hagejale A. L.’le elatist 215 eurot kuus kuni hageja täisealiseks saamiseni. Hageja seaduslik esindaja kinnitab, et kostja on alates veebruarist 2021.a maksnud lapse ülalpidamiseks elatist igakuiselt summas 150 eurot kuus, mida tuleb arvestada kohtulahendi täitmisel. Elatise võlgnevuse 3 kuu eest (veebruar, märts ja aprill) kokku summas 195 eurot maksab kostja hiljemalt 2021.a maikuu 31-ks kuupäevaks. Elatise jooksva kuu eest alates maist 2021.a maksab kostja hageja seadusliku esindaja arveldusarvele nr xxxx iga kuu 12-ndaks kuupäevaks.
  3. Pooled on teadlikud

§ 432sätestatud menetluse lõpetamise tagajärgedest.

  1. Pooled loobuvad määruskaebuse esitamisest. KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED
  2. Kohus, tutvunud poolte kompromissiga, leidis, et tsiviilasja menetlus tuleb lõpetada kompromissi kinnitamisega. Kompromissi kinnitamine 10.

§ 428

lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle.

§ 430

lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Pooled on kohtuistungil saavutanud kompromissi. Kohus ei ole tuvastanud, et pooltevaheline kompromiss oleks vastuolus seaduse või heade kommetega, seega kinnitab kohus poolte kompromissi nende poolt kokkulepitud tingimustel ja lõpetab tsiviilasja menetluse. 11.

§ 431

lg 1 kohaselt kohus on selgitanud menetlusosalistele menetlustoimingu tegemise või tegemata jätmise tagajärgi, et vastavalt

§ 432

menetluse lõpetamise korral seoses poolte kompromissi kinnitamisega, ei või samad pooled sama hagi eseme suhtes esitada uut hagi. Samuti kohus on pooltele selgitanud, et kui kostja ei täida kokkuleppega võetud kohustust kokkulepitud viisil, siis vastavalt täitemenetluse seadustiku § 2 lg 1 p 1 on hagejal õigus pöörduda kohtutäituri poole kohtumääruse sundtäitmiseks. 12. Pooled on loobunud

§ 661

lg 4 alusel määruskaebuse esitamise õigusest, seega kohtumäärus jõustub pooltele kättetoimetamisega. Menetluskulud 13.

§ 173

lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses.

§ 168

lg 3 kohaselt kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on kokku leppinud, et menetluskulud jäävad poolte enda kanda. 14. Kohtumäärus on tehtud eeltoodud põhjendustel ja õiguslikel alustel

§-de 428 lg 1 p 4, 430, 431 lg 1, 433, 463, 465, 660 lg 1, 661 lg 2 sätete kohaselt. /digitaalselt allkirjastatud/ Ifret Mamedguseinov Kohtunik 3

(4)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.