Obsah (8)

§ 110§ 1§ 31§ 29§ 171§ 173§ 33§ 23

2-21-3309 KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Kohtunik Tarmo Tina Tsiviilasja number 2-21-3309 Määruse tegemise aeg ja koht Tsiviilasi 12. aprill 2021, Jõhvi kohtumaja Menetlusosalised ja nende esindajad

§ 110lg 1 p 2 koostoimes lõikega 3 kui ka § 112 p 1 toodud alused.

Korteriomandi maksumus võib olla hinnanguliselt suurusjärgus 4000 – 5000 eurot. Tegelik väärtus selgub edaspidises ühisvara jagamise menetluses ja/või selle müügil. Võlgniku pankrotivara koosseisus peaks eelduslikult laekuma ½ tulemist. Võlgnik on töötu, arvel Eesti Töötukassas, osaleb töökoha otsingutel ning sissetulekud tal puuduvad. Võlgniku pangakonto andmetel sellele laekumisi alates oktoobrist 2019 ei ole olnud. Võlgnikul on käesoleval ajal vara väärtuses 0,00 eurot (ühisvara on jagamata), mida saaks arvata pankrotivara koosseisu. Võlgniku vara ja õiguste võimalikuks prognoositavaks väärtuseks tulevikus võib olla kuni 2400 EUR. Samas ei ole käesoleval ajal selged ja täpselt prognoositavad abieluvaralepingu tagasivõitmise kulu, ühisvara jagamise kulu ja korteriomandite majandamiskulude suurus. Täpsem vara suurus selgub edaspidises pankrotimenetluses.

1. Võlgnikul on kohustus xxx AS ees summas – 87,04 eurot (kaardi teenustasud). Võlgnikul on teadaolevalt kohtutäiturite menetluses: xxx nõue summas 2,209.65 eurot, xxx nõue summas 2,490.91 eurot, xxx nõue summas 2,828.11 eurot, xxx nõue summas 601.95 eurot, xxx nõue summas 592.43 eurot, xxx nõue summas 2,172.02 eurot, POLITSEI- JA PIIRIVALVEAMETI nõue summas 20 eurot, xxx nõue summas 418.31 eurot, xxx summas 2,108.10 eurot, xxx nõue summas 1,510.66 eurot, xxx nõue summas 259.00 eurot, xxx nõue summas 974.72 eurot, xxx nõue summas 4,937.74 eurot, xxx nõue summas 1,552.54 eurot, xxx nõue summas 1,065.00 eurot, xxx nõue summas 3,024.10 eurot. Teadaolevad kohustused moodustavad kokku vähemalt 26 852,28 EUR, kuid eelduslikult suurenevad kohustused viivisenõuete, intressinõuete, sissenõudekulude, vms. arvelt. Võlgniku kohustused ületavad võlgniku varasid vähemalt ca 24 400 EUR võrra. Võlgniku maksejõuetus ei ole ajutise iseloomuga ning võlgnik on maksejõuetu. Võlgniku maksejõuetuse ning pankrotimenetluse algatamise on tinginud eelkõige võlgniku töötus. Samas on võlgnik ise oma järjepideva tegevusega (laenude võtmine olukorras kus ta ei suuda neid tagasi maksta) loonud enda alalise maksejõuetuse olukorra. Võlgniku maksejõuetuse tekke täpset aega on ajutises menetluses keeruline määrata, kuid arvestades täitedokumente ja võlgniku pankrotiavalduses toodut, siis on maksejõuetuse tekke ajaks 2015 aasta. Ajutine pankrotihaldur loeb aruande koostamise seisuga maksejõuetuse põhjuseks muu asjaolu pankrotiseaduse tähenduses. Võlgnik on maksejõuetu, kuna võlgniku suutmatus võlausaldaja nõudeid rahuldada ei ole ajutise iseloomuga ning võlgniku sissetulekud ei võimalda täita kohustusi. Kuulutada välja võlgniku pankrot. Ajutine haldur on nõus 2 2-21-3309 jätkama võlgniku pankrotihaldurina. Ajutine haldur palub otsustada, et korteriomandi asukohaga xxx suhtes jätkuks täitemenetlus ning kohtutäitur viiks enampakkumise läbi sõltumata pankroti väljakuulutamisest. KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED
2. Pankrotiseaduse (

) § 31 lg 1 kohaselt kuulutab kohus pankroti välja, kui võlgnik on maksejõuetu.

§ 1

lg 2 kohaselt on võlgnik maksejõuetu, kui ta ei suuda rahuldada võlausaldaja nõudeid ja see suutmatus ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine.

§ 31

lg 4 kohaselt kui pankrotiavalduse on esitanud võlgnik, siis eeldatakse, et ta on maksejõuetu. Ajutise halduri aruandest selgub, et võlgnikul puuduvad rahalised vahendid. Võlgniku vara ja õiguste võimalikuks prognoositavaks väärtuseks võib olla 2400 EUR. Teadaolevaid kohustusi ca 26 852,28 eurot. Võlgniku kohustused ületavad võlgniku varasid vähemalt ca 24 400 EUR võrra. Ajutine haldur on arvamusel, et võlgniku vara ei kata pankrotimenetluse kulusid. Võlgnik on maksejõuetu, kuna tal puuduvad varalised vahendid võlausaldajate nõuete rahuldamiseks. Kohus leiab, et kuna võlgniku kohustused ületavad oluliselt võlgniku vara ning võlgnik on tunnistanud enda maksejõuetust, siis on võlgnik

§ 1

lg 2 tulenevalt maksejõuetu ja selline seisund ei ole tema majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine. Kohus nõustub ajutise halduri seisukohaga, et abieluvaralepingu tagasivõitmise alused on olemas ning sellise lepinguga on kahjustatud võlausaldajate huve.

§ 29

lg 1 kohaselt lõpetab kohus määrusega menetluse pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu olenemata võlgniku maksejõuetusest, kui võlgnikul ei jätku vara pankrotimenetluse kulude katteks ning ei ole võimalik vara tagasi võita või tagasi nõuda.

§ 171

lg 11 kohaselt kui esineb

§ 29

lõigetes 1 ja 2 nimetatud alus menetluse raugemiseks ja võlgnik on esitanud kohtule kohustustest vabastamise avalduse, kuulutab kohus pankroti välja, kui ei esine käesoleva

§ 171

lg-s 2 sätestatud aluseid, mille esinemisel võib kohus jätta kohustustest vabastamise menetluse algatamata. 6. Võlgnik on esitanud kohtule koos pankrotiavaldusega avalduse kohustustest vabastamise menetluse algatamiseks kinnitusega, et ta kohustub täitma

§ 173lg 1 nimetatud kohustusi.

Vara pankrotimenetluse läbiviimiseks võlgnikul puudub. Kohus leiab, et kuna võlgnik on esitanud avalduse kohustustest vabastamise menetluse algatamiseks ja ei esine

§ 171

lg-s 2 sätestatud aluseid, siis tuleb

§ 171lg 11 tulenevalt võlgniku, V Ei pankrot välja kuulutada.

7. Pankroti väljakuulutamisel otsustab kohus võlausaldajate esimese üldkoosoleku toimumise aja ja koha ning pankrotihalduri (haldur) nimetamise ning hagi tagamise abinõude kohaldamise (

§ 31lg 6).

Pankrotimäärus kuulub viivitamatule täitmisele. Pankrotimääruse täitmist ei saa peatada ega ajatada, samuti ei saa muuta pankrotimääruse seaduses sätestatud täitmise viisi ja korda (

§ 33lg 7).

Hillar Villers on andnud nõusoleku enda nimetamiseks võlgniku pankrotihalduriks. Kohus nimetab pankrotihalduriks Hillar Villersi, kes vastab

§-s 56 sätestatud haldurile esitatavatele nõuetele. Pankrotimääruse kohta avaldab kohus viivitamata teate väljaandes Ametlikud Teadaanded (pankrotiteade) (

§ 33lg 1).

8.

§ 31

lg 6 kohaselt, pankroti väljakuulutamisel otsustab kohus täitemenetluse jätkamise vastavalt täitemenetluse seadustiku §-s 511 sätestatule ning hagi tagamise abinõude kohaldamise. 3 2-21-3309 TMS § 51 lg 1 kohaselt kohus võib põhjendatud juhul, eelkõige kui täitemenetluses on võlgnikule kuuluva vara suhtes välja kuulutatud enampakkumine, otsustada, et kohtutäitur viib enampakkumise läbi sõltumata pankroti väljakuulutamisest. Kohututäitur on täitemenetluses nr 042/2009/1544 kuulutanud 15.03.2021 enampakkumise korteriomandi asukohaga xx suhtes. Kohus leiab, et on põhjendatud täitemenetluse nr 042/2009/1544 jätkamine, sõltumata pankroti väljakuulutamisest, kuna see kiirendab pankrotivara müüki. 1 9. Ajutine haldur palub määrata ajutise pankrotihalduri tasu ja kuludeks 792 eurot, sh tasu 6h eest summas 660 eurot, lisandub käibemaks summas 132 eurot. Kuna võlgnikul on olemas vara, tuleb ajutise halduri tasu välja mõista pankrotivara arvelt. Kohus leiab, et arvestades ajutise halduri ülesannete mahtu ja keerukust ja halduri kutseoskusi, on halduri ülesannete täitmiseks kulunud aeg ja tehtud kulutused põhjendatud. Halduri tunnitasu määr mahub kehtestatud piirmääradesse ja ei ole ülemäärane.

§ 23

lg 1 kohaselt on ajutisel halduril õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu.

§ 23

lg 4 kohaselt kui võlgniku avalduse alusel alustatud menetlus lõpetatakse raugemisega pankrotti välja kuulutamata või pankrot kuulutatakse välja käesoleva seaduse § 171 lõike 11 alusel ja võlgniku varast ei jätku vajalikeks väljamakseteks, mõistab kohus ajutise halduri tasu ja hüvitatavad kulutused välja võlgnikult, kuid võib määrata nende hüvitamise riigi vahenditest. Kuivõrd ajutise halduri tasu ja kulud ei ületa kehtestatud piirmäära

§ 23

lg 4 mõistes, määrab kohus ajutise pankrotihalduri tasu ja kulutuste suuruseks 792 eurot (sh maksud). 10. Saata kohtumäärus võlgnikule ja pankrotihaldurile teadmiseks. Tarmo Tina Kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/ 4