Obsah (5)

§ 180§ 179§ 175§ 126§ 248

1-21-2521 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 13. aprill 2021, Pärnu kohtumaja Kriminaalasja number 1-21-2521 (20267000951) Kohtunik Rubo Kikerpill Istung

§ 180, § 248 lg 1 p 5, § 249, kohus otsustas: 1. Süüdi tunnistada Raigo Roostalu: Kar

S § 424 lg 1 järgi ning mõista karistuseks 5 (viis) kuud vangistust; KarS § 184 lg 1 järgi ning mõista karistuseks 1 (üks) aasta vangistust. KarS § 64 lg 1 alusel, üksikkaristustest raskeima suurendamise teel, mõista liitkaristuseks 1 (üks) aasta ja 5 (viis) kuud vangistust. KarS § 74 lg 1 ja 3 alusel jätta vangistus täielikult tingimisi kohaldamata, juhul kui Raigo Lk 1 / 5 1-21-2521 Roostalu ei pane 2 (kahe) aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab KarS § 75 lg 1 p 1-6 nimetatud kontrollnõudeid ja kohustusi, mille kohaselt Raigo Roostalu on kohustatud: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas: xxx; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. KarS § 75 lg 2 p 2, 21, 8 alusel määrata Raigo Roostalule lisakohustus käitumiskontrolli ajal mitte tarvitada alkoholi, mitte omada ja tarvitada narkootilisi või psühhotroopseid aineid ja kohustus osaleda kriminaalhooldaja poolt valitavas sotsiaalprogrammis. KarS § 78 p 1 kohaselt katseaeg hakkab kulgema kohtuotsuse kuulutamisest, käitumiskontrolli nõuete kohaldamist alustatakse pärast kohtuotsuse jõustumist. KarS § 424 lg 3 ja KarS § 50 lg 3 alusel võtta lisakaristusena Raigo Roostalult ära mootorsõiduki juhtimise õigus 4 (neljaks) kuuks. Liiklusseaduse § 127 kohaselt on Raigo Roostalu kohustatud 5 (viie) tööpäeva jooksul otsuse jõustumisest arvates loovutama oma juhiloa Transpordiametile. Lisakaristuse kohaldamist alustatakse kohtuotsuse jõustumisel. 2. Menetluskulud Välja mõista Raigo Roostalult menetluskuludena riigituludesse

§ 179

lg 1 p 1 alusel sundraha 1460 eurot,

§ 175

lg 1 p 4 alusel määratud kaitsja tasu kohtueelses menetluses osalemise eest 118,80 eurot,

§ 175

lg 1 p 3 alusel joobe tuvastamisega seotud kulu 123 eurot ja narkootilise aine ekspertiisi maksumus 252 eurot,

§ 175

lg 1 p 6 alusel asitõendi saatekulu 54 eurot, kokku 2007,80 eurot.

§ 180

lg 3 alusel võimadala Raigo Roostalult riigi kasuks väljamõistetud menetluskulude tasumine ositi 12 kuu jooksul, kohustades Raigo Roostalut tasuma alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust igakuiselt hiljemalt kuu

1. kuupäevaks esimesel üheteistkümnel kuul 167 eurot ning viimasel kuul 170,80 eurot. Maksegraafiku mittetäitmisel loetakse kõigi makseosade tähtaeg saabunuks ja suunatakse kogu nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tasuda Maksu- ja Tolliameti a/a nr: EE351010052031000004 SEB Pank AS-is või a/a nr: EE502200221014193355 Swedbank AS-is või a/a nr: EE401700017002872300 Luminor Bank AS, kohustuslik on märkida maksekorraldusele viitenumber
2. Selgituseks märkida: menetluskulud, isiku nimi, kriminaalasja number. Lk 2 / 5 1-21-2521
3. Tõkendit ei ole kohaldatud.
4. Tsiviilhagi või avalik-õiguslikku nõudeavaldust ei ole esitatud.
5. Asitõendeid ja muud kriminaalmenetluses äravõetud objektid 5.1.

§ 126

lg 3 p 1 alusel jätta kriminaalasja toimiku juurde DVD-plaat hädaabi kõne salvestisega; 5.3.

§ 126

lg 3 p 4 alusel hävitada kui väärtusetud esemed Lääne prefektuuri asitõendite hoidlas asuvad pakendid nr 1 ja 2, milles musta värvi nahataolisest materjalist kott ning halli värvi digitaalne grammkaal.

1. Konfiskeerimisele kuuluv vara puudub.
2. Kohtuotsuse ärakiri saata kohtumenetluse pooltele ning jõustumisel kriminaalhooldusosakonda, Transpordiametile ja Lääne prefektuurile. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või määruskaebuse lahendamise menetluses. Määruskaebus tuleb esitada Pärnu Maakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast lahendist teada või pidi teada saama. ASJAOLUD JA MENETLUSKÄIK Raigo Roostalut süüdistatakse selles, et: 1) Raigo Roostalu juhtis joobeseisundis olevana 05.09.2020 enne kella 12.59 ajal x linnas x tänavalt x asuvasse parklasse mootorsõidukit Mazda 323 riikliku registreerimismärgiga xxx. Eesti Kohtuekspertiisi Instituudi 29.09.2020 uuringuakt nr 1373T kohaselt esines Raigo Roostalul joove, mis on tingitud narkootilise, psühhotroopse või muu sarnase toimega aine tarvitamisest, tema uriinist leiti narkootilisi aineid THC, amfetamiini, metamfetamiini, kokaiini ning samuti esinesid väliselt tajutavad häiritud reaktsioonid. Korrakaitseseaduse § 36 lg 1 on joobeseisund alkoholi, narkootilise või psühhotroopse aine või muu joovastava aine tarvitamisest põhjustatud terviseseisund, mis avaldub väliselt tajutavas häiritud või muutunud kehalistes või psüühilistes funktsioonides ja reaktsioonides. Seega juhtis Raigo Roostalu mootorsõidukit terviseseisundis, mis on tingitud narkootilise, psühhotroopse või muu sarnase toimega aine tarvitamisest. Raigo Roostalu rikkus Liiklusseaduse § 69 lg 1 nõudeid, mille kohaselt juht ei tohi olla joobeseisundis. Seega Raigo Roostalu, tahtliku teoga s.o mootorsõiduki juhtimisega joobeseisundis pani toime Lk 3 / 5 1-21-2521 KarS § 424 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. 2) Samuti tema valdas 05.09.2020 kella 13.50 ajal tema kinnipidamise ajal x linnas x juures asuvas sõiduautos Mazda 323 reg märgiga xxx ja riiete taskus ebaseaduslikult kokku suures koguses, so 1,3 grammi narkootilist ainet kokaiini. Kokaiin kuulub sotsiaalministri
3. mai 2005 määrusega nr 73 vastu võetud „Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete meditsiinilisel ja teaduslikul eesmärgil käitlemise ning sellealase arvestuse ja aruandluse tingimused ja kord ning narkootiliste ja psühhotroopsete ainete nimekirjad“ lisa 1 narkootiliste ja psühhotroopsete ainete II nimekirja. Vastavalt NPALS § 3¹ lg 3 loetakse narkootilise aine suureks koguseks aine kogust, millest piisab joobe tekitamiseks kümnele inimesele. Kokaiini puhul piisab ühele inimesele narkojoobe tekitamiseks 0,065 grammist ja kümnele inimesele 0,65 grammist. Seega Raigo Roostalu poolt käideldud narkootilise aine kogus vastab suurele kogusele narkootilise ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse § 31 lg 3 mõttes, kuivõrd on tuvastatud narkootilise aine käitlemine koguses, millest piisas narkootilise joobe tekitamiseks enam kui kümnele inimesele (joobe saanuks ära võetud narkootilisest ainest keskmiselt 20 isikut). Arvestades, et Raigo Roostalul puudus narkootilise ja psühhotroopse aine käitlemiseks õigustav luba, kuid sellele vaatamata valdas keelatud ainet, olid talle süüdistuses kirjeldatud narkootilise aine käitlemise asjaolud teada ning ta eesmärgiks oli nende realiseerimine, mistõttu on tuvastatud Raigo Roostalu käitumises koosseisu objektiivsete tunnuste suhtes kavatsetus. Seega Raigo Roostalu, narkootilise aine suures koguses ebaseadusliku käitlemisega pani toime KarS § 184 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid kuriteo kvalifikatsiooniga, kriminaalmenetluse kulude hüvitamisega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Kokkuvõtvalt on kokkulepitud karistuseks 1 aasta ja 5 kuud vangistust, milline jäetakse KarS § 74 lg 1, 3 alusel tingimuslikult täies ulatuses täitmisele pööramata, kui Raigo Roostalu ei pane 2 aasta pikkuse katseaja jooksul toime tahtlikku kuritegu ja täidab talle KarS § 75 lg 1 alusel panduid kontrollnõudeid ja kohustusi ning KarS § 75 lg 2 p 2, 21, 8 lisakohustusi. Lisakaristusena võetakse Raigo Roostalult ära juhtimisõigus neljaks kuuks. MAAKOHTU SEISUKOHT Kriminaalasja kohtulikul arutamisel kokkuleppemenetluses veendus kohus, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppemenetluse kohaldamisega nõus. Süüdistatav jäi kriminaalasja kohtulikul arutamisel sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatav tunnistab end mõlemas episoodis süüdi. Tema käitumises teo õigusvastasust ja süüd välistavad asjaolud puuduvad. Karistust kergendavaks asjaoluks on puhtsüdamlik kahetsus, karistust raskendavad asjaolud puuduvad. Eeltoodu ja

§ 248

lg 1 p 5 alusel kohus otsustas süüdistatava süüdi tunnistada ja karistada vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Lk 4 / 5 1-21-2521 Kriminaalmenetluse seadustiku § 173 lg 2 sätestab, et menetluskulud hüvitab kohustatud isik menetleja määratud ulatuses. Seega tuleb Raigo Roostalult riigituludesse välja mõista

§ 175

lg 1 p 4 alusel määratud kaitsja tasu kohtueelses menetluses osalemise eest summas 118,80 eurot,

§ 179

lg 1 p 1 alusel sundraha I astme kuriteo toimepanemise eest summas 1460 eurot,

§ 175

lg 1 p 3 alusel joobe tuvastamisega seotud kulu 123 eurot ja narkootilise aine ekspertiisi maksumus 252 eurot ning

§ 175lg 1 p 6 alusel asitõendi saatekulu 54 eurot, kokku 2007,80 eurot.

Menetluskulude tasumine tuleb võimaldada ositi 2 kuu jooksul. Tõkendit ei ole kohaldatud, tsiviilhagi ei ole esitatud, konfiskeerimisele kuuluv vara puudub. Käesoleva otsuse punktis 5.1 nimetatud asitõend tuleb jätta kriminaalasja materjalide juurde ja käesoleva otsuse punktis 5.2. nimetatud asitõendid tuleb hävitada kui väärtusetud. Kohtuotsuse ärakiri tuleb saata kohtumenetluse pooltele kriminaalhooldusosakonnale, Lääne prefektuurile ja Transpordiametile. ning jõustumisel (allkirjastatud digitaalselt) Rubo Kikerpill Kohtunik Lk 5 / 5