Obsah (4)

§ 137§ 123§ 178§ 696

KOHTUMÄÄRUS Kohus Tallinna Ringkonnakohus Kohtukoosseis Mati Maksing, Gaida Kivinurm ja Ulvi Loonurm Määruse kuupäev 9. aprill 2021, Tallinn Tsiviilasja number 2-15-6473 Tsiviilasi Metexcom OÜ (pankro

) § 659 ja § 657 lg 1 p 2 alusel osaliselt.

1. Ringkonnakohus ei nõustu kostjaga selles, et hagihinda on põhimenetluses muudetud. 9.
2. Ringkonnakohtu
3. märtsi 2020 otsuses apellatsioonkaebuse hinnana 177 399,24 euro märkimine ei tähenda, et kohus muutis

§ 137lg 1¹ alusel hagihinda.

Ringkonnakohtu

1. juuni 2019 määrusest asja menetlusse võtmise kohta ega
2. märtsi 2020 otsusest ei nähtu, et kohus oleks võtnud seisukoha tsiviilasja hinna kohta. Asja arutamisel teisel ringil ringkonnakohtus olid jõustunud maakohtu
3. jaanuari 2017 ja ringkonnakohtu
4. novembri 2017 otsused, millega osaliselt hageja nõue rahuldati. Seega ei saanud apellatsioonimenetluses olla asja hind enam sama, mis hagihind. 9.2.

§ 123

järgi võetakse tsiviilasja hinna arvestamisel aluseks hagi või muu avalduse esitamise aeg. Tulenevalt Riigikohtu praktikast (vt nt

1. aprilli 2012 määrus tsiviilasjas 3-2-136-12, p 10 ja selles viidatud
2. oktoobri 2009 määrus tsiviilasjas nr 3-2-1-120-09, p 12) sai ringkonnakohus kaebuse hinna määramisel lähtuda hageja
3. jaanuari 2019 ettekandest, kuid hagi esitamise ajal nimetatud ettekannet koostatud ei olnud ning sellest lähtuda ei saanud. 9.
4. Ringkonnakohus leiab, et hagi esitamise ajal oli tsiviilasja hind 595 497,65 eurot, nagu on märgitud hagiavalduses. Seda kinnitab ka ringkonnakohtu
5. augusti 2015 määrus, millega jäeti rahuldamata hageja taotlus menetlusabi andmiseks. Ringkonnakohus nõustus, et hagi hind on 595 497,65 eurot, ja märkis, et kehtiva riigilõivuseaduse § 59 lg 1 ja lisa 1 alusel tuleb hagilt tasuda riigilõivu 3400 eurot. Kohtute infosüsteemi kohaselt tasus Metexcom OÜ (pankrotis)
6. augustil 2015 riigilõivu 3400 eurot.
7. Eeltoodust tulenevalt on maakohus põhjendamatult mõistnud kostjalt hageja kasuks välja riigilõivu hüvitisena 4888,74 eurot. Kostjalt tuleb hageja kasuks välja mõista menetluskulude hüvitamiseks kokku 9067 eurot, millest õigusabikulu on 5667 eurot ja riigilõiv 3400 eurot. Rahuldamata jääb hageja taotlus 3117,98 euro (= 12 184,98 – 9067) hüvitamiseks. Kostjalt hageja kasuks välja mõistetav hüvitis väheneb 1488,74 euro võrra (= 10 555,74 – 9067). 11.

§ 178

lg 4 kohaselt menetluskulude kindlaksmääramise vaidlustamisel tekkinud kulusid ei hüvitata. 12. Käesoleva määruse peale saab kaevata Riigikohtule

§ 696

lg 1 teise lause ja lg 3 esimese lause alusel.

§ 178

lg 2 kohaselt võib menetluskulude kindlaksmääramise peale edasi kaevata menetluskulude hüvitamiseks õigustatud või menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui vaidlustatav menetluskulude summa ületab 200 eurot. (allkirjastatud digitaalselt) 3