KOHTUMÄÄRUS Kohus Kohtunik Määruse tegemise aeg ja koht Viru Maakohus Kaire Pullerits Kohtuasja number
- aprill 2021, Rakvere kohtumaja 2-20-16313 Kohtuasi R. V. ja K. V. hagi I. V. vastu elatise nõudes Menetlustoiming Menetlusosalised ja esindajad Edasikaebamise kord Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine Hageja I: R. V., isikukood: xxxxxxxxxxx, elukoht: xxx xx-xx, xxx vald, xxxxx Lääne-Viru maakond Hageja II: K. V., isikukood: xxxxxxxxxxx, elukoht: xxx xxxx, xxx vald, xxx Lääne-Viru maakond Hagejate seaduslik esindaja: P. O., isikukood: xxxxxxxxxxx, elukoht: xxx xx-xx, xxx vald, xxxxx Lääne-Viru maakond, eposti aadress: xxx Kostja: I. V., isikukood: xxxxxxxxxxx, elukoht: xxx xx-xx, xxx, xxx vald, xxxxx Lääne-Viru maakond, e-posti aadress: xxx Määruskaebuse esitamine Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul käesoleva kohtumääruse kättesaamisest RESOLUTSIOON
- Kinnitada R. V. ja K. V. (hagejad) ning I. V. (kostja) vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas: 1.
- I. V. kohustub tasuma igakuist elatist R. V.le (V.) summas 120 eurot alates 31.03.2021 kuni R. V.i (V.) täisealiseks saamiseni. 1.
- I. V. kohustub tasuma igakuist elatist K. V.le (V.) summas 120 eurot alates 31.03.2021 kuni K. V.i (V.) täisealiseks saamiseni. 1.
- Elatis tuleb tasuda hagejate seadusliku esindaja P. O. arvelduskontole, iga kuu 10ndaks kuupäevaks, maksekorralduse selgitusse tuleb märkida: “Elatis K. V. ja R. V.”.
- Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-20-
- Menetluskulud jätta poolte endi kanda. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused Viru Maakohtu menetluses on R. V. ja K. V. hagi I. V. vastu elatise nõudes. 25.11.2020 täiendatud hagiavalduses palutakse kostjalt hagejale R. V.le välja mõista elatis tagasiulatuvalt 320 eurot kuus perioodi 01.09.2020-30.09.2020 ja hagiavalduse esitamisest elatis 320 eurot kuus kuni R. V.i täisealiseks saamiseni. Hageja K. V.i kasuks kostjalt välja igakuine elatis 292 eurot kuni K. V.i täisealiseks saamiseni. R. V.i igakuised kulutused on kokku 319 eurot ja K. V.il 264 eurot. 1
(3)Hagejate seadusliku esindaja on märkinud sissetulekuteks peretoetuse/lastetoetuse 170 eurot kuus ja Töötukassa toetus 100-150 eurot kuus. Hagejad palusid igakuise elatise kanda hagejate seadusliku esindaja P. O. arvelduskontole nr xxxxxx Swedbank. Kohus võttis 27.11.2020 kohtumäärusega hagiavalduse menetlusse. 28.01.2021 tegi kohus pooltele ettepaneku kompromissläbirääkimiste alustamiseks. Kompromissi saavutamise korral tuli pooltel kohtule esitada allkirjastatud kompromissleping hiljemalt 19.02.
- Kohus edastas pooltele kompromisslepingu projekti. Kohus teatas, et kui pooled kompromissi ei saavuta, tuleb pooltel esitada 19.02.2021 põhjendused kompromissile mittejõudmise osas. Kompromissi ebaõnnestumisel tuli pooltel esitada seni esitamata seisukohad ja kohtumääruses sätestatult selgitused ja tõendid hiljemalt 26.02.
- Teise poole poolt esitatule oli soovi korral võimalik vastata hiljemalt 12.03.
- 06.04.2021 e-kirjas märkis kohus, et asja arutamiseks määrati kohtuistung 06.04.2021 kell 13.30 Viru Maakohtu Rakvere kohtumajas. Pooled kohtuistungile ei ilmunud. Kostja teatas 06.04.21 ekirja teel, et kuna on saatnud kohtule kompromisslepingu posti teel ja see pole veel kohale jõudnud, kuigi oli sellega arvestanud ja oli ka sellest kohut teavitanud, siis ta ei saa kohale tulla kuna puudub transport kohtumajani ja kuna on elektroonilise valve all siis on ka kriminaalhooldajaga see kooskõlastamata. Hagejate seaduslik esindaja kohtuistungile mitteilmumisest kohut ei teavitanud. Kohus lükkas protokollilise määrusega asja arutamise edasi. Tulenevalt asjaolust, et kostja on allkirjastanud kohtu poolt 28.01.2021 koos kohtumäärusega saadetud kompromisslepingu ning kohtule ei ole teada, kas pooled on sellest erineva kompromissi kokku leppinud, tuli pooltel teatada kohtule:1) Kas pooled on sõlminud teistsuguse kompromisskokkuleppe kui kohtu poolt pakutud kompromiss (mille kostja on allkirjastanud). Kui jah, siis tuli pooltel esitada allkirjastatud kompromisskokkuleppe kohtule hiljemalt 13.04.2021; 2) Kui pooled ei ole teistsugust kompromissi kokku leppinud, tuli hagejate seaduslikul esindajal kohtu pakutud kompromiss allkirjastada ja saata kohtule posti teel aadressile: Viru Maakohus Rakvere kohtumaja Rohuaia 8, 44308 Rakvere linn, Lääne-Viru maakond samaks tähtajaks, so 13.04.2021 või teatada põhjustest kompromissi mitteallkirjastamise kohta; 3) Kui kohtu poolt määratud tähtajaks p-s 1 või p-s 2 nõuet täidetud ei ole, tuli pooltel täita 28.01.2021 kohtumääruses nõutu hiljemalt 27.04.2021; 4) Uus istung (juhul kui p-s 1 või p-s 2 nõuet ei ole täidetud) toimub 11.05.2021 kell 15.30 Viru Maakohtu Rakvere kohtumajas. Kostjal tuli sellest kriminaalhooldajat teavitada. Kohus teatas, et kohtukutsed saadetakse vajadusel peale 27.04.
- 07.04.2021 saabus kohtule poolte poolt allkirjastatud kompromiss sõnastuses: „Mina P. O. ja I. V. jõudsime 31.03.2021 omavahel kokkuleppele, et I. V. hakkab igakuiselt lastele R. V. ja K. V. maksma elatist summas 240 eurot. Mõlemad osapooled on kokkuleppega nõus“. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Võlaõigusseaduse (VÕS) § 578 lõikest 1 tulenevalt muudetakse kompromissilepingu sõlmimisega õiguslikult vaieldav või ebaselge õigussuhe vaieldamatuks poolte vastastikuste järeleandmiste teel. Sama paragrahvi teise lõike kohaselt eeldatakse, et kompromissilepingu tagajärjel loobuvad lepingupooled oma nõuetest ning omandavad kompromissilepingu alusel uued õigused. Vastavalt TsMS § 430 lõikele 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus asub seisukohale, et poolte sõlmitud kompromiss vastab seadusest tulenevatele nõuetele ning ei esine selle kinnitamisest keeldumise aluseid. Seega kuulub kompromiss kinnitamisele ja 2
(3)menetlus tsiviilasjas nr 2-20-16313 lõpetamisele. Kohus lähtub poolte 07.04.2021 kompromissis väljendatud tahtest ja kinnitab kompromissi, mille kohaselt kohustub kostja tasuma alates 31.03.2021 (kompromissi sõlmimise hetkest) hagejale I igakuiselt elatist 120 eurot ja hagejale II igakuiselt elatist 120 eurot kuni laste täisealiseks saamiseni. Kuivõrd pooled ei ole kompromissis märkinud, millisele ja kelle arvelduskontole tuleb igakuine elatis tasuda, siis kohus seda kohtumääruse resolutsioonis ei märgi, arvestades siinjuures, et arvelduskonto number võib ajas muutuda, kuid seejuures kajastub hagejate seadusliku esindaja arvelduskonto number elatise tasumiseks kohtumääruse asjaoludes. Seejuures peab kohus vajalikuks ja määratleb kompromissi kinnitamisel, et elatis tuleb tasuda hagejate täisealiseks saamiseni ja hagejate seadusliku esindaja P. O. arvelduskontole, iga kuu 10-ndaks kuupäevaks, maksekorralduse selgitusse tuleb kostjal märkida: “Elatis K. V. ja R. V.”. Kooskõlas TsMS § 430 lõikega 6 asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist. Kompromissi saab vastavalt TsMS § 430 lõikes 8 sätestatule tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub. Kohus selgitab, et kui kostja vabatahtlikult käesoleva määrusega kinnitatud kompromissi ei täida, kuulub käesolevast jõustunud kohtumäärusest tulenev nõue täitmisele täitemenetluse seadustiku alusel (täitemenetluse seadustik § 2 lg 1 p 1). Tulenevalt TsMS § 168 lg-st 3 kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Poolte menetluskulud jäävad nende endi kanda. (allkirjastatud digitaalselt) Kaire Pullerits Kohtunik 3
(3)