Obsah (8)

§ 120§ 121§ 136§ 64§ 74§ 68§ 75§ 78

1-21-2200 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 08. aprill 2021, Narva kohtumaja Kriminaalasja number 1-21-2200 (21233000087) Kohtunik Innokenti Menšikov Koh

§ 120

lg 1, § 121 lg 2 p 2, 3, ja § 136 lg 2 järgi, kokkuleppemenetluses Prokurör Viru Ringkonnaprokuratuuri ringkonnaprokurör Andreas Kangur Mikhail Petrov isikukood 50108273720; Venemaa Föderatsiooni kodanik; elukoht xxx; viibimiskoht Viru Vangla; xxx; emakeel vene keel; töökoht puudub; eelnevalt kriminaalkorras karistamata; tõkend – kahtlustatavana kinni peetud 29.12.2020-30.12.2020 ja vahistatud alates 25.01.2021; kohtumenetluses viibib vahi all Sergei Politšev kohtuistungil ei osalenud Süüdistatav Kaitsja RESOLUTSIOON Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) §-dest 248 lg 1 p-st 5, §-st 249 ja §-dest 306, 311 ja 313 maakohus otsustas: Tunnistada Mikhail Petrov süüdi

§ 120lg 1 järgi ja mõista talle karistuseks 4 (neli) kuud vangistust.

Tunnistada Mikhail Petrov süüdi

§ 121lg 2 p 2, 3 järgi ja mõista talle karistuseks 11 (üksteist) kuud vangistust.

Tunnistada Mikhail Petrov süüdi

§ 136lg 2 järgi ja mõista talle karistuseks 1 (üks) aasta vangistust.

1 1-21-2200

§ 64

lg 1 alusel mõista Mikhail Petrovile liitkaristuseks 1 (üks) aasta ja 6 (kuus) kuud vangistust.

§ 74

lg-te 1, 2 ja 3 alusel määrata, et koheselt kuulub ära kandmisele 3 (kolm) kuud ja 15 (viisteist) päeva vangistust.

§ 68

lg 1 alusel arvata koheselt ärakandmisele kuuluva karistusaja hulka eelvangistuses viibitud 2 (kaks) päeva, s.o alates 29.12.2020 kuni 30.12.

1. Koheselt ärakandmisele kuuluv ärakandmata karistus on vangistus 3 (kolm) kuud 13 (kolmteist) päeva. Lugeda koheselt ärakandmisele kuuluva karistuse kandmata osa, s.o 3 (kolm) kuud 13 (kolmteist) päeva pikkuse vangistuse alguseks Mikhail Petrovi kinnipidamise aeg, s.o 25.01.
2. Ülejäänud osa karistusest, s.o 1 (üks) aasta 2 (kaks) kuud 15 (viisteist) päeva vangistust, jätta täitmisele pööramata tingimusel, et Mikhail Petrov ei pane 1 (ühe) aasta ja 6 (kuue) kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab

§ 75

lg 1 p-des 1-6 ja lg 2 p-des 2, 21, 3, 4, 8 sätestatud käitumiskontrolli nõudeid ja kohustusi. Mikhail Petrov on kohustatud: 1) elama aadressil xxx; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu,- töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks; 7) mitte tarvitama alkoholi; 8) mitte omama või tarvitama narkootilisi või psühhotroopseid aineid; 9) mitte omama, kandma ja kasutama relva; 10) asuma omandama eriala ja otsima endale töökoha hiljemalt katseaja esimese aasta lõpuks; 11) läbima sotsiaalprogrammi. Jätta Mikhail Petrov vahi alla kohtuotsuse jõustumiseni, aga mitte kauem kui talle käesoleva otsusega mõistetud ja kohesele ärakandmisele kuuluva ärakandmata vangistuse tähtaja saabumiseni.

§ 78

p 1 alusel arvestada katseaja kulgemist kohtuotsuse kuulutamisest, s.o alates 08.04.

1. Käitumiskontrolli nõuete kohaldamist alustatakse kohtulahendi jõustumisest. Lähenemiskeeld: KrMS § 310¹ ja VÕS § 1055 alusel kohaldada Mikhail Petrovile kannatanu X X (ik x) eraelu ja muude isikuõiguste kaitseks lähenemiskeeldu, keelates Mikhail Petrovil: - läheneda X Xile avalikes kohtades (tänaval, kauplustes, toitlustus- ja kultuuriasutustes), avalikel üritustel ning muudes X Xi viibimiskohtades lähemale kui 20 (kakskümmend) meetrit ning suhelda Z Zaga nendes kohtades ning X Xiga juhuslikul kohtumisel on Mikhail Petrovil kohustus kannatanut kõnetamata viivitamatult eemalduda X Xist vähemalt 20 (kakskümmend) meetri kaugusele; 2 1-21-2200 - viibida kannatanu X Xi elukohas aadressil zzz ja selle lähiümbruses mitte lähemal kui 20 (kakskümmend) meetrit; võtta kannatanu X Xiga ühendust erinevate sidevahendite, sealhulgas telefoni, interneti, posti, suhtlusportaalide, e-posti kaudu. Lähenemiskeeldu kohaldada tähtajaga 3 (kolm) aastat alates kohtuotsuse jõustumisest. Asitõendid: - elektroonilised andmekandjad plaadid jätta kriminaalasja materjalide juurde. Mõista Mikhail Petrovilt Eesti Vabariigi kasuks välja: - sundraha summas 876 eurot (kaheksasada seitsekümmend kuus); - riigi õigusabi kulu osa summas 1038 eurot (üks tuhat kolmkümmend kaheksa). Ülejäänud osa riigi õigusabi kulust summas 277 eurot, jätta riigi kanda. KrMS § 180 lg 3 alusel peab Mikhail Petrov temalt väljamõistetud sundraha ja menetluskulu kokku summas 1097,36 eurot (üks tuhat üheksakümmend seitse eurot ja 36 senti) tasuma kohtuotsuse jõustumisest 1 (ühe) aasta jooksul. Menetluskulud tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti arvelduskontole nr EE351010052031000004 SEB pangas, nr EE502200221014193355 SWEDBANK pangas või nr EE401700017002872300 LUMINOR BANK pangas. Maksekorraldusele märkida viitenumber 99921700015087 ning selgitus „Mikhail Petrov, 1-21-2200, kriminaalmenetluse kulud“. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Otsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul seoses kriminaalmenetluse seadustiku
2. peatüki
3. jao või § 339 lõike 1 sätete rikkumisega. Süüdistataval ja kaitsjal on apellatsiooniõigus ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK
4. Mikhail Petrov on kohtu alla antud järgnevas: Mikhail Petrovi on antud kohtu alla süüdistatuna selles, et ta pani toime järgmised teod: 1.
5. 29.12.2020 kella 04:00 paiku Narva linnas xxx korteris ja seejärel teel Mikhail Petrovi kodu juurde Narvas aadressil x, samuti x keldris Mikhail Petrov lõi korduvalt oma 17-aastast tüdruksõpra X Xit rusikaga näkku ja kõhtu, põhjustades kannatanule füüsilist valu ja kehavigastusi (hematoomid näol); samuti xxx korteris lõi X Xile noaga labakäe pihta ja torkas teda noaga puusa, põhjustades füüsilist valu ja kehavigastused – lõikehaava paremal labakäel ja torkehaava vasakul puusal. Selliselt pani Mikhail Petrov toime teise inimese tervise kahjustamise ja valu tekitava kehalise väärkohtlemise lähisuhtes, st

§ 121lg 2 p 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

1.2. 29.12.2020 kella 04:00 paiku Narva linnas x korteris ähvardas noaga vehkides N Dit, et tapab ta ära, kui D peaks Petrovi kuritegude kohta politseisse teatama. Samuti ähvardas ta X Xit, 3 1-21-2200 et tapab ta ära, kui X ei tule temaga kaasa. Mõlemad kannatanud võtsid ähvardust tõsiselt ning kuna Petrov oli alkoholijoobes ja väga agressiivne, oli neil ähvarduse tõsiselt võtmiseks ka alust. Selliselt pani Mikhail Petrov toime tapmisega ja tervisekahjustuse tekitamisega ähvardamise, kui on olnud alust karta ähvarduse täideviimist, so

§ 120lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

1.3. 29.12.2020 kella 06:00 ja 07:00 vahel hoidis 17-aastast X Xit vastu tema tahtmist kinni x maja keldris. Selliselt pani Mikhail Petrov toime teiselt inimeselt seadusliku aluseta vabaduse võtmise noorema kui 18aastase isiku suhtes, st

§ 136lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

1.4. 25.01.2021 kella 01:00 paiku x trepikojas, olles varem toime pannud kehalise väärkohtlemise, peksis oma 17-aastast tüdruksõpra X Xit, millega tekitas talle füüsilist valu ja kehavigastusi (hematoomid näol). Selliselt pani Mikhail Petrov toime teise inimese tervise kahjustamise ja valu tekitava kehalise väärkohtlemise lähisuhtes ja korduvalt, st

§ 121lg 2 pp 2 ja 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

1.5. 25.01.2021 kella 01:00 paiku x trepikojas ähvardas noaga A K , et tapab ta ära, kui K peaks Petrovi kuritegude kohta politseisse teatama. Samuti ähvardas ta X Xit, et tapab ta ära, kui X ei tule temaga kaasa. Mõlemad kannatanud võtsid ähvardust tõsiselt ning kuna Petrov oli joobes, agressiivne ja varemgi X Xit noaga vigastanud, oli neil ähvarduse tõsiselt võtmiseks ka alust. Selliselt pani Mikhail Petrov toime tapmisega ja tervisekahjustuse tekitamisega ähvardamise, kui on olnud alust karta ähvarduse täideviimist, so

§ 120lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

1.6. 25.01.2021 kella 02:00 paiku, olles varem toime pannud kehalise väärkohtlemise, Narva linnas D P kuuluvas suvilas torkas tahtikult noaga oma tüdruksõbrale X Xile käsivarde, tekitades talle selliselt füüsilist valu ja kehavigastuse (torkehaava). Selliselt pani Mikhail Petrov toime teise inimese tervise kahjustamise ja valu tekitava kehalise väärkohtlemise lähisuhtes ja korduvalt, st

§ 121lg 2 pp 2 ja 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

2. Kooskõlas Mikhail Petrovi, tema kaitsja Sergei Politševi ja Viru Ringkonnaprokuratuuri prokurör Andreas Kangur vahel sõlmitud kokkuleppega taotleb prokurör kohtus Mikhail Petrovi süüdimõistmist: -

§ 120

lg 1 ettenähtud kuriteo toimepanemises ja tema karistamist 4 kuu pikkuse vangistusega; -

§ 121

lg 2 p 3 ettenähtud kuriteo toimepanemises ja tema karistamist 11 kuu pikkuse vangistusega; -

§ 136

lg 2 ettenähtud kuriteo toimepanemises ja tema karistamist 1 aasta pikkuse vangistusega.

§ 64

lg 1 järgi palub prokuratuur süüdistatavale mõista liitkaristuseks 18 kuud vangistust. Sellest kohesele ärakandmisele kuulub vangistus 3 kuud ja 15 päeva ning ülejäänud osa jäetakse

§ 74

lg 1 alusel tingimuslikult täitmisele pööramata, kui Mikhail Petrov ei pane 18 kuu jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Vastavalt

§ 68lg 1 loetakse Mikhail Petrovi eelvangistuses viibitud aeg karistusaja hulka.

Katseajal tuleb Mikhail Petrovil järgida kontrollnõudeid ja kohustusi vastavalt

§ 75lg 1 p-des 1-6, lg 2 p 2, 213, 4, 8. Vastavalt VÕS § 1055 ja Kr

MS § 310-1 ning tulenevalt kannatanu avaldusest palub prokuratuur kehtestada Mikhail Petrovile kannatanu X Xile lähenemise keelu tähtajaga 3 aastat alates kohtuotsuse jõustumisest, keelates Mikhail Petrovil: läheneda X Xile avalikes kohtades (tänaval, kauplustes, toitlustus- ja kultuuriasutustes), avalikel üritustel ning muudes X Xi viibimiskohtades lähemale kui 20 meetrit ning suhelda X Xiga nendes kohtades ning määrates, et X Xiga juhuslikul kohtumisel on Mikhail Petrovil kohustus kannatanut kõnetamata viivitamatult eemalduda X Xist vähemalt 20 m kaugusele; 4 1-21-2200 viibida kannatanu X Xi elukohas aadressil xxx, Narva ja selle lähiümbruses mitte lähemal kui 20 meetrit; võtta kannatanuga ühendust erinevate sidevahendite, sealhulgas telefoni, interneti, posti, suhtlusportaalide, e-posti kaudu. Mikhail Petrovilt kuulub väljamõistmisele sundraha 876 eurot ja riigi õigusabi kulu 498,36 eurot, millest 250 eurot jäetakse riigi kanda. Väljamõistetav kriminaalmenetluse kulu 1097,36 eurot tasumist võimaldatakse otsuse jõustumisest 1 aasta jooksul.

1. Prokurör toetas sõlmitud kokkulepet, taotledes protokollilise paranduse tegemist sõlmitud kokkuleppes menetluskuludega seonduvalt. Prokurör taotleb kohtult kokkuleppe kohtuotsusega kinnitamist.
2. Kohtuistungil avaldas Mikhail Petrov, et nõustub kokkuleppega, andis vabatahtlikult nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks ning kokkuleppe sõlmimisel avaldas oma tõelist tahet. Menetluskulude protokolliline parandus ja menetluskuludega seonduv kohustus ja selle õiguslikud järelmid on arusaadavad. MAAKOHTU SEISUKOHT JA PÕHJENDUSED
3. Olles tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte arvamused, on kohus seisukohal, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppe sõlmimine vastab tema tõelisele tahtele. Kohtumenetluse pooled jäid kohtuistungil sõlmitud kokkuleppe juurde, taotledes kohtult selle kohtuotsusega kinnitamist. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS
4. peatüki
5. jao sätteid ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse regulatsiooni. Kriminaalasjas kogutud tõendid annavad aluse mõista Mikhail Petrov süüdi

§ 120

lg 1, § 121 lg 2 p 2, 3, ja § 136 lg 2 järgi ning mõista talle kokkuleppekohane karistus. Taotletud karistus vastab süüdistatava süü suurusele ning karistuse eesmärkidele. Hinnates menetluskuludega seonduvat, siis märgib kohus, et KrMS § 245 lg 1 p 12 kohaselt on otsustus hüvitamisele kuuluvate menetluskulude kohta kokkuleppemenetluse esemeks ning kokkuleppest nähtuvalt on selles osas ka kokkulepe saavutatud. Seega on sõlmitud kokkuleppega hõlmatud kõik kokkuleppe olulised osised ning kohtul puudub vajadus ja õiguslik alus toodu osas täiendava seisukoha kujundamiseks. 6. Kohus teeb kohtuotsuse tuvastatud asjaolude, tõendite ja karistuse määramise motiivide alusel ning juhindudes KrMS § 248-249. (allkirjastatud digitaalselt) Innokenti Menšikov kohtunik 5