2-20-12138 KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Kohtunik Ifret Mamedguseinov Määruse tegemise aeg ja koht Rakvere, 15. detsember 2020 kell 13.00 Tsiviilasja number 2-20-12138 Tsiviilasi A. P. avaldus Italt

§-dele 9 lg 1, 10 lg 2 p 1, 15 lg 3 p 3 alusel kuulutada välja Italtrans OÜ pankrot. MENETLUSE KÄIK

1. Viru Maakohtu 31.08.2020 kohtumäärusega võeti avaldus menetlusse, määrati pankrotiavalduse läbivaatamiseks eelistung
2. septembril 2020 kell 14.00 ja võlgnikule anti tähtaeg avaldusele võimalike vastuväidete esitamiseks kuni eelistungi alguseni. Eelistung
4. septembril 2020 toimunud eelistungile menetlusosalised ei ilmunud. Kohtul ei õnnestunud avaldust koos lisadega võlgnikule kätte toimetada. Kohus määras asjas uue eelistungi
5. novembril 2020 kell 11.
6. Võlgniku vastus
8. novembril 2020 esitas kohtule vastuse võlgniku likvideerija K. V.. Vastuse kohaselt on äriregister teinud 09.10.2020 OÜ Italtrans kohta kande omaniku avalduse alusel. Kandega on lõpetatud osaühing ning kantud osaühingu likvideerijaks K. V.. OÜ Italtrans likvideerijal ei ole vastuväiteid pankrotiavalduse menetlusse võtmise kohta. Eelistung
10. novembril 2020 toimunud eelistungil jäi avaldaja esitatud avalduse juurde. Avaldaja ei nõustunud ajutise halduri tasu ja kulude katteks kohtu deposiiti raha ette tasuma. Kohus selgitas avaldajale, et kohus võib avaldada väljaandes Ametlikud Teadaanded teate ja teha võlausaldajatele ja kolmandatele isikutele ettepaneku pankrotimenetluse kulude katteks kohtu deposiiti 1 000 eurot 2

§ 15lg 3 p 5 alusel jätab ajutise halduri nimetamata.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUISED

1. Kohus, tutvunud avaldusega ja võlgniku vastusega avaldusele ja kuulanud ära menetlusosaliste seletused, leiab, et ajutine haldur tuleb jätta nimetamata ning menetlus tsiviilasjas tuleb lõpetada.
2. Pankrotiseaduse (edaspidi

) § 11 lg 1 kohaselt võib kohus määrusega kohustada pankrotiavalduse esitanud võlausaldajat tasuma ajutise halduri tasu ja kulutuste katteks deposiidina selleks ettenähtud kontole kohtu määratud rahasumma, kui on alust eeldada, et pankrotivara selleks ei jätku.

§ 15

lg 3 p 5 kohaselt jätab kohus võlausaldaja pankrotiavalduse alusel ajutise halduri nimetamata, kui võlausaldaja on jätnud tasumata

§s 11 nimetatud rahasumma, kui kohus on nõudnud selle tasumist enne ajutise halduri nimetamist.

1. Võlgniku likvideerija 23.11.2020 vastuse kohaselt likvideerijale teadaolevalt on OÜ-l Italtrans raha AS-is S summas 26.29 eurot. 20.11.2020 seisuga on võlgnikul tekkinud võlgnevused kokku 34 910.78 eurot, s.h: AS S 24.28 eurot, AS L 1 638.64 eurot, Xxxx põhivõlgnevus 8 591.20 eurot ja intressid 16.11.2020 seisuga 1 155.32 eurot, A. K. 1 085.19 eurot, avaldaja A. P. 5 123.33 eurot, AS N 6 812.53 eurot, täiteasjast nr 072/2018/1061 tulenev võlgnevus 6 464.64 eurot, täiteasjast nr 066/2019/2958 tulenev võlgnevus 2 235.56 eurot, AS A 1 784.05 eurot.
2. Kohus määras ajutise halduri nimetamise otsustamiseks eelistungid 28.09.2020 ja 23.11.
3. 23.11.2020 toimunud eelistungil avaldaja ei nõustunud ajutise halduri tasu ja kulude katteks 1 000 eurot kohtu deposiiti ette tasuma. Kohus avaldas väljaande Ametlikud Teadaanded kaudu 23.11.2020 teate, milles tegi Italtrans OÜ võlausaldajatele ja kolmandatele isikutele ettepaneku kuni 11.12.2020 Rahandusministeeriumi arveldusarvele ajutise halduri tasu ja pankrotimenetluse kulude katteks 1 000 eurot ette tasumiseks ja tasumise kohta kohtule maksekorralduse esitamiseks. E-riigikassa andmetel ei ole võlausaldajad ega kolmandad isikud kohtu deposiitarvele raha ette tasunud, seega on

§ 15lõikes 3 nimetatud asjaolud ajutise halduri nimetamata jätmiseks täidetud.

Eeltoodust tulenevalt ja kuna võlgniku varast (26.29 eurost) ei jätku ajutise halduri tasu ja kulutuste katmiseks, jätab kohus

§ 15lg 3 p 5 alusel ajutise halduri nimetamata.

16.

§ 15

lg 7 kohaselt, kui kohus ajutist haldurit ei nimeta, siis pankrotiavalduse alusel edasist menetlust ei toimu ja menetlus lõpeb. TsMS § 428 lg 2 sätestab, et kohus lõpetab menetluse ka muul seaduses sätestatud alusel. Seega kohus lõpetab menetluse A. P. avalduses Italtrans OÜ pankroti väljakuulutamise nõudes. 3

§ 15

lg 5 kohaselt võib ajutise halduri nimetamata jätmise määruse peale pankrotiavalduse esitanud isik esitada määruskaebuse. MENETLUSKULUD 18. Vastavalt TsMS § 173 lg 1 märgib asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses.

§ 15

lg 6 kohaselt, kui kohus ei nimeta võlausaldaja pankrotiavalduse alusel ajutist haldurit, kannab avalduse läbivaatamisega seotud menetluskulud pankrotiavalduse esitaja. Lähtudes eeltoodust jätab kohus menetluskulud avaldaja kanda. Võlgnikku esindas menetluses tema seaduslik esindaja (likvideerija) ja võlgnikul ei ole menetluskulusid tekkinud. 19. Kohtumäärus on tehtud eeltoodud põhjendustel ja õiguslikel alustel

§ 3lg 2, § 5 lg 1, § 15 lg 5, Ts

MS § 463, § 465, § 660 lg 1, § 661 lg 1, lg 2 sätete kohaselt. /digitaalselt allkirjastatud/ Ifret Mamedguseinov Kohtunik Tartu Ringkonnakohtu 31.03.2021 kohtumäärusega jäeti Viru Maakohtu

1. detsembri
2. a määruse resolutsioon muutmata, täiendades määruse põhjendusi. 15.12.2020 kohtumäärus 2-20-12138 jõustus
3. aprillil 2021 Tartu Ringkonnakohtu kohtumäärusega. /digitaalselt allkirjastatud/ Lea Herne referent 4