KOHTUMÄÄRUS Kohus Tallinna Ringkonnakohus Kohtukoosseis Liis Arrak, Kaija Kaijanen ja Vahur-Peeter Liin Määruse tegemise aeg ja koht
- aprill
- a, Tallinn Kohtuasja number 2-19-15332 Kohtuasi ERGO Insurance SE hagi XX vastu kahjuhüvitise saamiseks Vaidlustatud kohtulahend Pärnu Maakohtu
- veebruari
- a otsus Kaebuse esitaja ja liik XX
- märtsi
- a apellatsioonkaebus Menetlusosalised ja nende esindajad ringkonnakohtus Kostja (apellant) XX (isikukood XXXXXXXXXXX), lepinguline esindaja vandeadvokaat Paul Järve Menetluse liik Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON
- Võtta vastu XX
- aprilli
- a apellatsioonkaebusest loobumine ja jätta XX
- märtsi
- a apellatsioonkaebus menetlusse võtmata.
- Jätta apellatsioonkaebuse menetlemisega seotud kulud XX kanda. Teistel menetlusosalistel ei ole hüvitatavaid menetluskulusid tekkinud. Edasikaebamise kord ja kohtu selgitused Määruse peale võib Riigikohtule esitada määruskaebuse 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Hagimenetluses võib menetlusosaline Riigikohtus menetlustoiminguid teha ning avaldusi ja taotlusi esitada üksnes vandeadvokaadi vahendusel. Menetlusosaline võib ise esitada Riigikohtule menetlusabi saamise taotluse, samuti esitada teise menetlusosalise kaebuse või muu taotluse kohta seisukohti ja vastuväiteid. Kui menetlusosaline taotleb määruskaebuse esitamiseks menetlusabi, tuleb kaebetähtaja kestel lisaks menetlusabi taotlusele esitada ka määruskaebus. 2-19-15332 ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK
- XX (kostja) esitas
- märtsil 2021 Tallinna Ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse Pärnu Maakohtu
- veebruari
- a otsuse peale.
- Ringkonnakohus jättis apellatsioonkaebuse käiguta ja apellatsioonkaebuselt puuduva riigilõivu 1190 eurot tasumiseks.
- Kostja esitas
- aprillil apellatsioonkaebusest. 2021 menetlusdokumendi, andis milles kostjale teatas, et tähtaja loobub RINGKONNAKOHTU SEISUKOHT
- Kolleegium leiab, et kostja apellatsioonkaebusest loobumine tuleb tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 644 lg 1 alusel vastu võtta ja apellatsioonkaebus tuleb jätta loobumise tõttu menetlusse võtmata.
- Ringkonnakohus selgitab, et apellant võib apellatsioonkaebusest TsMS § 644 lg 1 järgi loobuda kuni asja arutamise lõpetamiseni, kirjaliku menetluse puhul aga kuni avalduste esitamiseks antud tähtaja möödumiseni, esitades selle kohase avalduse TsMS § 644 lg 2 I lause järgi ringkonnakohtule. TsMS § 644 lg 4 järgi teeb ringkonnakohus apellatsioonkaebusest loobumise kohta määruse, millega lõpetab apellatsioonimenetluse. Arvestades seda, et praegusel juhul esitas kostja apellatsioonkaebusest loobumise avalduse enne apellatsioonkaebuse menetlusse võtmist, ei saa ringkonnakohus lõpetada apellatsioonimenetlust ja jätab loobumise tõttu apellatsioonkaebuse menetlusse võtmata. Apellatsioonkaebusest loobumise korral loetakse TsMS § 644 lg 3 järgi, et apellant ei ole apellatsiooniastmes menetlustoiminguid teinud, apellant ei saa esitada enam uut apellatsioonkaebust sama apellatsioonieseme kohta ja kannab apellatsioonkaebusega seotud menetluskulud. Kuna hagejal ei ole kostja apellatsioonkaebuse menetlusse võtmise staadiumis veel hüvitatavaid menetluskulusid tekkinud, ei tule kostjal hagejale apellatsioonimenetluse kulusid hüvitada.
- Kui ringkonnakohus keeldub apellatsioonkaebust menetlemast, ei toimeta ta TsMS § 638 lg 4 II lause järgi apellatsioonkaebuskaebust vastustajale kätte ning apellatsioonkaebus tuleb selle esitajale koos lisadega ja kaebuse menetlusse võtmisest keeldumise määrusega tagastada. Elektrooniliselt esitatud menetlusdokumente ringkonnakohus elektrooniliselt ega paberkandjal ei tagasta. Kohtumäärus tuleb TsMS § 638 lg 8 järgi apellandile kätte toimetada ja edastada teistele menetlusosalistele. TsMS § 638 lg 10 järgi loetakse, et apellatsioonkaebust ei ole esitatud. (allkirjastatud digitaalselt) Liis Arrak, Kaija Kaijanen, Vahur-Peeter Liin 2