Obsah (6)

§ 148§ 149§ 146§ 150§ 541§ 431

KOHTUMÄÄRUS Kohus Tallinna Ringkonnakohus Kohtukoosseis Peeter Pällin, Villem Lapimaa ja Ele Liiv Määruse tegemise aeg ja koht 9. aprill 2021, Tallinn Kohtuasja number 2-18-12836 Kohtuasi OÜ Sillen Ko

) § 146 lg-le 1, mille kohaselt tuleb enne jaotise alusel raha väljamaksmist teha pankrotivarast panrkotimenetlusega seotud väljamaksed. Pankrotimenetluse kulud saab välja maksta alles pärast vara tagasivõitmise tagajärgedest tulenevaid nõudeid, elatist ja massikohustusi. Maakohus ei saa panna pankrotihaldurile kohustust maksta osadele võlausaldajatele tekkinud kulud välja sõltumata kõigist muudest väljamaksetest. Määruskaebused

1. Kostja I esitas Harju Maakohtu
2. detsembri
3. a määruse peale määruskaebuse, milles palub maakohtu määruse tühistada osas, millega maakohus jättis rahuldamata kostja I taotluse kohustada hagejat tasuma kostjale I hüvitatavaltelt menetluskuludelt menetluskulude suurust kindlaks tegeva lahendi jõustumisest kuni täitmiseni viivist VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras. Kostja I palus teha tühistatud osas uue määruse, millega kohustada hagejat tasuma menetluskuludelt viivist. Praeguses asjas on menetluskulude puhul tegemist mitte pankrotimenetluse kuludega, vaid massikohustusega

§ 148lg 1 p-i 1 mõttes.

Massikohustuse täitmist võib pankrotimenetluse kestel nõuda üldkorras ning selle täitmiseks võib läbi viia täitemenetluse pankrotivara suhtes (

§ 149lg 1).

1. Kostja II esitas Harju Maakohtu
2. detsembri
3. a määruse peale määruskaebuse, milles palub maakohtu määruse tühistada osas, millega maakohus jättis rahuldamata kostja II taotluse mõista kostjale II hüvitatavad menetluskulud hagejalt välja koos kohustusega tasuda menetluskuludelt viivist alates menetluskulusid kindlaks tegeva lahendi jõustumisest kuni täitmiseni VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras. Kostja II palub teha tühistatud osas uue määruse, millega rahuldada kostja II menetluskuludelt viivise väljamõistmise taotlus. Menetluse edasine käik
4. Maakohus võttis määruskaebused määruskaebustele seisukoha esitamiseks.
5. menetlusse ja andis hagejale tähtaja Hageja vaidles määruskaebustele vastu ning palus need rahuldamata jätta.
6. Maakohus jättis määruskaebused rahuldamata ning edastas need TsMS § 663 lg 5 alusel lahendamiseks Tallinna Ringkonnakohtule. RINGKONNAKOHTU SEISUKOHT
7. Ringkonnakohus kontrollib esimese astme kohtu määruse seaduslikkust ja põhjendatust üksnes osas, mille peale on edasi kaevatud (TsMS § 651 lg 1). Seega vaatab ringkonnakohus määruskaebused läbi üksnes kostjate kasuks hüvitatavatelt menetluskuludelt viivise väljamõistmata jätmise osas.
8. Ringkonnakohus leiab, et maakohtu vaidlustatud määrus tuleb tühistada TsMS § 659 ja § 657 lg 1 p 2 alusel osas, millega maakohus jättis kostjate kasuks hüvitatavatelt menetluskuludelt viivise välja mõistmata. Ringkonnakohus teeb uue määruse, millega mõistab kostjate kasuks välja mõistetud menetluskuludelt välja viivise. Ringkonnakohus teeb maakohtu määruses läbivalt sõnalised täpsustused selles osas, et kostjate menetluskulud mõistetakse välja pankrotihaldurilt kui hagejalt. Määruskaebused rahuldatakse. 5 12.

§ 146

lg 1 kohaselt tehakse enne jaotise alusel raha väljamaksmist pankrotivarast pankrotimenetlusega seotud väljamaksed järgmises järjekorras: 1) vara välistamise ja tagasivõitmise tagajärgedest tulenevad nõuded; 2) võlgnikule ja tema ülalpeetavatele makstav elatis; 21) pärandvara pankrotimenetluses pärimisseaduse § 142 lõike 1 punktis 1 nimetatud kulud; 3) massikohustused; 4) pankrotimenetluse kulud.

§ 148

lg 1 p-i 1 kohaselt on massikohustused pankrotimenetluse ajal halduri poolt oma ülesannete täitmisel tehtud tehingutest ja muudest toimingutest tekkinud kohustused.

§ 150

lg 1 pi 1 kohaselt on pankrotimenetluse kulud: 1) menetluskulud; 2) ajutise halduri tasu; 3) halduri tasu; 4) pankrotitoimkonna liikmete tasu; 5) ajutise halduri ja halduri tehtud vajalikud kulutused oma ülesannete täitmiseks; 6) pankrotiseaduse alusel deposiidina makstud summa. 13. Maakohus jättis kostjate menetluskuludelt viivise välja mõistmata tuginedes

§ 146lg-le 1.

Kolleegiumi hinnangul on maakohus jätnud põhjendamatult

§ 146lg-le 1 tuginedes kostjate menetluskuludelt viivise välja mõistmata.

Praeguses vaidluses tekkinud menetluskulud on

§ 148

lg 1 p-st 1 tulenevalt massikohustused, kuna need on tekkinud pankrotimenetluse ajal halduri poolt tema ülesannete täitmisel tehtud toimingust (tagasivõitmise hagi esitamine, vt ka Riigikohtu tsiviilkolleegiumi 18. novembri 2020. a määrus tsiviilasjas nr 2-19-17970, p 13 esimene lõik). Vastavalt

§ 146

lg 1 p-le 1 tuleb massikohustustega seotud kulud välja maksta enne pankrotimenetluse kulusid. Seega ei saa seda sätet kohaldada hüvitatavatelt menetluskuludelt viivise väljamõistmata jätmiseks. Maakohtu viidatud Riigikohtu 10. aprill 2013. a määruses nr 3-2-1-23-13 oli vaidluse põhiküsimus, millises järjekorras tuleb hüvitada pankrotimenetluse kulud (

§ 150

lg 1) ning Riigikohus leidis, et kulude hüvitamise järjekorra kindlakstegemisel kohaldub

§is 146 sätestatu. Praegusel juhul aga ei ole menetluskulud pankrotimenetluse kulud, vaid pankrotimenetluses pankrotihalduri poolt algatatud hagimenetluse kulud. Praegusel juhule ei tulene ei maakohtu viidatud kohtupraktikast ega

§ 146lg-st 1 piiranguid menetluskulude tasumata osalt viivise välja mõistmisele.

14. Ringkonnakohus täpsustab maakohtu määruse resolutsiooni selliselt, et õiguste ja kohustuste kandjaks on läbivalt pankrotihaldur.

§ 541

lg 1 kolmanda lause kohaselt osaleb kohtus pankrotivaraga seotud vaidlustes võlgniku asemel poolena pankrotihaldur (vt ka Riigikohtu tsiviilkolllegiumi

1. oktoobri
2. a otsus tsiviilasjas nr 3-2-1-66-15, p 11). Maakohtu määruse resolutsioonis on viidatud nii panrotis äriühingule OÜ Sillen Konsultatsioonid kui pankrotihaldurile. Määrusest tervikuna on siiski ilmne, et maakohus pidas menetlusosaliseks OÜ Sillen Konsultatsioonid (pankrotis) pankrotihaldurit. Pankrotihaldur tasub menetluskulud pankrotivara arvel (

§ 431lg 1). 15. Ts

MS § 178 lg 4 kohaselt menetluskulude kindlaksmääramise vaidlustamisel tekkinud kulusid ei hüvitata. (allkirjastatud digitaalselt) Peeter Pällin, Villem Lapimaa, Ele Liiv 6