2-21-2334/5

2-21-2334 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Hagi õigeksvõtul põhinev Kohus Tartu Maakohus Kohtukoosseis Kohtunik Gerty Pau Otsuse tegemise aeg ja koht

1. märts 2021, Tartu kohtumaja Tsiviilasja number 2-21-2334 Tsiviilasi K.A.K. hagi A.K. vastu elatise väljamõistmiseks Tsiviilasja hind 2628 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja K.A.K. (isikukood XXX; XXX) Hageja seaduslik esindaja V.J. (isikukood XXX; XXX; XXX) Kostja A.K. (isikukood XXX; XXX) Kohtuistungi toimumise aeg Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON
2. Rahuldada hagi.
3. Mõista A.K. K.A.K. kasuks alates 01.02.2021 välja elatis 292 eurot kuus. Elatis on välja mõistetud kuni K.A.K. täisealiseks saamiseni.
4. Elatis tasuda V.J. pangaarvele nr XXX, selgituseks märkida elatisraha. Elatist tuleb maksta iga kalendrikuu eest ette.
5. Tunnistada kohtuotsus tagatiseta viivitama täidetavaks. Menetluskulude jaotus Jätta poolte menetluskulud poolte endi kanda. Edasikaebamise kord Ringkonnakohus menetleb apellatsioonkaebust üksnes juhul, kui maakohtu otsuse tegemisel on selgelt ebaõigesti kohaldatud materiaalõiguse normi või on selgelt rikutud menetlusõiguse normi või on selgelt ebaõigesti hinnatud tõendeid ja see võis oluliselt mõjutada lahendit. Apellatsioonkaebus tuleb esitada Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Selgitus menetlusabi taotlejale 1 Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. ASJAOLUD
6. K.A.K. esitas 15.02.2021 Tartu Maakohtusse hagi A.K. vastu elatise väljamõistmiseks. Hageja palus kohtul mõista kostjalt välja elatis seaduses sätestatud miinimummääras alates 01.02.
8. Kostja võttis 22.03.2021 kirjalikus vastuses hageja nõude õigeks. KOHTU SEISUKOHAD JA PÕHJENDUSED
9. Kohus leiab, et hagi tuleb rahuldada. Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 440 lg-le 1 kui kostja võtab kohtuistungil või kohtule esitatud avalduses hageja nõude õigeks, rahuldab kohus hagi. TsMS § 440 lg 3 teise lause kohaselt kui kostja avaldab hagi õigeksvõtmise kohtule eelmenetluses, lahendab kohus asja kohtuistungit pidamata. Kostja on kirjalikus vastuses hagile hagi sisuliselt õigeks võtnud. Kohus mõistab kostjalt hageja kasuks välja elatusraha nõutud suuruses alates 01.02.2021 kuni hageja täisealiseks saamiseni. Pooltel on õigus pöörduda uuesti kohtusse elatusraha suuruse muutmiseks lapse vajaduste või vanemate varalise seisundi muutumisel. Elatise tasumisel tuleb arvestada nende summadega, mille kostja on juba tasunud pärast 01.02.
11. TsMS § 468 lg 1 p 1 kohaselt tunnistab kohus hagi õigeksvõtul põhineva otsuse omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks.
12. Menetluskulud Kuna kostja on hagi esimeses vastuses õigeks võtnud, tuleb menetluskulud TsMS § 168 lg 6 ja 162 lg 4 alusel jätta poolte endi kanda. /allkirjastatud digitaalselt/ Gerty Pau Kohtunik 2