Obsah (8)

§ 475§ 477§ 476§ 603§ 604§ 172§ 174§ 629

2-20-15359 KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Tallinna kohtumaja Kohtunik Helina Luksepp Määruse tegemise aeg ja koht 16. märts 2021, Tallinn Tsiviilasja number 2-20-15359 Tsiviilasi INKASSO JA sundlõpe

) § 595 lg 2 p 5 alusel, et algatada menetlus tsiviilseadustiku üldosa seaduse (TsÜS) § 40 lg 1 p 4 ja äriseadustiku (ÄS) § 125 alusel sundlõpetamise otsustamiseks, kuna UÜ ei vasta seaduses sätestatud nõuetele:  Puudutatud isiku täisosanik XIMENDING SABLIERE OÜ (kustutatud, registrikood 12743947, ka kui OÜ) on äriregistrist kustutatud 30.12.

2. 18.11.2020 määrusega algatas Harju Maakohus menetluse UÜ sundlõpetamise otsustamiseks ja andis UÜ usaldusosanikule TOILET DUCK MTÜ-le (edaspidi MTÜ) tähtaja sundlõpetamise ja likvideerimismenetluse läbiviimise osas seisukoha esitamiseks. Kohus teavitas samas määruses puudutatud isikuid, et puudutatud isikutel on võimalus kohtu antud tähtajaks sundlõpetamise aluseks olev puudus kõrvaldada. UÜ likvideerimise läbiviimise soovi korral tuli puudutatud isikutel esitada kohtule likvideerija kandidaat, tema kirjalik nõusolek ja likvideerija seisukoht tasu ja kulude osas ning tasuda likvideerija tasu ja kulude katteks ettemaks 800 eurot.
3. Puudutatud isikud UÜ ja MTÜ esitasid 27.11.2020 kohtule kirjaliku vastuse, milles märkisid, et neil puuduvad vastuväited UÜ registrist kustutamise osas. KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED
4. Kohus otsustab käesolevaga lahendatava juriidilise isiku sundlõpetamise

§ 475

lg 1 p 12¹ alusel hagita menetluses.

§ 477

lg 1 ja lg 7 sätestavad, et hagita asja vaatab kohus läbi hagimenetluse sätete kohaselt, arvestades hagita menetluse kohta sätestatud erisusi. 5.

§ 476lg 1 alusel algatab kohus hagita menetluse omal algatusel või huvitatud isiku või asutuse avalduse alusel. Ts

ÜS § 40 lg 1 p 4 sätestab, et juriidiline isik lõpetatakse kohtumäärusega valdkonna eest vastutava ministri või muu selleks seadusega õigustatud isiku või asutuse nõudel (sundlõpetamine), kui juriidiline isik ei vasta talle seadusega kehtestatud nõuetele.

1. Kohus leiab, et OÜ tuleb sundlõpetada likvideerimismenetlust läbiviimata ning registrist kustutada.
2. TsÜS § 40 lg 1 p 4 järgi tuleb lõpetada selline juriidiline isik, mis ei vasta talle seadusega kehtestatud nõuetele. 2 2-20-15359
3. ÄS § 125 lg 1 kohaselt on usaldusühing äriühing, milles kaks või enam isikut tegutsevad ühise ärinime all ja vähemalt üks neist isikutest (täisosanik) vastutab ühingu kohustuste eest kogu oma varaga ning vähemalt üks neist isikutest (usaldusosanik) vastutab ühingu kohustuste eest oma sissemakse ulatuses.
4. Käesoleval juhul puudub usaldusühingul täisosanik. Täisosanik on äriregistrist kustutatud. UÜ ei vasta talle seadusega kehtestatud nõuetele. Arvestades asjaoluga, et puudutatud isikud ei ole kohtu määratud tähtajaks kõrvaldanud sundlõpetamise aluseks olevat puudust ega täitnud muid kohtu antud juhiseid (esitanud likvideerija andmeid ja tasunud likvideerija tasu ning kulude katteks ettemaksu) ning samas on avaldanud, et soovivad UÜ sundlõpetamist ja registrist kustutamist, siis kuulub UÜ TsÜS § 40 lg 1 p 4 alusel sundlõpetamisele.
5. ÄS § 125 lg 2 näeb ette, et usaldusühingule kohaldatakse täisühingu kohta käivaid sätteid, ÄS § 113 sätestab, et täisühingu lõpetamisel toimub selle likvideerimine, kui seaduses ei ole sätestatud teisiti. 11.

§ 603lg 3 kohaselt isiku likvideerijaks määramiseks on vajalik tema nõusolek.

Kuivõrd likvideerijat on võimalik määrata üksnes tema nõusolekul ning selline nõusolek kohtul puudub ning teisi isikuid, keda likvideerijaks määrata, ei ole kohtule teada, siis ei ole võimalik likvideerijat määrata. Samuti puudub kohtul teave UÜ varalise seisu osas. 12. Sellisel juhul võimaldab

§ 604

lg 2 kohtul määrata, et isiku likvideerimismenetlust läbi ei viida ja juriidiline isik kustutatakse registrist. 13. Eeltoodu alusel kustutab kohus UÜ registrist likvideerimismenetlust läbi viimata. Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine 14.

§ 172lg 6 alusel jäävad menetluskulud usaldusühingu kanda.

15. Kohus määrab

§ 174

lg 1 ja § 177 lg 1 p 1 alusel kindlaks, et UÜ-l ei tule menetluskulusid hüvitada, kuna tsiviilasja materjalide alusel teistel menetlusosalistel menetluskulud puuduvad. 16. Kohtu täiendavad selgitused 17. Sundlõpetamise määrus kehtib ja kuulub täitmisele alates jõustumisest (

§ 629lg 4).

18. Kohus selgitab, et

466 lg 3 kohaselt määrus, mille peale saab esitada määruskaebuse, jõustub, kui seaduse järgi ei saa määruse peale enam edasi kaevata või kui määruskaebus jäetakse jõustunud lahendiga rahuldamata või läbi vaatamata. 19. Sundlõpetamise määruse peale võib juriidiline isik esitada määruskaebuse

§ 629lg 5 alusel.

/allkirjastatud digitaalselt/ Helina Luksepp kohtunik 3