Obsah (8)

§ 62§ 444§ 317§ 173§ 162§ 177§ 456§ 468

KOHTUOTSUS Tagaseljaotsus Harju Maakohus Kohus Tallinna kohtumaja Kohtunik Helina Luksepp Otsuse tegemise aeg ja koht 01.veebruar 2021, Tallinn Tsiviilasja number 2-20-13126 Tsiviilasi Viimsi vald, La

§ 62lg 2).

Kohtuotsuse selgitused Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (

)

§ 444lg 3 järgi võib kohus teha tagaseljaotsuse kirjeldava ja põhjendava osata.

Seetõttu märgib kohus lühidalt vaid alljärgnevat:

1. Hageja esitas 09.09.2020 Harju Maakohtule hagiavalduse kostja vastu, mille kohus võttis 28.09.2020 määrusega menetlusse ning kohustas kostjat hagile vastama 21 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest.
2. Nõude aluseks on kostja ja Laiaküla tee 13 korteriomandite xxx omanike vahel sõlmitud müügilepingud, millest kohaselt on kostja Laiaküla tee 13 hoones ning korteriomandi 2 reaalosadeks olevates ruumides teostatud ehitustöödele andnud 24-kuu pikkuse garantii. Laiaküla tee 13 korteriomandite xxx omanikel on garantiist tulenevad nõuded kostja vastu. 17.09.2019 loovutasid Laiaküla tee 13 korteriomandite xxx omanikud oma nõuded kostja vastu hagejale. Hageja nõuab kostjalt põhivõlgnevust 38 238,42 eurot ja viivist alates 09.09.2020 kuni põhinõude rahuldamiseni määras 0,06% päevas. Menetluskulud palub hageja jätta kostja kanda.
3. Hagiavaldus toimetati kostjale kätte väljaandes Ametlikud Teadaanded 12.12.
4. Kostja ei ole kohtu poolt määratud tähtajaks (04.01.2021) ega käesoleva ajani hagile vastanud.
5. Kohus leiab, et hagi on hagiavalduses märgitud asjaoludega õiguslikult põhjendatud ja tuleb rahuldada. Eeldused otsuse kättetoimetamiseks avalikult

§ 317alusel on täidetud.

Menetluskulud 5. Asja menetlenud kohus märgib kohtuotsuses ka menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel (

§ 173lg 1).

Kooskõlas

§ 162lg 1 jäävad menetluskulud kostja kanda.

6. Juhindudes

§ 177

lg 1 p 2 määrab kohus menetluskulude rahalise suuruse kindlaks määrusega pärast tsiviilasja sisulise lahendamise kohta tehtud kohtuotsuse jõustumist.

1. Hageja on oma menetluskulude nimekirja esitanud 28.01.2021 ja see on e-toimiku menetlemise süsteemi kaudu kostjale kättesaadavaks tehtud. Kohtu täiendavad selgitused
2. Kohus selgitab, et

§ 456

lg 3 järgi tagaseljaotsus jõustub, kui selle peale ei esitata kaja ega apellatsioonkaebust või kui kaja jäetakse läbi vaatamata või rahuldamata või kui jõustub ringkonnakohtu lahend apellatsioonkaebuse kohta. 9.

§ 468

lg 1 p 2 kohaselt tunnistab kohus tagaseljaotsuse omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks. /allkirjastatud digitaalselt/ Helina Luksepp kohtunik 3