2-21-1057/17

KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Triin Niinemets Määruse tegemise aeg ja koht

1. aprill 2021, Tartu kohtumaja Tsiviilasja number 2-21-1057 Tsiviilasi M. V. ja R. V. suurendamiseks Menetlustoiming menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja 1 M. V. , isikukood XXX; hagi E. A. vastu elatise Hageja 2 R. V. , isikukood XXX; Hagejate seaduslik esindaja R. V. , isikukood 38705222727; Kostja E. A. , isikukood XXX. RESOLUTSIOON
2. Võtta vastu hagist loobumise avaldus ja lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-
4. Jätta menetluskulud menetlusosaliste endi kanda.
5. Määrus toimetada kätte R. V. ile ja E. A. ile. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse kirjalikult Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu. Määruskaebuse esitamise tähtaeg on 15 päeva määruse kättetoimetamisest alates. ASJAOLUD
6. Tartu Maakohtu menetluses on tsiviilasi nr 2-21-1057 – M. V. ja R. V. hagi E. A. vastu elatise suurendamiseks.
7. 08.04.2021 teatas R. V. kohtule, et soovib hagist loobuda. Telefonivestluses kohtuametnikuga selgitas hagejate esindaja, et kuna kostja sissetulek ei võimalda elatise suurendamist, pooled on sõlminud hooldusõiguse osas kokkuleppe ning pooled on Tartu linna lastekaitsespetsialisti abil võimelised kohtuväliseid kokkuleppeid sõlmima, siis ei ole enam hagi vaja menetleda. KOHTU SEISUKOHT
8. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 3 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. Vastavalt TsMS § 429 lg 1, 2 hageja võib hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse.
9. TsMS § 429 lg 4 järgi ei võta kohus vastu tsiviilkohtumenetlusteovõimetu hageja seadusliku esindaja avaldatud hagist loobumist, kui hagist loobumine on ilmses vastuolus tsiviilkohtumenetlusteovõimetu isiku huvidega, samuti muul juhul, kui hagist loobumisega rikutaks olulist avalikku huvi.
10. Hagejate esindaja on avaldanud soovi käesolev menetlus lõpetada seoses sooviga sõlmida laste emaga kohtuväliseid kokkuleppeid. Tsiviilasjas nr 2-21-2570 on selgunud, et laste vanemad on sõlminud uue kokkuleppe seoses hooldusõiguse teostamisega. Samuti selgitas hagejate esindaja kohtuametnikule telefoni teel, et pooled soovivad asja lahendada kohtuväliselt lastekaitsespetsialisti abil. Käesolevas menetluses ei ole selgunud asjaolusid, mis viitaksid sellele, et menetluse lõpetamine ei oleks laste huvides. Kohtu hinnangul ei ole seega menetluse lõpetamine ilmselges vastuolus hagejate huvidega ning kohus võtab hagist loobumise vastu ja lõpetab tsiviilasja menetluse TsMS § 428 lg 1 p 3 alusel.
11. Kuna kostja on esindanud end menetluses ise, tal menetluskulud puuduvad ning asja lõpetamine on ilmselgelt kostja huvides, siis ei pea kohus vajalikuks kostjalt hagejate taotluse kohta seisukoha küsimist.
12. Kohus jätab menetluskulud TsMS § 172 lg 1 alusel menetlusosaliste endi kanda. Seega puudub vajadus menetluskulude kindlaksmääramiseks. (allkirjastatud digitaalselt) Triin Niinemets kohtunik 2