← Eesti

1-20-8803/15

Obsah (7)§ 74§ 199§ 213§ 215§ 64§ 68§ 65

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 12. jaanuar 2021 Võru kohtumaja Põlvas, Võru tn 12 Kriminaalasja number 1-20-8803 (kohtueelse menetluse nr 19261001083

§-de 199 lg 2 p 8, 9; 213 lg 2 p 1 ja 215 lg 2 p 1 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Kaitsja Ringkonnaprokurör Terje Aleksašin Vandeadvokaat Rainer Objartel Süüdistatav Kaspar Punning isikukood 50007026818; elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx; Eesti Vabariigi kodanik; emakeel – eesti keel; põhiharidusega; ei tööta; kriminaalkorras karistatud Tartu Maakohtu 21.12.2017 otsusega

§-de 203 lg 1, 215 lg 2 p 2 ja 274 lg 1 järgi liitkaristusega 11 kuud 28 päeva vangistust

§ 74

sätete alusel tingimisi katseajaga 1 aasta 6 kuud, Tartu Maakohtu 30.01.2019 määrusega pöörati ärakandmata karistus täitmisele, Viru Maakohtu 29.08.2019 määrusega vabastati tingimisi enne tähtaega katseajaga kuni 19.04.2020, Tartu Maakohtu 2.04.2020 määrusega pöörati ärakandmata karistus 7 kuud ja 3 päeva vangistust täitmisele, kannab karistust Viru Vanglas alates 13.06.2020; tõkendit ei ole kohaldatud, oli kahtlustatavana kinni peetud 11.09.-13.09.2018 12. jaanuar 2021 Võru kohtumaja Võrus, Vabaduse tn 13 Kohtuistungi toimumise aeg RESOLUTSIOON Kaspar Punning süüdi mõista

§ 199lg 2 p 8, 9 järgi ning karistada vangistusega 8 (kaheksa) kuud.

Kaspar Punning süüdi mõista

§ 213lg 2 p 1 järgi ning karistada vangistusega 1 (üks) aasta.

Kaspar Punning süüdi mõista

§ 215

lg 2 p 1 järgi ning karistada vangistusega 5 (viis) kuud.

§ 64

lg 1 alusel üksikkaristustest raskeima suurendamise teel mõista Kaspar Punningule liitkaristuseks 1 (üks) aasta 2 (kaks) kuud vangistust.

§ 68

lg 1 alusel arvata Kaspar Punningu eelvangistuses viibitud aeg 11.09.-13.09.2018, s.o 3 (kolm) päeva karistusaja hulka ning mõista Kaspar Punningule kandmisele kuuluvaks karistuseks 1 (üks) aasta 1 (üks) kuu ja 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust.

§ 65

lg 2 järgi suurendada mõistetavat karistust Tartu Maakohtu 21.12.2017 otsusega nr 1-1711485 mõistetud karistuse ärakandmata osa 5 (viis) päeva vangistust võrra ning mõista Kaspar Punningule kandmisele kuuluvaks liitkaristuseks 1 (üks) aasta 2 (kaks) kuud ja 2 (kaks) päeva vangistust. Kaspar Punningu karistuse kandmise aja kuulutamisest 12.01.2021. algust arvata alates käesoleva kohtuotsuse Valida Kaspar Punningu suhtes tõkendiks vahistamine alates Tartu Maakohtu 21.12.2017 otsusega nr 1-17-11485 mõistetud karistuse ärakandmisest kuni käesoleva kohtuotsuse jõustumiseni. Välja mõista Kaspar Punningult menetluskuludena sundraha 876 (kaheksasada seitsekümmend kuus) eurot ning riigi õigusabi tasu ja kulu 627 (kuussada kakskümmend seitse) eurot 48 senti riigituludesse. Kaspar Punningult välja mõistetud menetluskulud (kokku 1503,48 eurot) tasuda kohtuotsuse jõustumisel 1 (ühe) kuu jooksul Maksu- ja Tolliameti kontole EE351010052031000004 SEB Pangas või EE502200221014193355 Swedbankis või EE401700017002872300 Luminor Bank AS viitenumbrile 99921700001473 (märkides makse selgituses: Menetluskulud asjas 1-20-8803). Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse need täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus ettenähtud korras. Rahuldada täielikult xxxx xxxxxxxxx tsiviilhagi Kaspar Punningu vastu varalise kahju nõudes ja välja mõista Kaspar Punningult varaline kahju 87 (kaheksakümmend seitse) eurot xxxx xxxxxxxxx kasuks (konto nr xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx). Rahuldada täielikult Antsla Vallavalitsuse tsiviilhagi Kaspar Punningu vastu varalise kahju nõudes ja välja mõista Kaspar Punningult varaline kahju 148 (ükssada nelikümmend kaheksa) eurot 80 senti Antsla Vallavalitsuse kasuks (konto nr xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx). Rahuldada täielikult xxxx xxxxx tsiviilhagi Kaspar Punningu vastu varalise kahju nõudes ja välja mõista Kaspar Punningult varaline kahju 25 (kakskümmend viis) eurot xxxx xxxxx kasuks (konto nr xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx). Rahuldada täielikult xxxx xxxxxx tsiviilhagi Kaspar Punningu vastu varalise kahju nõudes ja välja mõista Kaspar Punningult varaline kahju 600 (kuussada) eurot xxxx xxxxxx kasuks (konto nr xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx). 1 DVD turvakaamera salvestisega jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaaltoimiku juurde. Kannatanu xxxx xxxxx (isikukood xxxxxxxxxxx; e-postxxxxxxxxxx) on taotlenud enda teavitamist süüdimõistetu Kaspar Punningu vangistusest ennetähtaegsest vabastamisest või kinnipidamisasutusest põgenemisest juhul, kui teavitamine võib ära hoida ohu kannatanule. 2

(5)Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsiooni vaid juhul, kui on tegemist kokkuleppemenetluse sätete rikkumisega (KrMS
  1. peatüki
  2. jao sätted) või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega (KrMS § 339 lg 1). Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Kohtuotsuse peale võib esitada kirjaliku apellatsiooni Tartu Ringkonnakohtule viieteistkümne päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest, s.o alates 12.01.
  3. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võib esitada apellatsiooni 15 päeva jooksul alates süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast. Süüdistus Kaspar Punningut süüdistatakse selles, et tema, olles Tartu Maakohtu 21.12.2017 otsusega karistatud võõra asja tahtliku rikkumise ja hävitamise eest,
  4. augustil 2018 võttis Võru maakonnas Antsla linnas xxxxxxxx territooriumil seisvast xxxx xxxxx kasutuses olevast sõiduautost Audi 80, registreerimismärgiga xxxxxx, ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära autoraadio Pioneer ja kaks kõlarit, aku, tagavararehvi, jahutusvedelikupudeli, tungraua ja veljevõtme, tekitades kannatanule vargusega varalist kahju kokku 400 eurot; - selles, et tema
  5. augustil 2018 kella 21 paiku püüdis ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära võtta Antsla linnas xxxxxxxx territooriumilt xxxx xxxxx kasutuses olevat sõiduautot Audi 80, registreerimismärgiga xxxxxx, väärtusega 800 eurot. Kaspar Punning tellis treileri ja soovis auto transportida romulasse, kuid kuritegu jäi lõpule viimata, sest treilerijuht keeldus dokumentide puudumisel sõiduki transportimisest, samuti takistas seda auto omanik; - selles, et tema
  6. veebruaril 2019 kella 6.10 ajal tungis sisse Võru maakonnas Antsla vallas Kuldre külas Kuldre Kooli ruumidesse, kust võttis ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära Antsla vallale kuuluva mobiiltelefoni Huawei Ascend G620 väärtusega 148,80 eurot, xxxxxx xxxxxxxxx kuuluva mobiiltelefoni Samsung väärtusega 40 eurot ning xxxx xxxxxxxxx sularaha 77 eurot ja kommid Mesikäpp ja Moomin koguväärtusega 10 eurot. Seega pani Kaspar Punning toime

§ 199

lg 2 p 8, 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o sissetungimisega võõra vallasasja süstemaatilise äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil. Samuti süüdistatakse Kaspar Punningut selles, et tema, olles varem toime pannud varguse, võttis omavoliliselt kannatanu teadmata 19. augustil 2018 Võru linnas xxxxxxx-xx korteris xxxx xxxxxx rahakotist viimase Swedbank pangakaardi ning seejärel, teades pangakaardi PIN-koodi, võttis kannatanu Swedbank pangakontolt nr xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx samal päeval kell 16.44 Võru linnas Kooli 2 asuvast pangaautomaadist välja 600 eurot, mille omastas. Seega pani Kaspar Punning toime

§ 213

lg 2 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o varalise kasu saamise eesmärgil andmete ebaseadusliku sisestamise teel teisele isikule varalise kahju tekitamise isiku poolt, kes on varem toime pannud varguse. Samuti süüdistatakse Kaspar Punningut selles, et tema, olles Tartu Maakohtu 21.12.2017 otsusega karistatud võõra vallasasja omavolilise ajutise kasutamise eest, 30. novembril 2019 kella 20-22 vahel võttis omavoliliselt ajutise kasutamise eesmärgil Võru maakonnas Antsla vallas xxxxxxxxxxxxxxxxxxx talu garaažist xxxxxx xxxxxxx sõiduauto Volvo 460, 3

(5)registreerimismärgiga xxxxxxx, millega sõitis Võru, Valga ja Tartu maakondades ning jättis auto 01. detsembri 2019 hommikul Tartu maakonnas Palupera raudteejaama juurde. Seega pani Kaspar Punning toime

§ 215

lg 2 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o võõra vallasasja omavolilise ajutise kasutamise isiku poolt, kes on varem sama kuriteo toime pannud. Kokkuleppe sisu Süüdistatava K. Punningu, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt nõuab prokurör süüdistatavale karistuseks

§-s 199 lg 2 p 8, 9 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest 8 kuud vangistust,

§-s 213 lg 2 p 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest 1 aasta vangistust ja

§-s 215 lg 2 p 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest 5 kuud vangistust.

§ 64lg 1 alusel tuleb suurendada mõistetud üksikkaristustest raskeimat ja K.

Punningule tuleb mõista liitkaristuseks 1 aasta 2 kuud vangistust.

§ 68lg 1 alusel tuleb arvata K.

Punningu eelvangistuses viibitud aeg 11.09.13.09.2018, s.o 3 päeva karistusaja hulka ning K. Punningule tuleb mõista kandmisele kuuluvaks karistuseks 1 aasta 1 kuu ja 27 päeva vangistust.

§ 65

lg 2 järgi tuleb suurendada mõistetavat karistust Tartu Maakohtu 21.12.2017 otsusega nr 1-17-11485 mõistetud karistuse ärakandmata osa 5 (viis) päeva vangistust võrra ning K. Punningule tuleb mõista liitkaristuseks 1 aasta 2 kuud ja 2 päeva vangistust alates kohtuotsuse kuulutamisest 12.01.2021. K. Punning tunnistab xxxx xxxxx tsiviilhagi 25 euro nõudes, xxxx xxxxxxxxx tsiviilhagi 87 euro nõudes, Antsla Vallavalitsuse tsiviilhagi 148,80 euro nõudes ja xxxx xxxxxx tsiviilhagi 600 euro nõudes Kohtu järeldused Süüdistatav K. Punning kinnitas kohtuistungil, et ta on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Prokurör ja kaitsja jäid kohtuistungil kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal kohus leiab, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatav Kaspar Punning tuleb süüdi mõista

§-de 199 lg 2 p 8, 9; 213 lg 2 p 1 ja 215 lg 2 p 1 järgi ning talle tuleb mõista kokkuleppekohane karistus. Kaspar Punning vabaneb lähiajal Tartu Maakohtu 21.12.2017 otsusega nr 1-17-11485 mõistetud karistuse kandmiselt. Kuna käesoleva otsusega mõistetav karistus on samuti reaalne vangistus, peab kohus otstarbekaks süüdimõistva kohtuotsuse täitmise tagamiseks KrMS § 130 lg 4-1 alusel valida süüdistatava suhtes tõkendiks vahistamise alates eelmise karistuse ära kandmisest. Sellele ei vaielnud kohtuistungil vastu ka süüdistatav ega tema kaitsja. Tulenevalt KrMS § 180 lg-st 1 hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Käesolevas kriminaalasjas on menetluskuludeks süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 1,5 palga alammäära suuruses summas, s.o 876 eurot ning riigi õigusabi korras määratud kaitsjale makstav riigi õigusabi tasu ja kulu 627,48 eurot ( sh kohtueelses menetluses 237,12 eurot ja kohtus 390,36 eurot), mis tuleb Kaspar Punningult riigituludesse välja mõista. 4

(5)Kannatanu xxxx xxxxx on taotlenud enda teavitamist süüdimõistetu vangistusest ennetähtaegsest vabastamisest või kinnipidamiskohast põgenemisest juhul, kui teavitamine võib ära hoida ohu kannatanule. Seega tuleb seda KrMS § 313 lg 1 p 10-1 kohaselt otsuse resolutiivosas märkida. Kannatanute xxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxx, Antsla Vallavalitsuse ja xxxx xxxxxx tsiviilhagid Kaspar Punningu vastu on põhjendatud ja kuuluvad täies ulatuses rahuldamisele. VÕS §-de 1043 ja 1045 lg 1 p 5 alusel tuleb Kaspar Punningult kannatanu xxxx xxxxx kasuks varalise kahju katteks välja mõista 25 eurot, kannatanu xxxx xxxxxxxxx kasuks varalise kahju katteks välja mõista 87 eurot, kannatanu Antsla Vallavalitsuse kasuks varalise kahju katteks välja mõista 148,80 eurot ja kannatanu xxxx xxxxxx kasuks varalise kahju katteks välja mõista 600 eurot. /allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik xxxx Kulberg 5
(5)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.