) § 175 lg 1 näeb ette, et kohus otsustab võlgniku taotlusel tema pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamise pärast viie aasta möödumist võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamisest. 10.
lg 5 sätestab, et kohus võib omal algatusel ning võlausaldaja või usaldusisiku taotlusel otsustada kohustustest vabastamise keeldumise ja lõpetada kohustustest vabastamise menetluse, kui enne viie aasta möödumist ilmneb käesoleva paragrahvi lõikes 2 või 4 nimetatud alus. Võlausaldaja võib selle taotluse esitada kuue kuu jooksul võlgniku kohustuste rikkumisest teadasaamisest arvates. 11.
lg 2 sätestab, et kohus keeldub võlgnikku kohustustest vabastamast, kui: 1) võlgnik on mõistetud süüdi pankrotikuriteos; 2) võlgnik on rikkunud süüliselt oma
§-s 173 nimetatud kohustusi ja kahjustanud sellega võlausaldajate huve. Kohus leiab, et käesolevas asjas esineb
lõikes 5 ning § 175 lõikes 2 punktis 2 esinev asjaolu ning võlgniku kohustustest vabastamise menetlus tuleb lõpetada ning keelduda võlgniku pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamast. 12.
lõike 2 kohaselt peab võlgnik viivitamatult teatama kohtule ja usaldusisikule igast elu- ja tegevuskoha vahetusest, mitte varjama saadud tulusid ning vara, samuti 3 andma kohtu ja usaldusisiku nõudel teavet oma tegevuse või selle otsimise, oma sissetulekute ja vara kohta. Võlgnik on rikkunud oma kohustust teatada kohtule igast elu- ja tegevuskoha vahetusest, mitte varjama saadud tulusid ning vara, samuti andma kohtu ja usaldusisiku nõudel teavet oma tegevuse või selle otsimise, oma sissetulekute ja vara kohta. Võlgnikul on vastamata kohtu mitmele päringule, milles kohus palus esitada tõendeid võlgniku mõistlikult tulutoova tegevuse kohta (vt käesoleva määruse punkt 6 ning 8). Samuti on kohtule esitamata kontoväljavõtted, mis kuuluvad 09.01.2019 esitatud aruande juurde. 13. Kuna võlgnik ei ole kohtule esitanud dokumente, millest nähtuks, et võlgnik tegeleks mõistlikult tulutoova tegevusega, siis peab kohus leidma, et võlgnik ei ole tegelenud mõistlikult tulutoova tegevusega ning on seeläbi rikkunud ka
lg-s 1 toodud kohustust tegeleda mõistlikult tulutoova tegevusega või selle puudumisel seda otsida. 14. Kohus peab hindama, kas võlgnik on rikkunud kohustusi süüliselt ning kahjustanud sellega võlausaldajate huve. Võlaõigusseaduse (edaspidi VÕS) §-s 103 sätestatud üldpõhimõtte kohaselt vastutab võlgnik kohustuse rikkumise eest sõltumata süü olemasolust. VÕS § 104 kohaselt arvestatakse süüd kohustuse rikkumisel üksnes seaduses või lepingus ettenähtud juhtudel. Pankrotiseadus näeb kohustustest vabastamisest keeldumise alusena ette võlgniku süülise kohustuste rikkumise. Süü vormid on hooletus, raske hooletus ja tahtlus (VÕS § 104 lg 2). Kohus leiab, et võlgnik on käitunud vähemalt hooletult kui mitte tahtlikult ning rikkunud
Võlgnik ei ole vastanud kohtule ning esitanud tõendeid võlgniku tulutoova tegevuse kohta. Samas on kohtule teada, et võlgnik on saanud kohtu kirja kätte ning võlgnikule on telefoni teel edastatud ettepanek esitada tõendid tema mõistlikult tulutoovategevuse kohta. Kohtule on esitamata kontoväljavõtted. Võlgnik ei ole tegelenud mõistlikult tulutoova tegevusega. Võlausaldajate huvides on see, et võlgnik tegeleks mõistliku tulutoova tegevusega ning esitaks selle kohta ka vastavaid tõendeid. Võlgniku tegevusest sõltub võlausaldajate nõuete rahuldamine käesolevas menetluses. 15.
lg 5 sätestab, et kohus võib omal algatusel ning võlausaldaja või usaldusisiku taotlusel otsustada kohustustest vabastamise keeldumise ja lõpetada kohustustest vabastamise menetluse, kui enne viie aasta möödumist ilmneb käesoleva paragrahvi lõikes 2 või 4 nimetatud alus. Kohus leiab, et eespool välja toodud rikkumised annavad aluse menetluse lõpetamiseks ennetähtaegselt jättes võlgniku kohustustest vabastamata. Kohus ei pea võlausaldajate ärakuulamist otstarbekaks. Võlausaldajate huvid ei saa kahjustada, kuna võlgnikku ei vabastata kohustustest. 16. Eelnevalt kohtu poolt välja toodud rikkumisele tuginedes leiab kohus, et vastavalt
lõikele 5 tuleb võlgniku kohustustest vabastamise menetlus enne viie aasta möödumist lõpetada ning võlgnik jätta pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamata. Võlgnik on rikkunud
lõikes 1 ning 2 toodud kohustust olles vähemalt hooletu ning rikkunud sellega võlausaldajate huve. Võlgniku kohustustest vabastamise menetluse lõpetamine 17.
lg 8 sätestab, et kui kohus vabastab võlgniku kohustustest või keeldub sellest, lõpetab kohus võlgniku pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest 4 vabastamise menetluse. Kuna kohus on otsustanud keelduda J. K. täitmata jäänud kohustustest vabastamast, lõpetab kohus ka J. K. täitmata jäänud kohustustest vabastamise menetluse. pankrotimenetluses pankrotimenetluses 18.
lg 4 sätestab, et võlgniku kohustustest vabastamise menetluse lõpuks esitab usaldusisik kohtule aruande. Menetluse lõpetamisel vabastab kohus usaldusisiku. Kuna kohus lõpetab J. K. kohustustest vabastamise menetluse, tuleb J. K. vabastada ka usaldusisiku kohustustest. /allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik 5
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.