1-17-1890/54

KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Ringkonnakohus Määruse kuupäev

1. aprill 2021 Kohtuasja number 1-17-1890 Kohtukoosseis Erkki Hirsnik, Tiit Lõhmus ja Aarne Sarjas Kohtuasi Arsen Arutjunjani (isikukood 39310040868) tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise otsustamine Vaidlustatud kohtulahend Viru Maakohtu (Narva kohtumaja)
2. märtsi 2021 määrus Kaebuse esitaja ja kaebuse liik süüdimõistetu Arsen Arutjunjani määruskaebus Teised määruskaebemenetluse pooled prokuratuur, esindaja Viru abiprokurör Ragnar Plistkin Asja läbivaatamise viis kirjalik menetlus Ringkonnaprokuratuuri RESOLUTSIOON Jätta Viru Maakohtu
3. märtsi 2021 määrus muutmata ja määruskaebus rahuldamata. Edasikaebamise kord Käesoleva määruse peale saab prokuratuur või süüdimõistetu advokaadist kaitsja esitada kirjaliku määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. PÕHIOSA Menetluse käik
4. Harju Maakohtu
5. juuni 2017 otsusega tunnistati Arsen Arutjunjan süüdi karistusseadustiku (KarS) § 184 lg 1 järgi ja talle mõisteti karistuseks 5 aastat vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel loeti karistusaja hulka A. Arutjunjani poolt eelvangistuses viibitud aeg
6. juunist kuni
7. juulini 2016, s.o 1 kuu ja 7 päeva, ning kandmisele kuuluvaks karistuseks loeti 4 aastat, 10 kuud ja 23 päeva vangistust. Harju Maakohtu otsus jõustus
8. veebruaril
9. Karistuse kandmise alguseks loeti reaalselt karistuse kandmisele asumise kuupäev, mis oli
10. märts
11. A. Arutjunjani karistusaeg lõppeb
12. veebruaril
15. veebruaril 2021 esitas Viru Vangla Viru Maakohtule materjalid A. Arutjunjani tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise otsustamiseks allutamisega elektroonilise järelevalve alla.
16. Viru Maakohus jättis
17. märtsi 2021 määrusega A. Arutjunjani vangistusest vabastamata. Kohus leidis, et täidetud on küll kinnipeetava vabastamise formaalsed eeldused, ent A. Arutjunjanist lähtuv retsidiivsusoht tema vanglast välja laskmist ei võimalda.
18. Tartu Maakohtu
19. märtsi 2021 määruse peale esitas määruskaebuse süüdimõistetu A. Arutjunjan, paludes tühistada maakohtu määrus ning teha uus määrus, millega vabastataks ta ennetähtaegselt elektroonilise järelevalve alla. Ringkonnakohtu seisukoht
20. Tulenevalt KarS §-st 76 peab kohus süüdimõistetu tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise otsustamisel kontrollima nii vabastamise formaalseid kui materiaalseid eelduseid. Kui formaalsed eeldused ei ole täidetud, ei saa süüdimõistetut vabastada isegi siis, kui esinevad materiaalsed eeldused tema vabastamiseks.
21. Ringkonnakohtu hinnangul pole A. Arutjunjani ennetähtaegne vabastamine võimalik juba seetõttu, et täidetud ei ole seadusest tulenevad formaalsed eeldused. A. Arutjunjan tunnistati süüdi KarS § 184 lg 1 järgi, mis on tulenevalt selle normi sanktsioonimäärast, dispositsioonist (puudub viide ettevaatamatusele), KarS § 4 lg-st 2 ja § 15 lg-st 1 tahtlik esimese astme kuritegu. Tahtlikus esimese astme kuriteos võib kohus vastavalt KarS § 76 lg 2 p-le 1 süüdlase katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastada, kui ta on tegelikult ära kandnud vähemalt poole mõistetud karistusajast, kuid mitte vähem kui neli kuud.
22. A. Arutjunjanile mõisteti Harju Maakohtu
23. juuni 2017 otsusega karistuseks 5 aastat vangistust. Poole sellest moodustab 2 aastat ja 6 kuud. Kuna A. Arutjunjan viibis
24. juunist kuni
25. juulini 2016, s.o 1 kuu ja 7 päeva eelvangistuses, tuleb see aeg vangistusest tingimisi ennetähtaegseks vabastamiseks vajaliku aja hulka arvata (RKKKm 3-1-1-18-11, p 9.2). Seega on süüdimõistetu ennetähtaegne vabastamine võimalik alles siis, kui on möödunud 2 aastat 4 kuud ja 23 päeva vanglakaristuse kandmisele asumise päevast. Teisisõnu saabub ennetähtaegse vabanemise võimalus päeval, mil A. Arutjunjani karistusaja lõpuni on 2 aastat ja 6 kuud (pool 5 aastast). Kuivõrd A. Arutjunjan asus karistust kandma
26. märtsil 2019 ja selle karistusaja lõpp saabub
27. veebruaril 2024, avaneb A. Arutjunjani elektroonilise valve alla vabanemise võimalus alles
28. augustil 2021, mitte
29. veebruaril 2021, nagu vangla ekslikult märkis.
30. Toodud põhjustel ning juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku § 390 lg-st 1 ja § 337 lg 1 pst 1 jätab ringkonnakohus Viru Maakohtu
31. märtsi 2021 määruse muutmata ning määruskaebuse rahuldamata. (allkirjastatud digitaalselt) 2