Obsah (6)

§ 444§ 175§ 415§ 142§ 149§ 187

TARTU MAAKOHUS KOHTUOTSUS Tagaseljaotsus Avalikult teatavakstegemine Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja Tsiviilasi Hagihind Menetlev kohtunik nr 2-21-3682 MOBIRE EESTI AS hagi Rehesmokehouse OÜ ja L.O.

§ 444lg 3 kohaselt võib kohus tagaseljaotsuse teha kirjeldava ja põhjendava osata.

1. L.O. on saatnud kohtule hagiavalduse ja kohtudokumentide kättesaamiskinnistuse e-kirja teel 12.03.2021, lisaks on L.O. dokumendid kättesaanud AET-i vahendusel 15.03.
3. Hageja on esitanud ka kahju hüvitise nõude, mis seisneb väidetavalt OK I OÜ makstud teenustasus. Kahju seisnes kohtuvälises menetluses (telefonikõned, kirjad, e-kirjad, krediidiinfo raportid jne). Hageja on esitanud kahju tõendamiseks OK I OÜ poolt väljastatud arve nr xxx summas 759,71 eurot. Arve selgituseks on märgitud - kohtuväline menetlus Rehesmokehouse OÜ /L.O. Kohus on seisukohal, et kahju hüvitise nõue tuleb jätta rahuldamata, kuna see on tõendamata. Arve selgitusest ei nähtu, millises toiminguid tehti kohtuvälises menetluses, mis läksid kokku maksma 759,71 eurot. Seda enam, et hagejat esindab kohtumenetluses sama esindaja. Hageja õigusabikulud kohtumenetluses on 420 eurot, mis koosneb materjaliga tutvumisest, kliendiga kohtumisest ja seisukoha kujundamisest 2 töötundi, hagiavalduse ettevalmistamisest, koostamisest ning kohtusse esitamisest 1,5 töötundi, kokku 3,5 töötundi. Kui hagejat esindas kohtuväliselt juba sama esindaja, siis jääb kohtule arusaamatuks, miks vajas lepinguline esindaja veel materjaliga tutvumiseks, kliendiga kohtumiseks ja seisukoha kujundamiseks lisaaega. Kohus on seisukohal, et kahju hüvitise ja hageja õigusabikulude puhul on tegu topelt nõudega, mille välja mõistmine kostjalt ei ole käesolevas menetluses põhjendatud.
4. Menetlusosalist esindanud lepingulise esindaja kulud mõistab kohus välja põhjendatud ja vajalikus ulatuses (

§ 175

lg 1); menetluskulude otsustuses on arvestatud hagihinnast tulenevat riigilõivu 600 eurot ning lepingulise esindaja kulusid põhjendatud ja vajalikus ulatuses, arvestades seejuures ka asja lahendamisel aluseks olnud õiguslike küsimuste keerukust, s.o summas 300 eurot. Arvestades seejuures ka asjaolu, et käesolev menetluses ei toimunud menetlusosaliste vahelist kirjalike seisukohtade vahetamist ega ka istungeid. 5.

§ 415

lg 1 ja lg 2 kohaselt võib kostja esitada tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. 6.

§ 142lg 1 kohaselt tasutakse kajalt kautsjon.

Sama sätte lg 2 kohaselt tasutakse kautsjonina summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1500 eurot;

§ 149

lg 5 kohaselt tagastatakse kautsjon kaja osalise või täieliku rahuldamise korral kohtumääruse alusel. Kaja rahuldamata jätmise korral arvatakse kautsjon riigituludesse. 7.

§ 187

lg 6 kohaselt, kui menetlusosaline taotleb menetlusabi, peab ta esitama tähtaja kestel apellatsioonkaebuse; kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi taotluse lahendamist, kui see taotlus ei ole esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. /allkirjastatud digitaalselt/ Silvi Maiste kohtunik 2