lg 2 järgi, kokkuleppemenetluses, kiirmenetluse sätete järgi Prokurör Viru Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Sofja Hristoforova Süüdistatav Victor Neprimerov Elukoht XXX, isikukood 36006212221, XXX, XXX, emakeel – XXX, töötu Varem kriminaalkorras karistatud 2-l korral, neist viimane: - 03.11.2017 Viru Maakohtu Narva kohtumaja poolt
MS § 238 lg 2,
Tõkendit pole kohaldatud Kaitsja Süüdistatav ei taotlenud kaitsja osalemist kohtuitungil Kohtuistungi toimumise aeg 14.04.2021 RESOLUTSIOON Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku §-dest 248-249, 2561 ja 2565 lg 1 p 2, lg 2 maakohus otsustas: Tunnistada Victor Neprimerov süüdi
lg 2 järgi ja mõista talle karistuseks 1 (üks) aasta ja 1 (üks) kuu vangistust.
lg 1 alusel arvata karistusaja hulka kahtlustatavana kinnipidamise aeg alates 12.04.2021 kuni 14.04.2021, s.o. 3 (kolm) päeva ja ärakandmata karistuseks lugeda 1 (üks) aasta ja 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust.
lg 1 alusel asendada Victor Neprimerovile mõistetud karistus, 1 (üks) aasta 27 1-21-2671 (kakskümmend seitse) päeva vangistust, üldkasuliku tööga 387 (kolmesaja kaheksakümne seitsme) tunni ulatuses.
lg 3 alusel määrata üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 2 (kaks) aastat alates kohtuotsuse jõustumisest.
lg 4 alusel kohustada Victor Neprimerovi üldkasuliku töö tegemisel järgima kontrollnõudeid vastavalt käesoleva seadustiku §-s 75 lg 1 sätestatule, nimelt: 1) elama aadressil XXX; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. ning
lg 2 p 8 ettenähtud kohustust: - osalema sotsiaalprogrammis.
lg 1 p 1, § 424 lg 4 p 2 alusel võtta Victor Neprimerovilt ära 6 (kuueks) kuuks mootorsõiduki juhtimisõigus kohtuotsuse jõustumisel. Liiklusseaduse § 127 alusel on Victor Neprimerov kohustatud 5 (viie) tööpäeva jooksul alates käesoleva kohtuotsuse jõustumisest loovutama oma juhiloa Transpordiametile. Kui süüdistatav jätab juhiloa loovutamata, on tema suhtes võimalik rakendada liiklusseaduse § 128 alusel kuni 640 euro suurust sunniraha. Asitõendid: CD-plaat, mis asub toimiku materjalide juures – jätta kriminaalasja materjalide juurde ja arhiveerida koos toimikuga. Mõista Victor Neprimerovilt Eesti Vabariigi kasuks välja 438 (nelisada kolmkümmend kaheksa) eurot sundraha vastavalt KrMS § 2565 lg-le 2 ja § 179 lg 1 p-le 2 ning 114 (ükssada neliteist) eurot muu menetluskulu katteks. KrMS § 180 lg 1, 3 alusel kohustub Victor Neprimerov hüvitama temalt väljamõistetud riigi nõude menetluskulude näol kogusummas 552 (viissada viiskümmend kaks) eurot alates käesoleva kohtuotsuse jõustumisest 1 (ühe) aasta jooksul maakohtu otsuses näidatud arvelduskontole. Viitenumbri märkimine on kohustuslik. Menetluskulud tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele nr EE351010052031000004 SEB pangas, arveldusarvele nr EE502200221014193355 SWEDBANK pangas, arveldusarvele nr EE401700017002872300 LUMINOR BANK pangas. Maksekorraldusele märkida viitenumber 99921700016918 ning selgitus „Victor Neprimerov, 1-21-2671, kriminaalmenetluse kulud“. Viitenumbri märkimine on kohustuslik. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Otsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul seoses kriminaalmenetluse seadustiku 9. peatüki 2. jao või § 339 lõike 1 sätete rikkumisega ning süüdistataval ja kaitsjal ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud 1-21-2671 karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK 1. Victor Neprimerovit süüdistatakse selles, et tema isikuna, keda 11.07.2017 Viru Maakohtu Narva kohtumaja otsusega kriminaalasjas nr. 1-17-6117 tunnistati süüdi
ettenähtud kuriteo toimepanemise eest ja karistus ei ole arhiveeritud, taas 12.04.2021 kella 15.40 paiku, olles alkoholijoobes (alkoholisisaldus tema väljahingatavas õhus moodustas 1,29 +/- 0,12 mg/l, s.o. mitte vähem, kui 1,17 mg/l) juhtis mootorsõidukit KIA Carnival registreerimismärgiga XXX Narvas Pähklimäe ja Daumani tänavatel. Vastavalt liiklusseaduse § 69 lg 2 p 1 loetakse alkoholijoobes olevaks mootorsõiduki juht, kui juhi ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem. Korrakaitseseaduse § 36 lg 1 kohaselt on joobeseisund alkoholi, narkootilise või psühhotroopse aine või muu joovastava aine tarvitamisest põhjustatud terviseseisund, mis avaldub väliselt tajutavas häiritud või muutunud kehalistes või psüühilistes funktsioonides ja reaktsioonides. Seega rikkus Victor Neprimerov liiklusseaduse § 69 lg-t 1, mille kohaselt ei tohi juht olla joobeseisundis. Oma teoga pani Victor Neprimerov toime mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis korduvalt, s.t.
2. Kooskõlas Victor Neprimerovi, tema kaitsja Oleg Gorškaljovi ja Viru Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Sofja Hristoforova vahel 14.04.2021 sõlmitud kokkuleppega nõuab abiprokurör kohtus süüdistatavale Victor Neprimerovile karistuseks
lg 2 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest 1 (üks) aasta 1 (üks) kuu vangistust; vastavalt
– 14.04.2021, s.o 3 (kolm) päeva ja määrata ärakandmata karistuseks 1 (üks) aasta 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust;
lg 1 alusel ning Victor Neprimerovi nõusolekul asendada ärakandmata vangistus üldkasulikku tööga 387 (kolmesaja kaheksakümne seitsme) tunni ulatuses;
69 lg 3 alusel määrata üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 2 (kaks) aastat.
lg 4 alusel määrata, et üldkasuliku töö tegemisel peab Victor Neprimerov järgima kontrollnõudeid ning täitma talle pandud kohustusi vastavalt käesoleva seadustiku §-s 75 lg 1 sätestatule: 1) elama aadressil XXX; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. Samuti peab ta täitma
lg 2 p 8, osalema sotsiaalprogrammis.
lg 1 p 1 alusel mõista Victor Neprimerovile lisakaristusena sõiduki juhtimisõiguse äravõtmise 6 (kuueks) kuuks. Samuti lepiti kokku, et CD-plaat salvestistega jääb toimiku materjalide juurde ja arhiveeritakse koos toimikuga. Victor Neprimerovilt kuuluvad väljamõistmisele sundraha vastavalt KrMS § 256-5 lg-le 2: kiirmenetlus, II astme kuritegu - 438 eurot ning menetluskulud: riigi õigusabi kulud 114 eurot, e kokku kuulub väljamõistmisele 552 eurot. Kohaldada KrMS § 180 lg 1 ja määrata, et Victor Neprimerovil on õigus tasuda väljamõistetud menetluskulud võrdsete osamaksetena alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust 1 aasta jooksul.
Taotletud karistus vastab süüdistatava süü suurusele ning karistuse eesmärkidele. 5. Hinnates menetluskuludega seonduvat, siis märgib kohus, et KrMS § 245 lg 1 p 12 kohaselt on otsustus hüvitamisele kuuluvate menetluskulude kohta kokkuleppemenetluse esemeks ning kokkuleppest nähtuvalt on selles osas ka kokkulepe saavutatud. Seega on sõlmitud kokkuleppega hõlmatud kõik kokkuleppe olulised osised ning kohtul puudub vajadus ja õiguslik alus toodu osas täiendava seisukoha kujundamiseks. Kohus teeb otsuse eeltoodu alusel ning vastavalt sõlmitud kokkuleppele. /allkirjastatud digitaalselt/ Mari-Liis Avikson Kohtunik
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.