9.1. Usaldusisiku kohustused menetluse kestel
ja 173 järgi: Usaldusisiku ülesannetes võlgnikul E.I.l on õigus jätta endale 25% töö- või teenistussuhtest või muust sarnasest suhtest saadud tulu või ettevõtlusest saadud tulu. Saadud tulust ülejäänud 75% peab usaldusisiku ülesannetes võlgnik hoidma oma ülejäänud varast eraldi ja vastavalt jaotusettepanekus ettenähtud jaotistele üks kord aastas võlausaldajatele välja maksma. 9.2. Võlgniku kohustused menetluse kestel
järgi: - Võlgnik on kohustatud tegelema mõistlikult tulutoova tegevusega ja, kui tal sellist tegevust ei ole, siis seda otsima. - Võlgnik peab viivitamatult teatama kohtule igast elu- ja tegevuskoha vahetusest, mitte varjama saadud tulusid ning vara, samuti andma kohtu nõudel teavet oma tegevuse või selle otsimise, oma sissetulekute ja vara kohta. Kohus kohustab E.I.t viivitamata kohtule teatama oma sissetulekute suuruse ja/või sissetulekut andva tegevusala, samuti elukoha muutumisest. - Võlgniku töö- või teenistussuhtest või muust sarnasest suhtest saadud tulu või ettevõtlusest saadud tulu nõuded loetakse loovutatuks usaldusisikule. E.I. peab sellest tasude maksmiseks kohustatud isikutele teatama. Sissetulekust, mis loetakse loovutatuks usaldusisikule, võib E.I. 25% kasutada enda huvides (
- Võlgnik ei pea usaldusisikule üle andma (s.t praegusel juhul E.I. ei pea võlausaldajatele välja maksmiseks oma muust varast eraldi hoiustama) tulu, millele seadusest tulenevalt ei saa pöörata sissenõuet. Pärimise teel saadu väärtusest on võlgnik E.I. kohustatud võlausaldajate jaoks hoiustama poole. Tulu, millele sissenõuet pöörata ei saa, on loetletud täitemenetluse seadustiku (TMS) § -des 131 ja
nimetatud väljamakseid on tehtud x eurot: ajutise halduri tasu (30.06.2020 määrus, sh käibemaks) x eurot, halduri tehtud vajalikud kulud (sh käibemaks 38,17 eurot, arvestuslik) x eurot, halduri tasu (sh x eurot tasu ja x eurot käibemaks, arvestuslik) x ja panga teenustasud 3,24 eurot. Menetluses ei ole esitatud vara välistamise taotlusi ja ei ole makstud elatist, kuid võlgniku käsutusse on antud TMS-s sätestatud sissetuleku mittearestitav osa. Kokku on jaotiste alusel väljamaksed E.I. pankrotimenetluses summas 1593,32 eurot järgmiselt: Nr. Võlausaldaja Tunnustatud Jaotis %- VÄLJAMAKSED nõuete summa na 1 Bigbank AS 3189,04 8,55 136,23 2 BB Finance OÜ 4651,63 12,47 198,69 3 TF Bank AS 17,13 272,93 6392,75 4 OK Incure OÜ 4,00 1493,65 63,73 5 Swedbank AS 1,69 631,98 26,93 6 Coop Finants AS 15,47 5774,27 246,49 7 Bondora AS 16,48 6151,25 262,58 8 Nord Collect OÜ 4,96 79,03 1850,72 9 Creditstar Estonia AS 9,45 3526,21 150,57 10 IPF Digital Estonia OÜ 9,80 3655,10 156,14 KOKKU 37 316,60 100% 1593,32 E.I. pankrotimenetluses puudusid pandiga tagatud nõuded ja pandivara. E.I. menetluses puudub müümata pankrotivara ja võlgnikul teistelt isikutelt saadaolev vara. Võlausaldajatel jääb tunnustatud nõuete osas saamata 35 723,28 eurot järgmiselt: Nr Võlausaldaja JÄÄB SAAMATA (eurodes) Jaotise % II Rahuldamisjärk 1 2 Bigbank AS BB Finance OÜ 3052,81 4452,94 8,55% 12,47% 3 4 TF Bank AB (publ.) OK Incure OÜ 6119,82 1429,92 17,13% 4,00% 4
lg 2 sätestatud asjaolusid, mis võiksid olla aluseks võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamata jätmiseks. E.I. pankrotimenetluses ei ole ükski isik andnud nõusolekut usaldusisikuks hakkamiseks, millest lähtuvalt tuleb
lg 6 alusel jätta usaldusisik määramata ja kohustada võlgnikku ennast täitma usaldusisiku kohustusi. Haldur on selgitanud võlgnikule kohustustest vabastamise menetluse põhimõtteid, sh selgitanud sissetulekust kinnipidamise teostamise korda, ning edastanud võlgnikule sellekohase memo. E.I. maksejõuetuse peamiseks põhjuseks on ebamõistlik kiirlaenude ja järelmaksude võtmine. Maksejõuetus tekkis 2019-l aastal, kui laenude kogumaht ületas tema tagasimaksevõime. Vaatamata sellele võttis võlgnik ka siis uusi laene, et tasuda varasemaid kohustusi. E.I. maksejõuetuse põhjuseks on muu asjaolu. Lähtudes eeltoodust palub haldur kinnitada käesolev lõpparuanne E.I. pankrotimenetluses, vabastada Andrus Õnnik pankrotihalduri ülesannetest E.I. pankrotihaldurina, algatada E.I. suhtes võlgniku kohustustest vabastamise menetlus ja jätta E.I. pankrotimenetluses usaldusisik määramata ja kohustada võlgnikku ennast täitma usaldusisiku kohustusi. 3. Halduri tegevuse tulemusena laekus pankrotivarasse kokku summa 3088,90 eurot.
sätestab nimetatud summalt halduri tasu alammääraks x eurot.
lg 11 kohaselt sisaldab halduri tasu seaduses ettenähtud makse, välja arvatud käibemaks. Eeltoodust lähtuvalt taotleb haldur halduri tasu kinnitamist seaduses sätestatud alammääras, summas x eurot, millele lisandub käibemaks x eurot (kokku x eurot) ja selle väljamõistmist pankrotivara arvelt OÜ-le Andrus Õnniku Õigusbüroo. E.I. pankrotimenetluse ajal on teinud pankrotihaldur vajalikke kulusid bürookuludele (sh. erinevate dokumentide koostamiseks ja edastamiseks, telefonikõnedeks, koopiateks jne., kasutanud OÜ Andrus Õnniku Õigusbüroo ruume, kontoritarbeid ja tehnikavahendeid). Kulud on olnud kokku 190,83 eurot (so 7 kuud ja 19 päeva x 25 eurot/kuu), millele lisandub käibemaks 38,17 eurot (kokku 229,00 eurot). Haldur taotleb oma vajalike kulutuste kinnitamist nimetatud summas ning palub need pankrotivara arvelt hüvitada OÜ-le Andrus Õnniku Õigusbüroo. KOHTU PÕHJENDUSED Pankrotimenetluse lõpetamine 4. Kohus, tutvunud pankrotihalduri aruandega, leiab, et pankrotihalduri lõpparuanne tuleb kinnitada ja pankrotimenetlus lõpetada. Pankrotihalduri kogutud ja aruandes kajastatud andmete alusel on pankrotivaraks olnud kaasomandi osa realiseeritud, vara tagasivõitmise või tagasinõudmise võimalused puuduvad, hagisid pankrotimenetluses esitatud ei ole ja nende esitamiseks ei ole ka alust. Maksejõuetuse põhjuseks on ebamõistlik kiirlaenude ja järelmaksude võtmine ning võlgniku vara ei kata võetud kohustusi. Teade lõpparuandega tutvumise kohta on 5
lg 4 alusel kohus märgib määruses, millises ulatuses on igal võlausaldajal tunnustatud nõude osa eest jäänud raha saamata ning millistele nõuetele on võlgnik esitanud vastuväite.
sätestatu kohaselt on käesolev määrus täitedokumendiks ulatuses, milles võlausaldaja pankrotimenetluses tunnustatud nõue on jäänud pankrotimenetluses rahuldamata ja millele võlgnik ei ole
Kohus avaldab pankrotimenetluse lõpetamise teate väljaandes Ametlikud Teadaanded.
Pankrotimenetluse kulud 5.
aasta
kohaselt on pankrotimenetluse kulud muu hulgas pankrotihalduri tasu ning pankrotihalduri tehtud vajalikud kulutused oma ülesannete täitmiseks.
Pankrotihalduri tasu määrab kohus pankrotimenetluse lõpparuande kinnitamisel, olles ära kuulanud halduri, võlgniku ning pankrotitoimkonna arvamuse. Halduri tasu arvestatakse pankrotivara müügist ja tagasivõitmisest, samuti halduri muu tegevuse tulemusena pankrotivarasse laekunud ja pankrotivara hulka arvatud rahast lähtudes. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus töö mahtu, keerukust ja halduri kutseoskust, kusjuures tasu määratakse üldjuhul
kehtestatud alammääras ning üksnes põhjendatud juhul alammäärast suuremana.
lg 1 järgi on pankrotihalduril õigus lisaks tasule oma kohustuste täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamisele. Pankrotimenetluse lõpparuande kinnitamisel kontrollib kohus halduri kohustuste täitmiseks tehtud kulutuste vajalikkust ja põhjendatust ning kinnitab vajalike ja põhjendatud kulutuste suuruse. 6. Pankrotihalduri palub määrata enda töötasuks x eurot (lisandub käibemaks). Töötasu arvutamisel on pankrotihaldur lähtunud
Haldur taotleb tasu maksmist OÜ-le Andrus Õnniku Õigusbüroo, mille kaudu haldur tegutseb. Kohus leiab, et halduri tasu taotlus on põhjendatud.
lg 1 esimese lause kohaselt halduri tasu alammäär pankrotivaralt suurusega kuni 6400 eurot on 20% pankrotivarast. Halduri tegevuse tulemusena laekus pankrotivarasse x eurot, millest 20% ehk x eurot. Kohus leiab, et seaduses sätestatud suuruses tasu on mõistlik, põhjendatud ning kooskõlas pankrotihalduri täidetud ülesannete sisu ja mahuga ning pankrotihalduri kutseoskustega. Kohus leiab, et selles asjas puuduvad alused tasu vähendamiseks. Eeltoodu alusel kohus määrab pankrotihalduri Andrus Õnniku tasu suuruseks x eurot, millele lisandub käibemaks 20% summas x eurot, see on kokku x eurot ja mõistab selle välja OÜ-le Andrus Õnniku Õigusbüroo. 7. Haldur palub kinnitada kulud bürookuludele (sh. erinevate dokumentide koostamiseks ja edastamiseks, telefonikõnedeks, koopiateks jne., kasutanud OÜ Andrus Õnniku Õigusbüroo ruume, kontoritarbeid ja tehnikavahendeid). Kulud on olnud kokku 190,83 eurot (s.o 7 kuud ja 19 päeva x 25 eurot/kuu), millele lisandub käibemaks 38,17 eurot (kokku 229,00 eurot). Kohus leiab, et halduri kulud on põhjendatud ja vajalikud. Kohus kinnitab halduri kulud summas 190,83 eurot, millele lisandub käibemaks 20% summas 38,17 eurot, see on kokku 229,00 eurot ja mõistab selle välja OÜ-le Andrus Õnniku Õigusbüroo. 8.
lg-st 1 tulenevalt kohus pankrotimenetluse lõpetamisel lõpparuande kinnitamisel otsustab võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamise. Võlausaldajad on kohustustest vabastamise menetluse avaldusest teadlikud ning ei ole menetluse algatamisele vastuväiteid esitanud. Pankrotihaldurile ega kohtule ei ole teada
lõikes 2 nimetatud asjaolusid, mis võiksid tingida kohustustest vabastamise menetluse algatamata jätmise. 10.
lg 1 sätestab, et kui kohus algatab võlgniku kohustustest vabastamise menetluse, nimetab ta võlausaldajate üldkoosoleku ettepanekul usaldusisiku, kellele võlgnik teeb käesoleva seaduse § 173 lõigetes 3 ja 6 nimetatud makseid. Haldur on teinud kohtule ettepaneku jätta usaldusisik määramata ja panna usaldusisiku kohustused võlgnikule endale. Kohus leiab, et selline otsustus on selles asjas põhjendatud. Võlausaldajad ei ole pidanud vajalikuks pakkuda välja kandidaati võlgniku usaldusisikuks. Teise isiku usaldusisikuks määramine tooks kaasa põhjendamatuid kulutusi olukorras, kus võlgnikul ei ole piisavat sissetulekut ka pankrotimenetluse kulude katmiseks ja talle on selleks antud menetlusabi. Eeltoodu alusel, juhindudes
lg-st 6, kohus jätab usaldusisiku määramata ja kohustab võlgnikku ennast täitma usaldusisiku ülesandeid. Kui ilmneb, et võlgnik siiski ise ei tule toime enda usaldusisiku ülesannete täitmisega, või võlgniku varalise seisundi muutumisel on kohtul võimalus usaldusisik ka hiljem määrata.
lg 1 sätestab, et pärast viie aasta möödumist võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamisest otsustab kohus võlgniku taotlusel tema pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamise, tehes selle kohta määruse. Kohtul on asjaolusid arvestades võimalik võlgnik vabastada kohustustest ka kolme aasta järel, kui: 1) võlgnik on oma kohustusi menetluse ajal nõuetekohaselt täitnud ja 2) rahuldanud võlausaldajate nõudeid arvestavas ulatuses. (allkirjastatud digitaalselt) Heli Käpp kohtunik 7
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.