KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Tartu Maakohus, Valga kohtumaja Otsuse tegemise aeg ja koht 15.04.2021, Valga Kriminaalasja number 1-21-2704 (kohtueelse menetluse nr 21261000154) Kohtukoosseis

§ 121

lg 2 p 2, 3 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Valdo Gerassimov Süüdistatav Ott Kabrits, isikukood: 38207275715; elukoht: xxx; kodakondsus: Eesti; põhiharidus; emakeel: eesti keel; ei tööta; varem kohtulikult karistatud, viimati Harju Maakohtu 09.09.2019 kohtuotsusega kriminaalasjas 1-19-7080

§ 424

lg 1 järgi; kahtlustatavana kinni peetud 11.03.2021; tõkend – vahistamine 12.03.2021 RESOLUTSIOON Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § 248 lg 1 p-st 5 ja §-dest 306, 311 ja 313, maakohus otsustas: 1. Tunnistada Ott Kabrits süüdi karistusseadustiku (

) § 121 lg 2 p 2, 3 järgi ja karistada teda 1 aasta ja 4 kuu pikkuse vangistusega. 2.

§ 65

lg 2 alusel suurendada mõistetavat karistust Harju Maakohtu 09.09.2019 otsusega kriminaalasjas nr 1-19-7080 Ott Kabritsale mõistetud karistuse ärakandmata osa võrra, s.o 7 kuud ja 27 päeva vangistust ning liitkaristuseks mõista 1 aasta 11 kuud ja 27 päeva vangistust. 3.

§ 68

lg 1 alusel lugeda karistuse kandmise aega alates 11.03.2021, s.o Ott Kabritsa kahtlustatavana kinnipidamise päevast alates.

1. Tõkend – vahistamine – jätta Ott Kabritsa suhtes kehtima kuni kohtuotsuse jõustumiseni või kuni ärakandmisele kuuluva karistusaja ärakandmiseni, juhul kui kohtuotsus ei jõustu karistuse kandmise ajaks.
2. Jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel asitõend – CD plaat salvestisega kriminaaltoimiku materjalide juurde.
3. Arvata menetluskulude hulka sundraha 876 eurot ja riigi õigusabi tasu 218,4 eurot, kokku 1094,4 eurot, mis mõista välja Ott Kabritsalt. Menetluskulud tuleb tasuda 1 kuu jooksul alates käesoleva otsuse jõustumisest kohtuotsusele lisatud makseinfolehel näidatud kontole. Kui menetluskulud jäävad tähtaegselt tasumata, hakkab neid välja nõudma kohtutäitur täitemenetluse seadustiku järgses täitemenetluses. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib esitada kirjaliku apellatsiooni Tartu Ringkonnakohtule viieteistkümne päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavaks tegemisest, s.o alates
4. aprillist
5. Apellatsiooni võib esitada vaid juhul, kui on tegemist kokkuleppemenetluse sätete rikkumisega (KrMS
6. peatüki
7. jao sätted) või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega KrMS § 339 lg 1 mõttes. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Süüdistus Ott Kabrits´at süüdistatakse selles, et tema 17.11.2020 kell 19.00 paiku xxx asuvas elumajas lõi mitmel korral lahtiste labakätega enda ema E. K. pea piirkonda, seejärel ühe korra jalaga alakõhu ja puusade piirkonda ning lükkas seejärel kannatanu põrandale maha. Oma tegevusega tekitas Ott Kabrits enda emale E. K.ale korduvalt füüsilist valu ja kehavigastusi s.o parema silmaümbruse pindmise hematoomi ja peanaha pindmised marrastused. …olles varasemalt kasutanud oma ema E. K. suhtes füüsilist vägivalda, 14.02.2021 kella 14.0015.00 ajal oma elukohas xxx tekkinud sõneluse ajal tõukas oma ema E. K.at ühel korral seljaga vastu puupliiti, mille tagajärjel E. K. kukkus. Oma teoga põhjustas Ott Kabrits E. K.ale füüsilist valu alaseljas. … selles, et tema 11.03.2021 kella 09:00 – 10:00 vahel xxx elutoas oma x-aastase tütre E. B. M. juuresolekul oma ema E. K.ale (K.) ühel korral rusikaga vastu otsmikku. Kirjeldatud teoga põhjustas Ott Kabrits oma ema E. K.ale füüsilist valu ja tervisekahjustused, s.o hematoomid otsmikul, vasakul ja paremal silmalaul. Teise inimese tervise kahjustamisega, samuti valu tekitava kehalise väärkohtlemisega, mis on toime pandud lähisuhtesd ja korduvalt, pani Ott Kabrits toime

§ 121lg 2 p 2, 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kokkuleppe sisu Süüdistatava Ott Kabritsa, tema kaitsja vandeadvokaat Rein Napa ja prokurör Valdo Gerassimovi vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on Ott Kabritsale mõistetavaks karistuseks

§ 121

lg 2 p 2, 3 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest 1 aasta ja 4 kuud vangistust.

§ 65

lg 2 alusel suurendada mõistetavat karistust 09.09.2019 Harju Maakohtu Tallinna kohtumaja otsusega Ott Kabritsale mõistetud karistuse ärakandmata osa võrra s.o 7 kuud ja 27 päeva vangistust ning liitkaristuseks mõista 1 aasta 11 kuud ja 27 päeva vangistust.

§ 68

lg 1 alusel lugeda karistuse kandmise aega alates 11.03.2021.a, s.o Ott Kabritsa kahtlustatavana kinnipidamise päevast alates. Välja mõista Ott Kabritsalt süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 876 eurot ja kaitsjatasu kohtueelses menetluses 218,4 eurot. Kohtu järeldused Süüdistatav kinnitas kohtuistungil, et ta on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Prokurör jäi kohtuistungil kokkuleppe juurde. 2

§ 121lg 2 p 2, 3 järgi süüdi mõista.

Kuivõrd kokku lepitud karistus vastab süüdistatava süüle, tuleb talle mõista kokkuleppekohane karistus. Tulenevalt KrMS § 306 lg 1 p 9 alusel tuleb kohtuotsuse tegemisel lahendada kohtul küsimus, kas süüdimõistmise korral tuleb valida uus tõkend, jätta tõkend muutmata, tõkend muuta või tühistada. Ott Kabritsale pandud tõkend - vahistamine – tuleb jätta isiku suhtes kehtima kuni kohtuotsuse jõustumiseni või kuni karistusaja ärakandmiseni, juhul kui kohtuotsus ei jõustu karistuse ärakandmise ajaks. Menetluskuludeks on süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 1,5 palga alammäära suuruses summas, s.o 876 eurot ja riigi õigusabi tasu 218,4 eurot, kokku 1094,4 eurot, mille mõistab kohus vastavalt kokkuleppele ja KrMS § 180 lg-le 1 välja süüdistavalt. Tulenevalt kokkuleppest ja KrMS § 180 lg 3 tuleb menetluskulud tasuda süüdistataval ositi 1 kuu jooksul alates otsuse jõustumisest. /allkirjastatud digitaalselt/ kohtunik Roman Levin 3