) § 638 lõikega 1, § 340ˡ lõikega 2 ja
lõikega 2 tuleb apellatsioonkaebuse ja riigi õigusabi taotluse menetlusse võtmisest keelduda. 6.
lg 1 p 8 sätestab, et menetlusosalise poolt kohtule esitatavas menetlusdokumendis, muu hulgas hagis, vastuväites ja kaebuses, märgitakse menetlusosalise või tema esindaja allkiri, elektroonilise dokumendi puhul digitaalallkiri või muu isikusamasuse tuvastamist võimaldav tunnus vastavalt käesoleva seadustiku §-s 336 sätestatule.
lg 2 kohaselt, kui kohtu määratud tähtpäevaks puudusi ei kõrvaldata, jäetakse avaldus, taotlus või kaebus menetlusse võtmata ja tagastatakse, juba menetlusse võetud avaldus, taotlus või kaebus aga jäetakse läbi vaatamata. Vastavalt
lg 2 ei võta ringkonnakohus apellatsioonkaebust menetlusse ka siis, kui asja läbivaatamist takistab apellatsioonkaebusele seaduses sätestatud vormi ja sisu nõuete rikkumine, muu hulgas pädeva isiku allkirja puudumine kaebusel. 7. Kostja ei ole allkirjastatud apellatsioonkaebust esitanud. Seega tuleb apellatsioonkaebuse menetlusse võtmisest
lg 2 ja
Kuna apellatsioonkaebus sisaldas riigi õigusabi taotlust, kuid allkirjastatud apellatsioonkaebust ei ole esitatud, siis ei ole esitatud ka allkirjastatud riigi õigusabi taotlust. Seega tuleb
lg 2 alusel keelduda ka apellatsioonkaebuses sisalduva riigi õigusabi taotluse menetlusse võtmisest. 8. Kuivõrd kostja apellatsioonkaebus on kohtule esitatud elektrooniliselt, siis puudub vajadus selle tagastamiseks apellandile. 2
Kuna kohus ei võta apellatsioonkaebust menetlusse ega edastada seda hagejatele, siis puuduvad ringkonnakohtus menetluskulud, mida rahaliselt kindlaks määrata. (allkirjastatud digitaalselt) Indrek Soots, Krista Kirspuu, Imbi Sidok-Toomsalu 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.