1-20-5416/118

KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Ringkonnakohus Määruse tegemise aeg ja koht

1. aprill 2021, Tartu Kriminaalasja number 1-20-5416 Kohtukoosseis kohtunik Erkki Hirsnik Vaidlustatud kohtulahend Tartu Maakohtu
2. märtsi 2021 otsus Kriminaalasi Riida Rõivas süüdistuses KarS §-ide 201 lg 2 p 1, 209 lg 2 p 1, 213 lg 2 p 1, 344 lg 1, 345 lg 1 ja 349 järgi kokkuleppemenetluses Apellant süüdistatav Riida Rõivas, isikukood: 45406142737; elukoht: XXX; pensionär; Eesti Vabariigi kodanik; põhiharidusega; emakeel: eesti keel; tõkend puudub RESOLUTSIOON Jätta Riida Rõivase apellatsioon Tartu Maakohtu
3. märtsi 2021 otsuse peale läbi vaatamata. Edasikaebamise kord Käesolev määrus pole vaidlustatav (kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § 385 p 20). PÕHIOSA Menetluse käik
4. Tartu Maakohus
5. märtsi 2021 otsusega tunnistati Riida Rõivas kokkuleppemenetluses süüdi karistusseadustiku (KarS) §-de 201 lg 2 p 1, 209 lg 2 p 1, 213 lg 2 p 1, 344 lg 1, 345 lg 1 ja 349 järgi.
6. R. Rõivas esitas
7. märtsil 2021 Tartu Ringkonnakohtule maakohtu otsuse peale apellatsiooni, milles palus maakohtu otsus kokkuleppemenetluses osaliselt tühistada ja saata kriminaaltoimik tagasi maakohtusse uue kokkuleppe sõlmimiseks.
9. aprillil 2021 laekus Tartu Ringkonnakohtule avaldus, milles R. Rõivas teatas, et soovib oma apellatsioonist loobuda. 1
11. aprillil 2021 kell 22:33 saabus Tartu Ringkonnakohtule avaldus, milles R. Rõivas teatas, et soovib tühistada
12. aprilli 2021 apellatsioonkaebusest loobumise avalduse ja tahab, et esitatud apellatsioon jääks jõusse.
14. aprillil 2021 kell 23:09 tuli Tartu Ringkonnakohtule avaldus, milles R. Rõivas taotles kohtunik Erkki Hirsniku taandamist. Selgitas, et kohtunik peab end ise taandama, kuna on osalenud
15. mail 2018 kohtulahendi tegemisel apellandi kriminaalasjas nr
16. E. Hirsniku see kohtulahend on seotud praeguse kriminaalasja otsusega. R. Rõivas leiab, et kohtunik ei saa olla apellatsioonkaebuse arutamisel erapooletu. Kui kohtunik aga leiab, et puudub alus taandamiseks, ei soovi R. Rõivas apellatsioonmenetlust ringkonnakohtus ja on sunnitud nõustuma Tartu Maakohtu
17. märtsi 2021 otsusega. Kokkuvõtlikult keeldub R. Rõivas apellatsioonmenetlusest E. Hirsniku osalusel.
19. aprillil 2021 laekus Tartu Ringkonnakohtule avaldus, milles R. Rõivas teatas, et loobub apellatsioonkaebusest Tartu Maakohtu
20. märtsi 2021 otsusele. R. Rõivas möönis, et ta on teinud mitmeid avaldusi, küll loobunud ja siis taas soovinud apellatsioonkaebuse menetlemist. Kokkuvõtvalt selgitas R. Rõivas järgmist: „Minu viimane avaldus 9.04.2021 kell 23 00 on selline ja otsustav,et loobun appellatsioonimenetlusest ja ei soovi vaidlustada tartu maakohtu otsust ,kus osaleb menetlejana kohtunik Heikki Hirsnik“. Ringkonnakohtu seisukoht
21. R. Rõivas on esitanud erinevaid tahteavaldusi. Oma viimases,
22. aprillil 2021 esitatud avalduses ütleb R. Rõivas aga selgesõnaliselt, et ta loobub apellatsioonimenetlusest.
23. KrMS § 333 lg 1 kohaselt on apellandil õigus apellatsioonist loobuda ja apellatsioonist loobumine on ringkonnakohtule siduv, v.a juhul, kui ringkonnakohus tuvastab, et esimese astme kohus on kriminaalasja lahendades ebaõigesti kohaldanud materiaalõigust, millega on raskendanud süüdistatava olukorda. Ringkonnakohus ühtegi viga materiaalõiguse kohaldamisel ei tuvastanud, mistõttu tuleb R. Rõivase apellatsioonist loobumist pidada ringkonnakohtule siduvaks.
24. KrMS § 333 lg 5 kohaselt jäetakse apellatsioon, millest on enne kohtuliku arutamise algust loobutud, kohtumäärusega läbi vaatamata. Kuna kriminaalasjas ei ole teisi apellatsioone esitatud ja apellatsioonitähtaeg on möödunud, jõustub maakohtu otsus vastavalt KrMS § 333 lg-le 7 praeguse kohtumääruse tegemisega.
25. Eeltoodu alusel ja juhindudes KrMS § 333 lg-test 1 ja 5 ning § 326 lg 2 p-st 5 jätab ringkonnakohus Tartu Maakohtu
26. märtsi 2021 otsuse peale esitatud apellatsiooni läbi vaatamata. (allkirjastatud digitaalselt) 2