4-21-290/7

KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja 18.03.2021 koht Jõhvi kohtumaja Väärteoasja number 4-21-290 Kohtunik Anne PALMISTE Kohtuistungi sekretär Jane VÄLI Asja läbivaatamise kuupäev 18.03.2021 Väärteoasi Politsei- ja Piirivalveameti Põhja Prefektuuri avaldus Aleksandr PUŠKARJOVILE asenduskaristuse määramiseks Menetlusalune isik Aleksandr PUŠKARJOV sünd. 04.05.1970, isikukood 37005040320, Eesti Vabariigi kodanik, emakeel xxx keel, elukoht puudub, töökoht puudub, kannab karistust xxx Vanglas xxx xxx xx Juhindudes Väärteomenetluse seadustiku §211, §190, §192 ja §193, Karistusseadustiku §72 maakohus MÄÄRAS: Politsei- ja Piirivalveameti Põhja Prefektuuri avaldus rahuldada. Asendada Aleksandr PUŠKARJOVILE Põhja Prefektuuri 30.04.2018 kiirmenetluse otsusega väärteoasjas nr.2317,18,003108 määratud rahatrahv 25 trahviühiku ulatuses arestiga 2 (kaks) päeva. Aresti kandmise aja algus on alates Aleksandr PUŠKARJOVILE Harju Maakohtu 05.08.2020 otsusega nr xxx mõistetud vangistuse lõppemisest. Käesolevale kohtumäärusele on kohtumenetluse poolel õigus esitada määruskaebus Viru Maakohtule 15 (viieteistkümne) päeva jooksul, alates vaidlustatava kohtumääruse tegemisest. 1 Asjaolud ja menetluse varasem käik Politsei- ja Piirivalveameti Põhja Prefektuuri 30.04.2018 kiirmenetluse otsusega väärteoasjas nr.2317,18,003108 määrati Aleksandr Puškarjovile Karistusseadustiku §218 lg.1 alusel karistuseks rahatrahv 25 trahviühiku ulatuses, s.o. summas 100 eurot. Kohtuvälise menetleja otsus jõustus 16.05.

1. Põhja Prefektuur esitas 20.01.2021 Viru Maakohtu Jõhvi kohtumajale avalduse Aleksandr Puškarjovile väärteoasjas nr.2317,18,003108 määratud rahatrahvi asendamiseks arestiga. Avalduse kohaselt alustas Tallinna kohtutäitur Kaire Põlts 02.07.2018 tema suhtes väärteoasjas nr.2317,18,003108 täitemenetluse. Rahatrahv summas 100 eurot on kuni käesoleva ajani tasumata. 21.04.2020 teatas kohtutäitur kohtuvälisele menetlejale rahatrahvi täitmise võimatusest. Seoses eeltooduga palus Põhja Prefektuur otsustada rahatrahvi summas 100 eurot asendamise arestiga. Maakohtu istung Põhja Prefektuuri esindaja maakohtu istungile ei ilmunud, oma kirjalikus seisukohas jäi esitatud avalduse juurde. Menetlusalune isik Aleksandr Puškarjov seletas maakohtu istungil, et ta palub pikendada rahatrahvi tasumise tähtaega kuni maikuuni 2022, kuna alates oktoobrist 2019 viibib ta vanglas. Maakohtu määruse põhjendused Maakohus, tutvunud käesoleva asja materjalidega, leidis, et kohtuvälise menetleja avaldus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Käesoleva asja materjalidest nähtub, et Politsei- ja Piirivalveameti Põhja Prefektuuri 30.04.2018 kiirmenetluse otsusega väärteoasjas nr.2317,18,003108 määrati Aleksandr Puškarjovile Karistusseadustiku §218 lg.1 alusel karistuseks rahatrahv 25 trahviühiku ulatuses, s.o. summas 100 eurot. Kohtuvälise menetleja otsus jõustus 16.05.
2. Tallinna kohtutäitur Kaire Põltsi 21.04.2020 täitmise võimatuse aktist täiteasjas nr.025/2018/1529 nähtub, et rahatrahvi sissenõudmine ei ole võimalik. Kohtutäitur on kontrollinud võlgniku vara olemasolu ning talle teadaolevatel andmetel puudub võlgnikul vara, millele oleks võimalik sissenõuet pöörata. Võlgnikule kuuluvad pangaarved on arestitud, kuid neil puuduvad piisavad rahalised vahendid. Täitemenetluse käigus ei õnnestunud kohtutäituril tuvastada, et võlgnikul oleks realiseerimiskõlbulik vara. Rahatrahv summas 100 eurot on kuni käesoleva ajani tasumata. Maksukohuslaste registri andmetel võlgnik ei tööta. 2 Vastavalt Väärteomenetluse seadustiku §211 lg.1 teeb maakohus sissenõudja avalduse alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga vastavalt Karistusseadustiku §72, kui süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks tasunud või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata, vastavalt sama sätte lg.2 arvestatakse rahatrahvi osalise tasumise korral tasutud osa asendusaresti või üldkasuliku töö pikkuse määramisel proportsionaalselt tasutud summa suurusega. Vastavalt Karistusseadustiku §72 lg.1, kui süüdlane ei tasu talle määratud või mõistetud rahatrahvi, asendab kohus rahatrahvi arestiga ja vastavalt sama sätte lg.2 vastab rahatrahvi kümnele trahviühikule üks päev aresti. Karistusseadustiku §69 lg.1 kohaselt ühele päevale arestile vastab üks tund üldkasulikku tööd, mida ei mõisteta vähem kui viis tundi. Aleksandr Puškarjovile oli Politsei- ja Piirivalveameti Põhja Prefektuuri 30.04.2018 kiirmenetluse otsusega väärteoasjas nr.2317,18,003108 karistuseks määratud rahatrahv 25 trahviühiku ulatuses, s.o. summas 100 eurot, millele vastab 2 päeva aresti. Asja materjalide ja menetlusosalise seletuse kohaselt maakohtu istungil ei ole menetlusalune isik 30.04.2018 määratud rahatrahvi kuni käesoleva ajani tasunud ning kohtutäituri materjalide kohaselt on selle sissenõudmine võimatu. Maakohus leiab, et eeltoodu alusel on Põhja Prefektuuri avaldus põhjendatud ning menetlusalusel isikul tuleb talle määratud rahatrahv ära kanda arestina. Maakohus tuvastas Kohtute Infosüsteemi abil, et Aleksandr Puškarjov tunnistati süüdi Harju Maakohtu 05.08.2020 otsusega nr xxx Karistusseadustiku §25 lg.2 – §199 lg.2 p.9 järgi ja karistati KarS §65 lg.2, §68 lg.1 kohaldamisega vangistusega 1 aasta 6 kuud 28 päeva alates 16.10.
3. Kohtuotsus jõustus 22.08.
4. Vanglas kinnipeetavate isikute elektroonilisest andmekogust nähtub, et Aleksandr Puškarjov kannab karistust xxx Vanglas ning kõige hilisem võimalik karistuse tähtaeg on 14.05.
5. Kuivõrd menetlusalune isik kannab käesoleval ajal Harju Maakohtu 05.08.2020 otsusega nr xxx mõistetud vangistust, siis on aresti kandmise algus alates vangistuse lõppemisest. Maakohus ei pea võimalikuks pikendada rahatrahvi tasumise tähtaega, kuna ei pea eluliselt usutavaks, et menetlusalune isik tasub selle ära. Seda maakohtu veendumust kinnitab asjaolu, et kuigi rahatrahv oli talle määratud juba 30.04.2018, ei asunud ta seda ka osaliselt tasuma enne vanglasse sattumist oktoobris
6. (allkirjastatud digitaalselt) Anne PALMISTE kohtunik 3