Obsah (9)

§ 424§ 63§ 4231§ 64§ 68§ 69§ 75§ 215§ 423

1-21-2717 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus, Tallinna kohtumaja Otsuse tegemise aeg ja koht 26. aprill 2021 Tallinn Kriminaalasja number 1-21-2717 (20230200105) Kohtukoosseis Kohtu

§ 424

lg 2, § 215 lg 1 ja § 4231 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Eve Soostar Kaitsja Toomas Pilt Süüdistatav VALERI MALEJEV - isikukood: 38101210307; kodakondsus: xxx; haridus: xxx; emakeel: xxx keel, valdab xxx keelt; elukoht ja aadress: xxx; töökoht: arvel xxx; karistatus: varem kriminaalkorras kahel korral karistatud, viimati Harju Maakohtu 28.05.2018 otsusega

§ 424

lg 2 ja § 4231 järgi vangistusega 2 aastat 1 kuu 12 päeva (vabanes karistuse kandmiselt 09.07.2020); tõkend: elukohast lahkumise keeld (kahtlustatavana kinni peetud 09.-10.09.2020 ja 25.-26.02.2021) RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 248 lg-st 1 p 5 ja §-st 249, kohus otsustas: 1. Süüdi tunnistada Valeri Malejev

§ 424

lg 2 ja § 215 lg 1 järgi ja lähtudes

§ 63

lg 1 mõista talle üks karistus seadusesätte alusel, mis näeb ette raskeima karistuse, s.o

§ 424lg 2 järgi vangistus 1 aasta 6 kuud.

2. Süüdi tunnistada Valeri Malejev

§ 4231järgi ja mõista talle karistuseks vangistus 5 kuud.

3.

§ 64

lg 1 ja § 63 lg 2 alusel mõista Valeri Malejevi liitkaristuseks üksikkaristustest raskeima suurendamise teel 1 aasta 9 kuud vangistust. 4.

§ 68

lg 1 alusel lugeda karistusaja hulka eelvangistuses viibitud neli päeva (09.-10.09.2020 ja 25.-26.02.2021) ning kandmata karistuseks lugeda 1 aasta 8 kuud 26 päeva vangistust. 5.

§ 69

lg 1 alusel asendab kohus Valeri Malejevile mõistetava vangistuse üldkasuliku tööga. Kuna ühele päevale vangistusele vastab üks tund üldkasulikku tööd, asendab kohus vangistuse 1 aasta 8 kuud ja 26 päeva (360+240+26) 626 tunni üldkasuliku tööga. Üldkasuliku töö tegemise tähtajaks määrab kohus 1 aasta 10 kuud alates kohtuotsuse jõustumisest. 6. Üldkasuliku töö tegemise ajal on Valeri Malejev allutatud kriminaalhooldaja käitumiskontrollile ning ta on kohustatud täitma

§ 75

lg-s 1 nimetatud kontrollnõuded: - elab kohtu määratud alalises elukohas (xxx); - ilmub kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; - allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; - saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; - saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; - saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks ja

§ 75

lg 2 p-des 2 ja 8 sätestatud kohustused: - ei tarvita alkoholi; - osaleb kriminaalhooldaja poolt määratavas sotsiaalprogrammis.

1. Tõkend elukohast lahkumise keeld tühistada pärast kohtuotsuse jõustumist.
2. Salvestised DVD-plaatidel jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel pärast kohtuotsuse jõustumist kriminaalasja materjalide juurde.
3. Mõista Valeri Malejevilt välja KrMS § 175, § 179 ja § 180 alusel menetluskulud kogusummas 1167,60 eurot, sh: - kaitsjatasud kogusummas 291,60 (78+93,60+87,60+32,40) eurot; - sundraha II astme kuriteo toimepanemise eest 876 eurot. Kaitsjatasu kohtumenetluses 32,40 eurot jätta riigi kanda. KrMS § 180 lg 3 alusel tuleb menetluskulud summas 1167,60 eurot tasuda kohtuotsuse jõustumisest arvates 12 kuu jooksul ositi. Väljamõistetud menetluskulu tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB Pank AS-is, EE502200221014193355 Swedbank AS-is või EE401700017002872300 Luminor Bank AS-is. Maksekorraldusel on kohustuslik märkida viitenumber
4. Makseinfo koos kohtuotsusega on kättesaadav e-toimiku süsteemi kaudu. Kui rahaline nõue ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ning süüdimõistetul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud. EDASIKAEBAMISE KORD Kohtuotsuse peale on õigus apellatsioonikorras edasi kaevata Tallinna Ringkonnakohtule juhul, kui on tegemist KrMS
5. ptk.
6. jao sätete (kokkuleppemenetlust reguleerivate sätete), KrMS § 339 lg 1 (kriminaalmenetluse olulise rikkumise loetelu) rikkumisega või kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe (KrMS § 318 lg 4). Apellatsioon esitatakse ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. 2 SÜÜDISTUS Valeri Malejev, olles karistatud 28.05.2018

§ 424

järgi Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja poolt, juhtis uuesti, st korduvalt ja tahtlikult 09.09.2020 kella 17:18 ajal Harjumaal, Pärnu-Ikla mntl 32km. mootorsõidukit MB A180 CDI registreerimismärgiga XXX, olles joobeseisundis (lõplik tulem 1,01 mg/l, laiendmääramatusega ± 1,0 mg/l mõõtetulemus 0,91 mg/l)), millega rikkus Liiklusseaduse § 69 lg 1 ja Korrakaitseseaduse § 36 lg 1 /Juht ei tohi olla joobeseisundis. Joobeseisund on alkoholi, narkootilise või psühhotroopse aine või muu joovastava aine tarvitamisest põhjustatud terviseseisund, mis avaldub väliselt tajutavas häiritud või muutunud kehalistes või psüühilistes funktsioonides ja reaktsioonides/ ning Liiklusseaduse § 69 lg 2 p 1 /alkoholijoobes olevaks loetakse mootorsõidukijuht, trammijuht ja maastikusõidukijuht kui juhi ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem/ nõudeid. Seega Valeri Malejev pani oma tahtliku tegevusega toime

§ 424

lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo, so mootorsõiduki korduva juhtimise joobeseisundis. Samuti Valeri Malejev 09.09.2020 kella 00:00 – 06:00 ajal võttis aadressil xxx, Tallinn maja juures asuvalt parkimiskohalt, võõra vallasasja omavolilise ajutise kasutamise eesmärgil, sõiduauto MB A180CDI reg.numbriga XXX maksumusega 3500 eurot, mis kuulub I. M. (M.) ja sõitis sellega kuni 09.09.2020 kell 17:18, mil ta sõiduki juhtimiselt kõrvaldati. Seega Valeri Malejev pani oma tahtliku tegevusega toime

§ 215

lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, so võõra vallasasja omavolilise ajutise kasutamise. Samuti Valeri Malejev, olles isikuks, kes on varasemalt juhtinud mootorsõidukit, omamata vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigust 09.09.2020.a kella 17:18 ajal Harjumaal, PärnuIkla mnt-l 32km. mootorsõidukit MB A180 CDI registreerimismärgiga XXX ja 26.12.2020.a. kella 20:42 ajal, Harjumaal, Tallinnas, xxx juures mootorsõidukit Toyota Avensis registreerimismärgiga XXX, juhtis uuesti s.o süstemaatiliselt 25.02.2021 kella 14:37 paiku Harju maakonnas, Tallinna linnas, Tähetorni tänaval Lauka ja Rajametsa tänavate vahel, suunaga Lauka tänava poole mootorsõidukit Audi A4 Avant, registreerimismärgiga XXX, omamata vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigust. Nimetatud tegevusega Valeri Malejev rikkus süstemaatiliselt LS § 94 lg 1 /mootorsõidukit võib juhtida isik, kellel on vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigus ning kelle juhtimisõigust ei ole peatatud, ära võetud või kehtetuks tunnistatud või keda ei ole juhtimisel kõrvaldatud/ nõuet. Seega Valeri Malejev pani oma tahtliku tegevusega toime

§ 423

-1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, so mootorsõiduki süstemaatilise juhtimise juhtimisõiguseta isiku poolt. KOKKULEPPE SISU Juhindudes KrMS § 245, sõlmisid prokurör, süüdistatav Valeri Malejev ja tema kaitsja käesolevas kriminaalasjas alljärgneva kokkuleppe:

§ 424

lg-s 2 ja § 215 lg-s 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus

§ 63

lg-t 1 kohaldades süüdistatavale karistuseks 1 aasta 6 kuud vangistust;

§ 4231

järgi 5 kuud vangistust ning liitkaristusena

§ 64lg 1 ja § 63 lg 2 alusel 1 aasta 9 kuud vangistust.

Nimetatud karistusest arvestatakse maha vahi all viibitud neli päeva. Mõistetud vangistus asendatakse

§ 69lg 1 alusel 626 tunni üldkasuliku tööga.

Üldkasuliku töö tegemise tähtajaks määratakse 1 aasta 10 kuud, mil Valeri Malejev on kriminaalhooldaja järelevalve all ja peab järgima

§ 75

lg-s 1 sätestatud kontrollnõudeid ning

§ 75lg 2 p-des 2 ja 8 sätestatud kohustusi.

Lisaks peab Valeri Malejev tasuma 12 kuu jooksul menetluskulu summas 1167,60 eurot (kaitsjatasud kokku 291,60 eurot ja sundraha 876 eurot). KOHTU SEISUKOHT Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga ning kuulanud ära süüdistatava selgitused ja prokuröri ning kaitsja arvamuse sõlmitud kokkuleppe kohta ning veendunud selles, et 3 menetlusosalised jäävad kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja sellega nõustunud ning kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS

1. peatüki
2. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Eeltoodu alusel kuulub Valeri Malejev talle inkrimineeritud kuritegude toimepanemises esitatud süüdistustes süüdimõistmisele ja talle tuleb mõista kokkuleppes märgitud karistus. Samuti tuleb süüdistatavalt välja mõista menetluskulud kokkuleppes sätestatud viisil ja ulatuses. (allkirjastatud digitaalselt) Katrin Mikenberg kohtunik 4