4-21-1366/9

Väärteoasi nr.4-21-1366 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Otsuse kuupäev Otsuse teinud kohus 15.04.2021.a Harju Maakohus Tallinna kohtumaja Kohtunik Sekretär Aime Ivanson Maire Viksi Menetlusalune isik Igor Prishvitsyn, ik 39807167020 Elukoht: xxx Kohtus osalenud isikud *kohtuvälise menetleja – Põhja prefektuuri KKB liiklusjärelevalvekeskuse – esindaja Triinu Riigor *menetlusalune isik – Igor Prishvitsyn Väärteoasi LS § 201 lg 2, § 242 lg 1, § 207 lg 1 nr 2315,21,000763 LÕPPOSA Mõista Igor Prishvitsynile LS § 201 lg 2, § 242 lg 1 ja § 207 lg 1 järgi üks karistus KarS § 63 lg 1 kohaldamisega raskeima rikkumise, s.o LS § 201 lg 2 järgi arest - 15 päeva. KarS § 69 sätteid kohaldades asendada 15 päeva aresti üldkasuliku tööga 15 tundi, mille tegemise tähtajaks määrata 30 päeva alates kohtuotsuse jõustumisest. VTMS § 2101 lg 1 kohaselt kui süüdlane hoiab üldkasuliku töö tegemisest kõrvale, võib kohus kriminaalhooldusametniku taotluse alusel pöörata süüdlasele mõistetud aresti täitmisele. VTMS § 2071 lg 1 kohaselt saata jõustunud kohtuotsus täitmisele pööramiseks süüdlase elukoha järgsele kriminaalhooldusosakonnale. Edasikaebe kord Otsuse peale võib edasi kaevata Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul, alates päevast, mil motiveeritud otsus on kohtus tutvumiseks kättesaadav. Apellatsiooniõiguse kasutamisest peab kohtumenetluse pool teatama eelnevalt Harju Maakohtule 7 (seitsme) päeva jooksul alates kohtuotsuse lõpposa kuulutamisest. Kui üks kohtumenetluse pool on nimetatud tähtaja jooksul teatanud apellatsiooniõiguse kasutamise soovist ega ole sellest loobunud, on ülejäänud kohtumenetluse pooltel apellatsiooniõigus olenemata sellest, kas nad ise on apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatanud. Väärtegu väärtegu nr 2315,21,000763 Põhja prefektuuri Ida-Harju politseijaoskonna patrulltalituse poolt koostatud väärteoprotokolli AB 1616202 kohaselt Igor Prishvitsyn 05.03.2021.a kella 13.10 ajal Harju maakonnas KoseJägala maantee 3.kilomeetril, liikudes Kose suunas juhtis mootorsõidukit xxx reg. märgiga xxx, omamata vastava kategooria mootorsõiduki juhtimise õigust, olles varem sõiduki juhtimiselt kõrvaldatud. Esmase juhiloa omajana ei ole 12 kuu jooksul arvates esmase juhiloa kehtivuse möödumisest (19.08.2018) saanud vastava kategooria mootorsõiduki juhiluba ning ei ole taotlenud uuesti esmast juhiluba ja ei ole edukalt sooritanud esmase juhiloa saamiseks nõutavat liiklusteooria ja sõidueksamit. Sõidukil oli tähtaegselt läbimata tehnonõuetele vastavuse kontroll. Juhtis sõidukit ning kontrollijale esitamiseks puudus kehtiv isikut tõendav dokument. Selliste tegevustega rikkus Igor Prishvitsyn liiklusseaduse § 90 lg 1 p 1,3, § 98 lg 5, § 73 lg 2, § 88 lg 1, ja § 38 lg 2 nõudeid ja pani toime LS § 201 lg 2, § 207 lg 1 ja § 242 lg 1 järgi kvalifitseeritavad väärteod. Kohus juhindub väärteomenetluse seadustiku § 107 lg 1 p. 1. Apellatsiooniteate esitamisel on motiveeritud otsus kättesaadav Harju Maakohtu Tallinna kohtumajas hiljemalt 07.05.2021. a kell 13.00. Kohtunik /digitaalselt allkirjastatud/