Obsah (5)

§ 424§ 68§ 73§ 78§ 50

1-21-2287 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 13. aprill 2021, Tallinn Kriminaalasja number 1-21-2287 (20230200265) Kohtunik Märt Toming Kohtuistungi sekr

§ 424

lg 1 järgi Kokkuleppemenetluses Anneli Masing Prokurör Süüdistatav Vello Oja Ik: 35704200218; kodakondsus: xxx kodanik; emakeel: xxx keel; xxx, töökoht: xxx, xxx; elukoht: xxx. Tõkendit kohaldatud ei ole, kahtlustatavana kinni peetud 29.04.2020 kuni 30.04.2020. Varasem karistatus: kehtivaid karistusi ei ole. Kaitsja Kohtueelsel menetlusel advokaat Toomas Pilt RESOLUTSIOON 1. Vello Oja süüdi tunnistada

§ 424

lg 1 ettenähtud kuriteo toimepanemises ja mõista temale karistuseks tähtajaline vangistus 6 (kuus) kuud. 2.

§ 68

lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistus, s.o Vello Oja kahtlustatavana kinnipidamise aeg 29.04.2020 kuni 30.04.2020, s.o 2 (kaks) päeva, lugedes ära kandmata karistuseks tähtajalise vangistuse 5 (viis) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva. 3.

§ 73

lg 1 ja 3 alusel jätta Vello Ojale mõistetud ja ära kandmata karistus, s.o tähtajaline vangistus 5 (viis) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva Vello Oja suhtes kohaldamata, jättes selle karistuse täies ulatuses täitmisele pööramata tingimusel, et Vello Oja temale määratud 1 (üks) aasta ja 6 (kuus) kuu pikkuse katseaja kestel ei pane toime uut tahtlikku kuritegu. 4.

§ 78

p 1 kohaselt arvestada Vello Ojale määratud 1 aasta ja 6 kuulise katseaja kulgemist alates kohtuotsuse kuulutamisest, s.o alates 13.04.2021. 5.

§ 50

lg 1 p 1 ja § 424 lg 3 alusel kohaldada Vello Oja suhtes lisakaristust, võttes Vello Ojalt ära mootorsõiduki juhtimise õiguse 3 (kolm) kuuks. Kohaldatud lisakaristus hakkab kehtima kohtuotsuse jõustumisest ning lisakaristus lõpeb 3 kuulise tähtaja möödumisel.

1. Vastavalt LS § 127 sätetele tuleb pärast otsuse jõustumist viie tööpäeva jooksul juhiluba loovutada Transpordiametile. 1 Vello Ojalt välja mõista KrMS § 173 lg 1 p 1 ja lg 2; 175 lg 1 p-de 4 ja 9; § 179 lg 1 p 2 ja § 180 lg-te 1 ja 3 alustel: - teise astme kuriteos süüdimõistva otsusega kaasnev sundraha 876 (kaheksasada seitsekümmend kuus) eurot; - kohtueelsel menetlusel riigi õigusabi korras määratud kaitsjale Toomas Pilt makstud tasu 201 (kakssada üks) eurot ja 60 (kuuskümmend) senti, s.o kokku menetluskulu 1077 (tuhat seitsekümmend seitse) eurot ja 60 (kuuskümmend) senti, mis tuleb kohtuotsuse jõustumisest 12 kuu jooksul igakuiste maksetena tasuda kohtuotsuse lisana koostatavas makseinfos näidatud Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele, märkides ära kohustusliku viitenumbri ja selgituse: „Vello Oja, 1-212287, menetluskulud, ositi tasumine“. Makseinfo koos arveldusarvete numbrite ja viitenumbriga edastatakse kohtuistungil kätteandmise võimatusel Vello Oja poolt avaldatud elukoha aadressile tavapostiga. Menetluskulude tähtaegse tasumata jätmise korral loetakse maksetähtaeg saabunuks ja kogu nõue suunatakse täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.
2. CD-plaat videosalvestisega (tl 29) ümbrikus, jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaaltoimikusse.
3. Edasikaebamise kord Kohtuotsusele võib KrMS § 318 lg 3 p 4 alusel kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui on tegemist KrMS
4. peatüki
5. jao sätete või § 339 lg 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioon jäetakse läbi vaatamata ja tagastatakse kohtumääruse alusel, kui apellatsioonitähtaeg on mööda lastud. Süüdistuse sisu Vello Oja süüdistatakse selles, et tema juhtis tahtlikult 29.04.2020.a. kella 18:10 paiku Harju maakonnas Rae vallas Jüri alevikus xxx tänaval mootorsõidukit Citroen C4 registreerimismärgiga XXX, olles joobeseisundis (alkoholijoobes – alkoholi sisaldus tema väljahingatavas õhus oli vähemalt 1,29 mg/l), millega rikkus liiklusseaduse § 69 lg 1 ja lg 2 p 1 ning korrakaitseseaduse § 36 lg 1 nõudeid, mille kohaselt mootorsõiduki juht ei tohi olla joobeseisundis ning alkoholijoobes loetakse juht olevaks siis, kui tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem. LS § 69 lg 1 - Juht ei tohi olla joobeseisundis. Joobeseisundi või käesoleva paragrahvi lõikes 3 nimetatud piirmäära ületamine tuvastatakse korrakaitseseaduses sätestatud korras. LS § 69 lg 2 p 1 - Alkoholijoobes olevaks loetakse mootorsõidukijuht, trammijuht ja maastikusõidukijuht kui juhi ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem. KorS § 36 lg 1 - Joobeseisund on alkoholi, narkootilise või psühhotroopse aine või muu joovastava aine tarvitamisest põhjustatud terviseseisund, mis avaldub väliselt tajutavas häiritud või muutunud kehalistes või psüühilistes funktsioonides ja reaktsioonides. Seega Vello Oja, juhtides mootorsõidukit joobeseisundis, pani toime

§ 424lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Kokkuleppe sisu 2 Juhindudes Kr

MS § 245 sätetest on 29.03.2021 Põhja Ringkonnaprokuratuuri ringkonnaprokurör Anneli Masing, süüdistatav Vello Oja ja tema kaitsja Toomas Pilt sõlminud järgneva kokkuleppe:

§ 424

lg 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest taotleb prokurör kohtus süüdistatavale Vello Oja karistuseks 6 kuud vangistust.

§ 68

alusel arvata karistusaja hulka eelvangistusena kahtlustavana kinnipidamine ajavahemikus 29.04.2020.a. kuni 30.04.2020.a., s o 2 päeva ja seega lugeda ära kandmata vangistuse pikkuseks 5 kuud 28 päeva. Kohaldades

§ 73

sätteid, määrata, et mõistetud vangistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui süüdistatav ei pane 1 aasta ja 6 kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.

§ 78

kohaselt hakkab katseaeg kulgema kohtulahendi kuulutamisest.

§ 50lg 1 p 1 alusel võtta ära mootorsõiduki juhtimisõigus 3 kuuks.

Süüdistatava poolt hüvitatavad kriminaalmenetluse kulud: Menetluskulud juhindudes KrMS § 175 lg 1 p 4: - määratud kaitsjale makstud tasu 201,60 EUR (kohtueelses menetluses), sellele lisandub kaitsjatasu kohtumenetluses osalemise eest ning süüdistatava kaitsja on kokkuleppe sõlmimise käigus selgitanud lõpliku tasu prognoositavat suurust ning seda mõjutavaid asjaolusid. - Juhindudes KrMS § 175 lg 1 p 9 ja § 179 lg 1 p 2 on menetluskuluks süüdimõistva otsusega kaasnev sundraha, mille suurus teise astme kuriteos süüdimõistmise korral on 1,5 palga alammäära ning sõltub süüdimõistva kohtuotsuse tegemise ajal kehtivast kuupalga alammäärast (2021.aasta alampalgamäära arvesse võttes on sundraha 876 EUR). KrMS § 180 lg 3 alusel määrata, et süüdistatav võib menetluskulud tasuda ositi 12 kuu jooksul. Andmed asitõendite ja muude kriminaalmenetluses äravõetud objektide kohta: Teabesalvestis (videokaamera salvestis) /1 CD- l, ümbrikus toimiku materjalide juures/ ettepanek asitõendi kohta: juhindudes KrMS § 126 lg 3 p 1 jätta toimiku juurde. Kohtu seisukoht Kohus, tutvunud kohtule esitatud kokkuleppe ja kriminaaltoimikuga ning kuulanud ära süüdistatava selgitused sõlmitud kokkuleppe kohta, prokuröri arvamuse kokkuleppe kohta ning veendunud selles, et menetlusosalised jäävad kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja sellega nõustunud ning kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse (KrMS § 245, § 248 lg 1 p-st 5; §-st 249; §-st 311; §-st 313) sätteid järgides. Eeltoodu alusel asub kohus seisukohale, et süüdistatav kuulub talle

§ 424

lg 1 järgi süüks arvatud kuriteos süüdimõistmisele ja talle tuleb mõista karistus sõlmitud kokkuleppe kohaselt. Märt Toming kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/ 3