Obsah (8)

§ 412§ 426§ 409§ 173§ 168§ 178§ 174§ 177

KOHTUMÄÄRUS Kohtu nimetus Harju Maakohus Kohtukoosseis Kohtunik Anu Uritam Määruse tegemise aeg ja koht 9. november 2020 Tsiviilasja number 2-19-15985 Tsiviilasi Automaatkäigukast OÜ hagi I L’i vastu

) § 409 lg 1 p 1 sätestab et, kui hageja ei ilmu kohtuistungile, muu hulgas eelistungile, siis kohus kohale ilmunud kostja taotlusel jätab hagi läbi vaatamata. Käesolevas tsiviilasjas toimetas kohus 02.11.2020.a kell 10:00 toimuva eelistungi kohtukutse hageja lepingulisele esindajale S M allkirja vastu kätte 18.05.2020.a eelistungil. Enne istungit teatas hageja lepinguline esindaja S M, et ta ei ole enam hageja esindaja. Kohtu 02.11.2020 eelistungile ühtegi hageja lepingulist või seaduslikku esindajat ei ilmunud. Kostja esindaja palus 02.11.2020 eelistungil jätta hagi läbi vaatamata. Kohus märgib, et käesoleval juhul ei esine

§ 412lg-s 1 nimetatud läbivaatamata jätmist takistavaid asjaolusid.

Tulenevalt

§ 426

lg-st 1 loetakse hagi läbivaatamata jätmise korral, et hagi ei ole kohtu menetluses olnud. Lähtudes eeltoodust leiab kohus, et tuleb

§ 409

lg 1 p 1 alusel jätta läbi vaatamata Automaatkäigukast OÜ hagi I L’i vastu kohustuse puudumise tuvastamise nõudes.

§ 173

lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. Vastavalt

§ 173

lg-s 4 sätestatule näeb kohus menetluskulude jaotuses ette, millised menetluskulud keegi menetlusosalistest peab kandma, välja arvatud kulude rahalise suuruse. Vajaduse korral määrab kohus kindlaks menetluskulude proportsionaalse jaotuse menetlusosaliste vahel. Vastavalt

§ 168

lg-le 2 kannab hageja menetluskulud, kui hagi jäetakse läbi vaatamata või kui menetlus lõpetatakse määrusega ja sama paragrahvi lõigetest 3-5 ei tulene teisiti. Kuivõrd

§ 168

lg-tes 3-5 sätestatud aluseid käesolevas asjas ei esine, tuleb hagi läbivaatamata jätmisega seotud menetluskulud jätta hageja kanda. Menetluskulude jaotust saab vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati (

§ 178

lg 1).

§ 174

lg 1 järgi menetluskulude rahalise suuruse määrab menetluskulude jaotuse alusel vajalikus ja põhjendatud ulatuses kindlaks asja menetlev kohus samas tsiviilasjas, millega seoses kulud tekkisid.

§ 177

lg 1 p 2 järgi kohus määrab menetluskulude rahalise suuruse kindlaks määrusega pärast tsiviilasja sisulise lahendamise kohta tehtud kohtuotsuse või menetlust lõpetava määruse jõustumist. Kohus selgitab, et teeb menetluskulude kindlaksmääramise kohta täiendava määruse pärast käesoleva määruse jõustumist. /allkirjastatud digitaalselt/ Anu Uritam Kohtunik 2