2-20-143381/7

KOHTUOTSUS Tagaseljaotsus Kohus Harju Maakohus Kohtukoosseis Kohtunik Anu Uritam Otsuse tegemise aeg ja koht

1. märts 2021 Tallinn Tsiviilasja number 2-20-143381 Tsiviilasi Motoral Eesti AS hagi Loocar OÜ vastu võla nõudes Tsiviilasja hind 4673,05 eurot Menetlusosalised ja nende Hageja: Motoral Eesti AS (registrikood 10003100, Tala 6, 13816 Tallinn); esindajad Hageja lepinguline esindaja: P M (e-post: xxx); Kostja: Loocar OÜ (registrikood 14005277, Vahe tee 11/15, Loo alevik, Jõelähtme vald, Harjumaa 74201). Menetluse liik Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON
2. Rahuldada hagi tagaseljaotsusega.
3. Välja mõista kostjalt Loocar OÜ-lt (registrikood 14005277) hageja Motoral Eesti AS (registrikood 10003100) kasuks võlgnevus summas 4387,05 (neli tuhat kolmsada kaheksakümmend seitse eurot ja 5 senti) eurot, millest põhivõlg on 3918 eurot, võla sissenõudmise kulud on 40 eurot ja viivis seisuga 18.01.2021 on 429,05 eurot.
4. Välja mõista kostjalt Loocar OÜ-lt hageja Motoral Eesti AS kasuks menetluskuludena 850 (kaheksasada viiskümmend) eurot, millest maksekäsu kiirmenetluse avalduselt tasutud riigilõiv on 146,25 eurot, hagiavalduselt tasutud riigilõiv on 253,75 eurot ja õigusabikulud on 450 eurot.
5. Kohustada kostjat Loocar OÜ-d tasuma resolutsiooni p-s 3 märgitud summa hageja Motoral Eesti AS arveldusarvele nr xxx, selgitusega „menetluskulud tsiviilasjas 2-20143381“.
6. Välja mõista kostjalt Loocar OÜ-lt hageja Motoral Eesti AS kasuks alates 19.01.2021 kuni põhinõude täieliku tasumiseni viivis protsendina põhinõude summalt (3918 eurot) kuni põhinõude täitmiseni VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras.
7. Tagaseljaotsus kuulub tagatiseta viivitamatule täitmisele. 1 Menetluskulude jaotus Jätta kõik menetluskulud kostja Loocar OÜ kanda. Edasikaebamise kord Hageja võib esitada tagaseljaotsuse peale apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Ringkonnakohus võib apellatsioonkaebuse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebaja ei taotle selle lahendamist istungil. Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja Harju Maakohtule 30 päeva jooksul tagaseljaotsuse kättetoimetamisest juhul, kui kostjal oli hagile vastamata jätmiseks mõjuv põhjus. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja esitamisel tuleb kostjatel tasuda kautsjonina summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1500 eurot, mis tuleb kanda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr EE571010220229377229 AS-s SEB Pank või arveldusarvele nr EE062200221059223099 AS-s Swedbank või arveldusarvele nr EE221700017003510302 Luminor Bank AS-s. Kohus selgitab, et vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 187 lg 6 peab menetlusabi taotlemise korral menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. Kohtu selgitused TsMS § 444 lg 3 järgi võib kohus teha tagaseljaotsuse kirjeldava ja põhjendava osata. Juhindudes TsMS § 177 lg 1 p-st 1 määrab kohus kohtuotsuses kindlaks menetluskulude rahalise suuruse. Menetluskulude jaotust saab vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati. Hüvitatavate menetluskulude suurust saab vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude rahaline suurus kindlaks määrati (TsMS § 178 lg 1). TsMS § 445 lg 1 kohaselt kohus võib otsuses poole taotlusel kindlaks määrata otsuse täitmise viisi ja korra ning täitmise tähtaja või tähtpäeva ja asjaolu, et otsus täidetakse viivitamata või et otsuse täitmine tagatakse mõne hagi tagamise abinõuga. Hageja palus kohustada kostjat tasuma hageja kasuks väljamõistetud menetluskulud Motoral Eesti AS arveldusarvele nr xxx, selgitusega „menetluskulud tsiviilasjas 2-20-143381“. Seega tuleb kohustada kostjat Loocar OÜ-d tasuma resolutsiooni p-s 3 märgitud summa hageja Motoral Eesti AS arveldusarvele nr xxx, selgitusega „menetluskulud tsiviilasjas 2-20-143381“. /allkirjastatud digitaalselt/ Anu Uritam Kohtunik 2