3-20-2193/4

TARTU HALDUSKOHUS Tartu kohtumaja KOHTUMÄÄRUS Kohtuasja number 3-20-2193 Määruse kuupäev

1. veebruar 2021 Kohtunik Karin Jõks Kohtuasi Juri Kolesnikovi kaebus Tartu Vangla vastu 26.07.2020 leitud kataloogi talle üleandmise nõudes Menetlusosalised Kaebaja Juri Kolesnikov Vastustaja Tartu Vangla RESOLUTSIOON
2. Tagastada kaebus. Edasikaebamise kord ja muud selgitused
3. Määruse peale võib esitada määruskaebuse otse Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul arvates määruse kättetoimetamisest.
4. Määrus toimetatakse kätte kaebajale. Asjaolud
5. Kaebaja Juri Kolesnikov esitas 08.11.2020 Tartu Halduskohtule kaebuse. Kaebaja väitel võttis Tartu Vangla ära kaebajale kuuluva kinkekaartidega kataloogi. Kui kaebaja taotles kataloogi tagastamist, siis väitis vangla, et kaebaja peab tõendama, et kataloog kuulub talle. Kaebajal on aastaid olnud mitmeid katalooge. Kaebaja viitas haldusmenetlustele nr 624/5035, 1-11/492 ja 1-11/
6. Kaebaja palus lahendada probleemi, et vanglal ei ole õigust kataloogi ära võtta ja kaebaja ei pea tõendama, et kataloog on tema oma. Kaebaja palus vabastada teda riigilõivu tasumisest.
7. Tartu Vangla selgitas kohtule, et 26.07.2020 võeti süüdimõistetute eluhoone neljanda korruse juuksuriruumist ära kataloogi sarnane 9-leheküljeline trükis postkaartide näidistega, suuruses 15x21cm. Kaebaja väitel oli ta selle juuksuriruumi unustanud peale juuksuriteenust. Kaamerasalvestiste põhjal käis kaebaja juuksuris 14.07.2020 ning juuksurisse minnes ega tulles ei olnud tal midagi kaasas. Praeguseks on vaidlusalune kataloog hävitatud.
8. Kohtueelse menetluse kohta esitas vangla järgmised andmed. Haldusmenetluses 6-24/5035 esitas kaebaja 19.08.2020 taotluse 26.07.2020 juuksuriruumist leitud kinkekaartidega kataloogi tagastamiseks talle. Vangla määras 02.09.2020 kaebajale tähtaja puuduste kõrvaldamiseks: selleks, et vangla saaks otsustada, kas ese kuulub kaebajale, tuleb kaebajal tõendada, kust kataloog pärineb. Kuna kaebaja seda ei teinud, siis tagastas vangla taotluse 18.09.2020 seda läbi vaatamata. Kaebaja esitas 09.09.2020 ehk puuduste kõrvaldamiseks määratud tähtaja jooksul vaide nr 111/492-
9. Kaebaja leidis, et vangla esitab absurdseid nõudmisi ja ta ei pea tõendama, et on oma asjade peremees. Tartu Vangla tagastas vaide 17.09.2020.a otsusega nr 1-11/492-2, kuna puuduste kõrvaldamiseks tähtaja andmine on menetlustoiming ja selle peale ei saa vaiet esitada. Kaebaja esitas 23.09.2020 vaide nr 1-11/512-
10. Kaebaja väitel kõrvaldas ta puudused, kuna ta esitas vaide nr 1-11/492-
11. Lisaks leidis kaebaja, et ta ei pea enda asjade kohta midagi tõendama, vaid vangla peab tõendama, et ese ei kuulu talle. Tartu Vangla tagastas vaide 13.10.2020.a otsusega nr 1-11/512-
12. Vangla leidis, et kaebajal puudub vaide esitamise õigus, kuna taotluse läbi vaatamata jätmise otsuse peale ei saa vaiet esitada. Kohtu seisukoht
13. Kohtu hinnangul on kaebaja eesmärk saavutada seda, et kohus kohustab vastustajat andma kaebajale üle 26.07.2020 juuksuriruumist leitud kataloogi. Kohus selgitab, et eseme tagastamisest ei saa rääkida olukorras, kus eset ei ole kaebajalt ära võetud. Kaebaja on esitanud kohustamisnõude (HKMS § 37 lg 2 p 2).
14. Kohus tagastab kaebuse halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 121 lg 2 p 2 alusel, kuna kaebuse rahuldamisega ei oleks võimalik saavutada kaebuse eesmärki. Kui vaidlusalune ese on hävitatud, siis ei ole selle üleandmine kaebajale võimalik.
15. Kaebajal on võimalik esitada vastustajale kataloogi hävitamisega tekitatud varalise kahju hüvitamise nõue. Kohus ei suuna kaebajat esitama seda nõuet praeguse kohtuasja raames, kuna hüvitamisnõude osas ei ole kaebaja läbinud vangistusseaduse § 11 lg 8 sätestatud kohustuslikku kohtueelset menetlust. Kaebajal tuleb esmalt esitada Tartu Vanglale kahju hüvitamise taotlus. Kohtusse saab kaebaja pöörduda pärast seda, kui vangla on taotluse tagastanud või rahuldamata või tähtaegselt läbi vaatamata jätnud. Kaebajal tuleb seejuures arvestada, et kohtu hinnangul küsis vangla õiguspäraselt kaebajalt andmeid, mille alusel saaks kindlaks teha, et ese kuulus kaebajale. Ka kahju hüvitamise taotluses tuleb kaebajal vähemalt muuta usutavaks, et tegemist oli talle kuuluva esemega. Eset ei võetud ära kaebaja valdusest, vaid see leiti üldkasutatavast ruumist. Ka tavaelus ei anta isikule leitud eset ja ei maksta eseme eest hüvitist üksnes paljasõnalise väite alusel, et ese kuulub talle. Vangla püüdis kindlaks teha, et kataloogi jättis juuksuri ruumi kaebaja, kuid videosalvestistelt see ei nähtunud. Eseme kaebajale kuulumist ei saa tõendada sellega, et kaebajal on teisi sarnaseid esemeid.
16. Kaebaja taotlus riigilõivust vabastamiseks ei vaja kaebuse tagastamise korral lahendamist. /allkirjastatud digitaalselt/ Karin Jõks kohtunik