Obsah (5)

§ 429§ 150§ 168§ 175§ 177

KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Kohtunik Ants Mailend Otsuse tegemise aeg ja koht 23.12.2020, Tallinn Tsiviilasja number 2-20-16137 Tsiviilasi XXXi hagi Improbus OÜ vastu sundtäitmise lubamatuks tunn

) § 429 lg 1 kohaselt võib hageja hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. 9. Kohus ei ole käesolevas tsiviilasjas tuvastanud

§ 429

lg-s 4 sätestatud asjaolusid, mistõttu tuleb hagist loobumine vastu võtta ja asja menetlus lõpetada. 10.

§ 150

lg 2 p-i 2 alusel tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui hageja loobub hagist. Kuna hageja loobus hagist, tuleb hagejale tagastada pool menetluses tasutud riigilõivust (dtl 35), s.o 175 eurot. Riigilõiv tagastatakse käesoleva kohtumääruse jõustumisel. 11.

§ 168

lg 4 sätestab, et hageja kannab kostja menetluskulud, kui hageja loobub hagist või võtab selle tagasi, välja arvatud juhul, kui ta loobub hagist või võtab selle tagasi seetõttu, et kostja on nõude pärast hagi esitamist rahuldanud. 2/3 2-20-16137 Kuna kohus ei vaata hagist loobumise tõttu hagi sisuliselt läbi, ei võta kohus seisukohta selle kohta, kas hageja võlgnevus on muutunud täies ulatuses sissenõutavaks. Kostja on hagejale teatanud, et kogu võlgnevus muutunud sissenõutavaks alates 06.09.2019 (dtl 512). Tähendusetu on hageja väide selle kohta, et hagi esitamise seisuga ei olnud hagejale lõpuni selge kostja positsioon maksete sissenõutavuse osas. Hageja ei ole tuginenud asjaolule, et kostja oleks peale hagi esitamist hageja nõude rahuldanud ehk lõpetanud täitemenetluse. Seetõttu määrab kohus menetluskulud

§ 168lg 4 alusel hageja kanda.

12. Kostja palub määrata kindlaks menetluskulud 1287 eurot, jätta kulud hageja kanda ja kohustada hagejat menetluskulude hüvitamisega viivitamisel tasuma menetluskulude kindlaks tegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses. 13.

§ 175

lg 1 sätestab, et kui menetlusosaline peab menetluskulude jaotust kindlaksmäärava kohtulahendi kohaselt kandma teist menetlusosalist esindanud lepingulise esindaja kulud, mõistab kohus kulud välja põhjendatud ja vajalikus ulatuses. Lepinguline esindaja on menetlusosalist menetluses esindav advokaat või muu esindaja

§-s 218 sätestatu kohaselt.

1. Avalduse kohaselt on kostja menetluskulud kulutused õigusabiteenusele 1287 eurot. Kostja ja Advokaadibüroo LINKLaw vahel on sõlmitud kliendileping, mille kohaselt osutab LINKLaw kodstjale õigusabi hinnaga 110 eurot tunnis (käibemaksuta). Esialgse õiguskaitse taotlusele vastates pidi kostja tutvuma nii hagi kui hagi tagamise taotlusega, üle arvutama võlgnevuse kujunemise, vastama sisuliselt võla sissenõutavuse osas, ümber lükkama hageja arvukad väited, komplekteerima dokumendid ja esitama kohtule. Kohtu hinnangul selleks kulunud aeg 11t ja 42 min on põhjendatud ja vajalik kulu. Õigusabi teenuse osutamine advokaadibüroo poolt tariifiga 110 eurot tunnis on käesoleval ajal pigem alla tavapärase suuruse.
2. Kohus määrab kostja menetluskulud kindlaks 1287 euro ulatuses.

§ 177

lg 4 alusel märgib kohus, et hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt tuleb tasuda menetluskulude suurust kindlaks tegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses. /allkirjastatud digitaalselt/ Ants Mailend kohtunik 3/3