2-20-16295/14

KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus, Tallinna kohtumaja Kohtunik Moonika Tähtväli Määruse tegemise aeg ja koht 10.12.2020, Tallinn Tsiviilasja number 2-20-16295 Menetlustoiming Hagi läbi vaatamata jätmine, kirjalik menetlus Tsiviilasi XXX hagi XXX (pankrotis) vastu põhivõla 2100 euro ja viivise 293,73 euro saamiseks Menetlusosalised ja nende Hageja: XXX (XXX, XXX), lepinguline esindaja Kunnar Korsten (OÜ HUGO, e-post: kunnar@hugo.legal) esindajad Kostja: XXX (pankrotis, XXX, XXX) RESOLUTSIOON:

1. Jätta läbi vaatamata tsiviilasjas nr 2-20-16295 XXX hagi XXX (pankrotis) vastu põhivõla 2100 euro ja viivise 293,73 euro saamiseks.
2. Jätta menetluskulud hageja kanda, kuid rahaliselt kindlaks määramata kostjal nende puudumise tõttu. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Tallinna kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Määruskaebuselt tuleb tasuda riigilõivu 50 eurot. Asjaolud ja määruse põhjendused Harju Maakohtu menetluses on XXX hagi XXX (pankrotis) vastu põhivõla 2100 euro ja viivise 293,73 euro saamiseks. 19.11.2020 vastuses teatas kostja, et tema suhtes on algatatud pankrotimenetlus, tsiviilasjas nr 220-
3. Harju Maakohtu 16.10.2020 määrusega (tsiviilasi nr 2-20-12422) kuulutati välja XXX pankrot. Kohus leiab, et käesolev tsiviilasi tuleb jätta läbi vaatamata. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 423 lg 3 tulenevalt võib kohus jätta hagi läbi vaatamata ka muul seaduses nimetatud juhul. Pankrotiseaduse (PankrS) § 43 lg 2 kohaselt jätab kohus nõude hagimenetluses läbi vaatamata, kui enne pankroti väljakuulutamist alanud kohtumenetluses on varaline nõue võlgniku vastu, mille kohta ei ole veel otsust tehtud. PankrS § 44 lg 1 järgi võivad pärast pankroti väljakuulutamist pankrotivõlausaldajad esitada oma nõudeid võlgniku vastu ainult 2 pankrotiseaduses sätestatud korras ning nõuete rahuldamine toimub pankrotiseaduses sätestatud korras. Kohus selgitab, et vastavalt PankrS § 43 lg 3 sätestatule taastab kohus hageja avalduse alusel hagimenetluse, kui kõrgema astme kohus on pankrotimääruse tühistanud ja on jõustunud määrus, millega pankrotiavaldus on jäetud rahuldamata, samuti juhul, kui pankrotimenetlus on pärast pankroti väljakuulutamist lõppenud raugemise tõttu. Kooskõlas TsMS § 173 lg 1 märgib kohus kohtumääruses menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel. Vastavalt TsMS § 168 lg 2 kannab hageja menetluskulud, kui hagi jäetakse läbi vaatamata või kui menetlus lõpetatakse määrusega ja sama paragrahvi lõigetest 3-5 ei tulene teisiti. Kuivõrd TsMS § 168 lg 3-5 sätestatud aluseid käesolevas asjas ei esine, jätab kohus kostja menetluskulud hageja kanda. Maakohus määrab menetluskulude rahalise suuruse menetluskulude jaotuse alusel vajalikus ja põhjendatud ulatuses kindlaks kohtumääruses TsMS § 174 lg 1 ja 2 ning § 177 lg 1 p 1 järgi. Kuna kostja ei ole menetluses kulusid kandnud, tuleb need jätta rahaliselt kindlaks määramata. Kohus selgitab, et TsMS § 150 lg 1 p 3 alusel on hagejal õigus esitada kohtule taotlus riigilõivu tagastamiseks. Moonika Tähtväli kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/