Obsah (4)

§ 424§ 68§ 73§ 78

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Tallinna kohtumaja Otsuse tegemise aeg ja koht 14.04.2021 Tallinnas Kriminaalasja number 1-21-2365 (21231500281) Kohtukoosseis kohtunik Janika Kal

) § 424 lg 1 järgi kokkuleppemenetluses Abiprokurör Reelika Ratassepp Süüdistatav Endriko Veetõusme isikukood: 39303250233; xxx kodanik; emakeel: xxx keel; elukoht: xxx; xxx; töökoht: puudub; varem kriminaalkorras karistamata. Väärteokorras karistatud 2-l korral. Tõkend puudub. Kahtlustatavana kinni peetud 06.0207.02.2021, s.o 2 (kaks) päeva. Kaitsja Gregori Palm (kohtuistungil ei osalenud) RESOLUTSIOON Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § 239 lg 1, § 248 lg 1 p 5, § 249, § 175 lg 1 p 4, 9 § 179 lg 1 p 2, § 180 lg 1, 3 kohus otsustas: 1) Süüdi mõista Endriko Veetõusme

§ 424lg 1 järgi vangistusega 5 (viis) kuud.

2)

§ 68

lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 06.0207.02.2021, s.o 2 (kaks) päeva ning mõista lõplikuks karistuseks mõista 4 (nelja) kuu ja 28 (kahekümne kaheksa) päeva pikkune vangistus. 3)

§ 73

lg 1, 3 järgi jätta Endriko Veetõusmele mõistetud ja ärakandmisele kuuluv 4 (nelja) kuu ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva pikkune vangistus tingimisi täitmisele pööramata juhul kui Endriko Veetõusme ei pane 1 (ühe) aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut, tahtlikku, kuritegu. 4)

§ 78

p 1 järgi hakkab Endriko Veetõusme katseaeg kulgema kohtuotsuse kuulutamisest, so 14.04.

1. 5) Välja mõista Endriko Veetõusmelt sundraha 876,00 eurot ja kaitsjatasu summas 162,00 eurot. Kriminaalmenetluse kulud kogusummas 1038,00 eurot tasuda kohtuotsuse jõustumisest arvates 12 (kaheteistkümne) kuu jooksul igakuiste maksetena mitte vähem kui 86,50 eurot. Väljamõistetud menetluskulud tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB pangas, EE502200221014193355 Swedbankis või EE401700017002872300 Luminor Bank AS, märkides selgitusena „Endriko Veetõusme 1-21-2365, menetluskulud“. Menetluskulude tasumiseks vajaminev viitenumber edastatakse makseinfona süüdimõistetu postiaadressile. Samuti on makseinfo koos kohtuotsusega kättesaadav e-toimiku süsteemi kaudu. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ning süüdimõistetul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud. 6) Asitõend: - mootorsõiduk Land Rover Discovery 3 (registreerimismärk XXX) on väljastatud politseiparklast Rahumäe tee 6/1, Tallinn selle kasutaja P. L. . Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsioon seoses kokkuleppemenetlust reguleerivate menetluse normide rikkumisega või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega ning KrMS § 318 lg 4 sätestatud juhtudel. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon tuleb esitada 15 (viieteistkümne) päeva jooksul alates kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest Tallinna Ringkonnakohtule. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS 15.peatüki kohaselt, see on määruskaebe korras 15 päeva jooksul. Määruskaebus tuleb esitada Harju Maakohtu Tallinna Kohtumajale. Asjaolud Endriko Veetõusmet süüdistatakse selles, et tema omamata kehtivat juhtimisõigust, juhtis tahtlikult 06.02.
2. a kella 21:50 ajal Harju maakonnas XXX mootorsõidukit Land Rover Discovery 3 registreerimismärgiga XXX, olles joobeseisundis (alkoholijoove 0,87 mg/l laiendmääramatusega ± 0,09 mg/l (lõplik tulemus 0,78 mg/l)), millega rikkus liiklusseaduse (LS) §-i 69 lg 1 ja lg 2 p 1 ja korrakaitseseaduse (KorS) §-i 36 lg 1 ja lg 4 p 1 nõudeid. LS § 69 lg 1 – Juht ei tohi olla joobeseisundis. Joobeseisundi või käesoleva paragrahvi lõikes 3 nimetatud piirmäära ületamine tuvastatakse korrakaitseseaduses sätestatud korras. LS § 69 lg 2 p 1 – Alkoholijoobes olevaks loetakse mootorsõidukijuht, trammijuht ja maastikusõidukijuht järgmistel juhtudel: 1) juhi ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem; KorS § 36 lg 1 - Joobeseisund on alkoholi, narkootilise või psühhotroopse aine või muu joovastava aine tarvitamisest põhjustatud terviseseisund, mis avaldub väliselt tajutavas häiritud või muutunud kehalistes või psüühilistes funktsioonides ja reaktsioonides. KorS § 36 lg 4 p 1, 2 Joobeseisundi liigid on: 1) alkoholijoove; 2) narkootilise, psühhotroopse või muu joovastava aine tarvitamisest põhjustatud joove. Sellise tegevusega pani Endriko Veetõusme toime

§ 424

lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o mootorsõiduki juhtimine joobeseisundis. Kokkuleppe sisu, menetlusosaliste seisukohad: 2 Süüdistatava, tema kaitsja ja abiprokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe alusel nõudis abiprokurör kohtus süüdistatava süüdi mõistmist ja karistamist alljärgnevalt:

§ 424

lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 5 kuud vangistust.

§ 68

lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg, s.o 06.02.2021 – 07.02.2021 ehk kaks päeva, seega on lõplikuks karistuseks 4 (neli) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust.

§ 73

lg 1, 3 alusel määrata, et mõistetud karistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui Endriko Veetõusme ei pane 1 (ühe) aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Katseaja alguseks lugeda kohtuotsuse kuulutamise aeg käesolevas kriminaalasjas. Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooniga, tekitatud kahju liigi- ja määraga ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Süüdistatav tunnistas end talle esitatud süüdistuses süüdi ning jäi kokkuleppe ja sellest tuleneva karistuse juurde, kinnitades et sõlmis kokkuleppe vabatahtlikult. Prokurör jäi kohtuistungil sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohtu seisukoht: Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et Endriko Veetõusme poolt kokkuleppe sõlmimine oli tema vaba tahe. Kohus nõustub kuriteo kvalifikatsiooniga, karistuse liigi ja määraga. Seega tuleb Endriko Veetõusmele mõista kokkuleppe kohane karistus. Menetluskulud: KrMS § 245 lg 1 p 12 kohaselt märgitakse kokkuleppes süüdistatava poolt hüvitatavad kriminaalmenetluse kulud võimaluse korral absoluutsummana. Kokkuleppe kohaselt on kriminaalasja menetluskulu KrMS § 179 lg 1 p 1 alusel sundraha 876,00 eurot ning KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel kaitsjatasu 162,00 eurot. KrMS § 180 lg 1 järgi tasub menetluskulud süüdimõistetu; pooled on kokku leppinud ning kohus nõustub, et Endriko Veetõusmel tuleb tasuda menetluskulu kogusummas 1038,00 eurot ositi 12 kuu jooksul igakuiste maksetena. Menetluskulu tasumiseks vajalik viitenumber on kajastatud käesoleva otsuse lahutamatuks lisaks olevas makseinfos. Asitõend: mootorsõiduk Land Rover Discovery 3 (registreerimismärk XXX ) politseiparklast Rahumäe tee 6/1, Tallinn selle kasutaja P.L. . on väljastatud (allkirjastatud digitaalselt) 3